李金山、赵晓艳民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院
【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院
【审结日期】2020.07.29
【案件字号】(2020)豫04民终1956号
【审理程序】二审
【审理法官】邢智慧张泰东崔伟杰
【审理法官】邢智慧张泰东崔伟杰
【文书类型】判决书
【当事人】李金山;赵晓艳
【当事人】李金山赵晓艳
【当事人-个人】李金山赵晓艳
【代理律师/律所】张磊河南旭宏然律师事务所;马延坡上海市建纬（郑州）律师事务所
【代理律师/律所】张磊河南旭宏然律师事务所马延坡上海市建纬（郑州）律师事务所
【代理律师】张磊马延坡
【代理律所】河南旭宏然律师事务所上海市建纬（郑州）律师事务所
【法院级别】中级人民法院
温州南麂岛好玩吗【字号名称】民终字
七大浪费【原告】李金山
【被告】赵晓艳
【本院观点】根据各方当事人的上诉请求、答辩意见以及原审认定事实情况，本案争议焦点为：赵晓艳是否为职业放贷人，案涉协议是否无效；下余借款数额应当如何确定。
【权责关键词】无效撤销合同自认诉讼请求
此情可待中文歌词【指导案例标记】0
天龙八部漕运路线【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审查明，赵晓艳自认李金山于2015年11月26日偿还本金100000元，李金山尚欠本金1161000元。截止2015年11月26日，就案涉借款李金山尚欠赵晓艳利息1292646元（1261000×1559÷365×24％＝1292646元）李金山已经支付的两期利息共计78000元。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
【本院认为】本院认为，根据各方当事人的上诉请求、答辩意见以及原审认定事实情况，本案争议焦点为：赵晓艳是否为职业放贷人，案涉协议是否无效；下余借款数额应当如何确定。 关于赵晓艳是否为职业放贷人，案涉协议是否无效的问题。职业放贷人一般是指未经金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，以收取高额利息为目的，在一定时期内多
次向社会不特定对象出借资金的法人、非法人组织和自然人。在本市法院系统并未有大量赵晓艳作为原告起诉民间借贷的案件，本案中亦为有其他证件证明赵晓艳多次向不特定人出借资金，故不能认定赵晓艳为职业放贷人。案涉借款协议系在双方自愿的基础上合意形成，协议成立并生效，不存在违反法律规定等无效情形。故李金山上诉称赵晓艳为职业放贷人，借款协议无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于下余款项，赵晓艳通过转账方式向李金山转款1261000元，赵晓艳称借款系1300000元，为借款当日扣除利息39000元，故借款本金应认定为1261000元。至2015年11月26日，案涉借款共产生利息：1261000×1559÷365×24％＝1292646元。扣除已经支付的两期利息共78000元，截止2015年11月26日李金山尚欠赵晓艳利息1214646元。赵晓艳自认李金山于2015年11月26日偿还本金100000元，故下余本金1161000元，并应从2015年11月26日以年利率24％开始计付利息，至欠款实际清偿完毕之日止。 综上所述，李金山的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
【裁判结果】一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初370号民事判决；
二、李金山自本判决生效之日起十日内向赵晓艳偿还借款本金1161000元及暂计算至2015年11月26日的利息1214646元（2015年11月26日之后的利息计算以1161000元为基数按年利率24％支付至欠款实际清偿完毕之日止）。 三、驳回赵晓艳的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费36185元，由李金山负担33757元，由赵晓艳负担2428元。二审案件受理费28256元，由李金山负担26479元，由赵晓艳负担1777元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-20 07:50:13
【一审法院查明】一审法院认定事实：2011年8月11日，赵晓艳通过其银行账户向李金山转款1261000元。2014年1月10日，赵晓艳作为出借人与李金山作为借款人签订《协议书》，该《协议书》的主要内容为：“第一条借款种类：本借款行为为民间借贷；第二条借款金额为人民币2732000元；第三条借款利率和计息方式：本协议下借款月利率为4％，借款人按月付息。借款到期后，乙方应无条件将借款本息如数归还给甲方。"2014年1月10日，李金山出具《收据》一份，该《收据》的主要内容为：“今收到赵晓艳人民币2732000
斗鱼弹幕暂时不能打开元。"赵晓艳自认李金山借款1300000元且借款当日扣除利息39000元，后分两期支付利息各39000元并于2015年11月26日支付本金100000元。现赵晓艳以要求李金山偿还借款本金及利息为由，故引起诉讼。
【一审法院认为】一审法院认为，欠款应当予以清偿。李金山向赵晓艳出具的2732000元的《协议书》及2732000元的《收据》一份，且赵晓艳通过转账方式向李金山转款1261000元，足以证实李金山欠付赵晓艳借款的事实，赵晓艳称借款系1300000元，为借款当日扣除利息39000元，后累计利息后出具2732000元的《协议书》，且赵晓艳自认李金山于2015年11月26日偿还本金100000元，故本院认为李金山应当对其欠付的借款1251000元承担清偿责任。对于赵晓艳要求李金山按照年利率24％的标准对借款支付利息的诉讼请求，因赵晓艳与李金山在《协议书》约定利息为月利率为4％，且赵晓艳称该《协议书》系本金累计利息后出具，依据《〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"故前述借款的利息应当以月利率2％计算，故自2011年8月11日至2015年11月26日共计产生利息1298830元（1261000元×51.5月×2％），扣除已经支付的两期利息79000元，故截止2015年11月26日李金山尚欠赵晓艳利
息1290930元，对于2015年11月26日之后的利息本院认为李金山应以1251000元为基数按照年利率24％支付利息至欠款实际清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审法院判决：李金山自本判决生效之日起十日内向赵晓艳偿还借款1251000元及暂计算至2015年11月26日的利息1290930元（2015年11月26日之后的利息计算以1251000元为基数按年利率24％支付至欠款实际清偿完毕之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36185元，由李金山负担。
【二审上诉人诉称】李金山上诉请求：依法撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初370号民事判决书；改判上诉人向被上诉人偿还借款1161000元驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院在作出该判决时判决金额有误。原审法院在计算上诉人向被上诉人偿还的借款金额时，应扣减上诉人已向被上诉人偿还的100000元，但原审判决中误扣10000元相应利息计算也有误。二、被上诉人为职业放贷人，其借贷行为属非法高利放贷行为与上诉人之间的借贷合同应当无效，借款利息不应得
到支持。 综上所述，李金山的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
李金山、赵晓艳民间借贷纠纷二审民事判决书
河南省平顶山市中级人民法院
民事判决书
(2020)豫04民终1956号
当事人 上诉人（原审被告）：李金山。
委托诉讼代理人：张磊，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓艳。
委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
手表的十大品牌审理经过 上诉人李金山因与被上诉人赵晓艳民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金山的委托诉讼代理人张磊，被上诉人赵晓艳的委托诉讼代理人马延坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 李金山上诉请求：依法撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初370号民事判决书；改判上诉人向被上诉人偿还借款1161000元,驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院在作出该判决时,判决金额有误。原审法院在计算上诉人向被上诉人偿还的借款金额时，应扣减上诉人已向被上诉人偿还的100000元，但原审判决中误扣10000元,相应利息计算也有误。二、被上诉人为职业放贷人，其借贷行为属非法高利放贷行为,与上诉人之间的借贷合同应当无效，借款利息不应得到支持。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论