1、规则之困与突围之道
伦敦奥运会上，中国代表团凭借38块金牌和多个银铜牌位列金牌榜第二位，取得参加奥运会的最好成绩，令国人欣喜。但是中国运动员在奥运赛场上遭遇的个别不公平判罚也让人印象深刻，在惋惜的同时也不免遗憾。这是2012年8月10日，张文秀在伦敦奥运会田径女子链球决赛中，以76米34的成绩获得第四名。同场竞技的德国选手海德勒在第5投因设备故障无显示成绩要求重投，并最终凭借那一投77米12的成绩挤掉原本第三位的中国选手张文秀摘得铜牌。这是2012年8月6日，陈一冰（中）在场边观看巴西选手纳比赛。在2012伦敦奥运会体操吊环决赛中，中国选手陈一冰以15.800分夺得亚军。纳获得冠军。 同一片竞技场，却有着不一样的待遇，不禁让人们顿生疑问：为何以公平竞赛为准则的奥运会赛场上会出现如此不公平的现象？
对此，国际排联主席魏纪中表示，奥运会上出现错判、误判问题，责任不在国际奥委会，而主要在个别国际单项体育组织。
在奥运会的组织体系中，国际奥委会是指挥首脑和最高权威，国际单项体育组织则对具体的竞赛项目进行竞赛组织。伦敦奥运会上发生这么多饱受质疑的误判和改判事件，凸显了相关单
项协会对自己所负责的组织和仲裁工作准备不足，比赛规则和仲裁设备有很大的改进必要。
魏纪中说，随着运动技术水平的发展，一些项目的比赛规则、办法、裁判方法、执裁能力都出现了滞后的现象，这就要求单项体育组织与时俱进，采取必要的改革措施，使得裁判的发展能够跟上运动员技术的发展。
毕竟裁判是人不是神，出现错误也是在所难免，有些判罚在申诉后得到了合理纠正；但有些误判错得离谱，甚至被拒绝更改或无法更改，其中的原因就不仅仅是裁判的技术水平问题了。中国第一块奥运金牌
值得注意的是，国际体育舞台的管理层和决策层多被西方国家所占据，中国等发展中国家的参与度与话语权偏少，更别提在其中发挥主导作用。据体育专家易剑东介绍，国际体育组织总部９０％在欧洲和北美，其负责人６０％以上来自欧美，可以说当前国际体育的总秩序和总规则的制定者主要是西方国家。
专家表示，竞技体育赛事多数来自西方，比赛规则和秩序也多由他们制定。而他们对于中国等发展中国家具备优势的体育项目如羽毛球、乒乓球等比赛的赛程规则掌握尺度方面则带有更明显的遏制挤压之倾向。
现实情况已然如此，那么如何在这种西方主导的竞赛规则下实现突围，争取更多公平公正的待遇呢？
显然，通过科学训练、顽强拼搏提高绝对实力，以打破规则运用中对方主观的限制、遏制，是基本的途径之一。同时，提高体育信息、体育情报收集分析能力，及时了解、理解规则变化内涵，尽早适应规则变化、提高应对能力也是应该得到足够重视的重要工作。但不可否认，我国竞技体育的发展，除了竞技能力的提高之外，软性实力的提升也应该得到相应的重视。
国家体育总局体育科学研究所体育社会科学研究中心主任鲍明晓认为，金牌只是体育发展的很小一部分，绝非全部。“我国体育发展有一个误区，即舍得在运动员培养上花钱，但并未认识到体育的发展还包括国际教练、裁判甚至专业体育媒体的培养。”
可以说，提高国际体育组织参与度，增强话语权是中国体育战略转型方向之一，而大力培养专业人才并输送到国际体育组织是体育战略转型的必由之路。易剑东认为，眼下中国面临的要紧问题不只是要夺取更多的金牌，还要培养更多具有国际视野、专业能力和民族情怀的国际体育人才。
“只有多培养国际教练、裁判，让更多的中国人进入到国际比赛的管理与规则制定层面，才能有更多的话语权和更大影响力，同时还可体现我国的大国责任。”鲍明晓表示，中国人进入国际体育组织后，可以让更多的人了解中国、了解中国体育。
2、奥运项目要与职业体育同行新华网北京８月１９日电（记者周凯）３８金２７银２３铜，中国体育代表团在伦敦奥运会上再创佳绩，现有的管理体制和人才培养机制功不可没。与此同时，中国竞技体育在一些项目上按照国际惯例积极推行职业化、市场化改革，取得一定成效。多年来，我国大力推行竞技体育体制改革，已呈现奥运会项目，以职业足球和篮球联赛为主体的职业体育和以武术、围棋、登山等组成的非奥运项目三大板块齐头并进的良好格局。
从１９８４年的许海峰到２０１２年的陈若琳，２８年间，中国竞技体育随着国家综合实力不断提升而日益强大。夺第一个奥运“百金”花了２０年，夺第二个奥运“百金”只用了８年，中国军团在奥运会上一再创造辉煌，极大地提升了我国的国家影响力和民族自豪感。
毋庸讳言，我国的奥运会项目管理体制能够高效集中、配置国内竞技体育资源，是迅速提高运动成绩的捷径。世界上许多国家和地区通过社会资助、市场开发的模式发展竞技体育，
但同时也通过政府投入来提升奥运会竞争力。以英国为例，从雅典９金、第十名到北京１９金、第四名再到本土作战的２９金，第三名，政府的投入不断加大。伦敦申奥成功后，为实现在家门口跻身金牌榜前四的“终极目标”，英国政府承诺在６年中投入１０亿英镑备战奥运，结果英国代表团最终名列伦敦奥运会金牌榜第三名。
北京市社会科学院体育文化研究中心主任金汕说，现有管理体制对中国竞技体育的推动效果毋庸置疑，在肯定作用的同时还要不断进行完善，走符合体育规律的发展路径，让社会和企业参与全民健身以及体育产业，推动体育的全民发展。同时，把体育发展完全寄望给市场，目前来看恐怕还缺乏可行性，既不能期望政府持续高投入，也不能彻底撒手不管。
奥运会举世关注，许多国家都高度重视奥运会参赛成绩，不少国家还投入数量不等的资金备战奥运。我们依靠自己的制度优势，集中力量抓好优势项目，在奥运会上取得骄人战绩，无疑是应当引以为豪并坚持下去的。但当今世界体坛，职业体育发展势头迅猛，世界杯足球赛，ＮＢＡ，欧冠、英超、西甲等欧洲职业足球联赛，网球四大公开赛的全球影响力已非常之大。即便在伦敦奥运会上，有科比、费德勒、默里等职业巨星参加的男篮、男网单打决赛也列入关注度最高的赛事之内。中国选手在这些职业体育项目上取得突破，同样是为国争光，
也是中国民众的期盼。因此，我们在保持奥运会竞争力的同时，更应该积极主动实行战略转型，下大力气搞好足球、篮球职业联赛，大力培养三大球和网球等后备力量，争取在职业体育中取得突破，多培养一些姚明、李娜那样具有国际知名度和影响力的中国明星。但我们应该清醒地看到，中国军团在伦敦大捷的同时也暴露出在足球、篮球、网球等职业体育项目上水平不高、后继乏人，取得职业体育的突破任重而道远。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论