智能手机增加了人与人之间的交流
正方立论：
谢谢主席。各位评委，老师，同学们，大家好！
新版怎么拍一拍古人说，名不正则言不顺，欲立其身，先正其名。因此，在我方立论之前，必须对辩题中涉及的关键词进行深入的解读。辩题中关键词之一是“智能手机”，它是指像个人电脑一样，具有独立的操作系统，独立的运行空间，可以由用户自行安装软件、游戏、导航等第三方服务商提供的程序，并可以通过移动通讯网络来实现无线网络接入手机类型的总称。“交流”就是将别人想知道的和自己不了解的地方告诉对方并回答对方不解的地方；交流还有相互沟通，交换信息的意思。
在对关键词的正确而深入理解的基础上，我会从以下（三）个方面继续深入阐述我方的观点。
一、从智能手机强大的功能来看，智能手机增加了人与人之间的交流。智能手机像个人电脑一样，具有独立的操作系统，除此之外，还有上网，发表评论，视频聊天，语音聊天等等，有了智能手机，即使两人隔着遥远的距离，也能通过智能手机进行语言聊天或视频聊天，
对于拉近了双方心灵上的距离，增加人与人之间的交流，智能手机可谓功不可没。手机的这一强大功能既让生活变得方便快捷，拉近了人与人之间的空间距离；又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。智能手机方便了人与人交流的途径，内容，突破了时间，地点的限制，无论是一起为中国点赞还像恶势力宣战都是在拉近大家情感，思想上的距离，引起共鸣啊！
二、 从社会现状这个层面来看，智能手机增加了人与人之间的交流。随着科技的进步，我们已经进入信息时代，以智能手机为代表的一系列跨平台的通讯工具的出现，直至现在全国智能手机的用户量达好几亿，同时，智能手机版本更新的背后下是由于它满足了人民众交流的需要啊，对方辩友怎么能忽视这么基本的道理呢？另外，2008年金融风暴，2009年冰岛破产， 2014年楼市股市跌宕起伏，这些不稳定的因素导至大部分成年人的生活节奏更快，工作压力大。正因如此，更需要通过智能手机的功能与亲人、朋友、同事倾诉。退一步说，如果什么事都要面谈，这是不可能的，也是不必要的，而智能手机利用其方便、快捷、高效的特征为交流提供了方便，必然增加人与人之间的交流。 智能手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通。自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性。进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天
奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离。正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”。而智能手机如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑一定迎韧而解了，弹指间便可与亲友取得联系，增加人与人之间的交流！
第三、从信息获取量来说，智能手机增加了人与人之间的交流。交流就是相互沟通，交换信息的意思。因为可以通过智能手机获得大量信息，可以理解为有一个智能手机，便可上知天文，下知地理，大到世界爆炸性新闻，小到身边小事，无一不知。借助智能手机，了解到非常多的信息，再借助智能手机，与身边的朋友、亲人、同事交换信息。这难道还不能说明智能手机增加了人与人之间的交流吗？
毫无疑问，智能手机给人们带来的益处居于上风，即智能手机拉近了人与人之间的距离。它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”。有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系。一位博士曾说：“人与人之间的交往要注意一个‘信’字，要通过时间和各种身体语言来建立这个‘信’字。”“常回家看看，帮爸妈洗洗碗，捶捶背”固然是每个父母
与儿女的期望，可现实往往事与愿违。而手机成为了我们彼此间交流沟通的平台，人们随时随地都可以互致问候与关心，这样，“信”非但没削减，相反更加强了。难道这些不是增进交流的体现吗？
因此，综上所述，智能手机增进了人与人之间的交流。
正方结辩：
尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学：大家好，很高兴与对方辩友进行这场辩论赛，下面请允许我代表我方进行总结陈词。纵观整场辩论，我不得不很遗憾地指出，对方辩友你们一直混淆是非，颠倒黑白，制造了一套貌似完美的谬论，把观众和评委拖入了一个误区。
第一：对方辩友在对辩题中的（ ）关键词的理解上偷换了概念（断章取义、以偏概全），认为（ ），这显然是对方对辩题理解狭隘，解题不清，思路不深，根本上没有把握辩题的核心内涵。
第二：恶意逃避：对方反复对我方提出的（ ）问题视而不见，
避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？
（以下内容随机应变）对方辩友提到买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面。这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的电话联系都没有呢。另外是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离。我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系。像父子这种血缘关系是一定的。但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近。信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的。要信任，要深交，首先得有一个这样的机会，而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，还有什么意义呢？手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？谢谢！
清楚了对方的不足，就彰显了我方的立场。我方今天的辩论，自始至终都以
的正确深入的理解为前提，在辩论过程中我方通过大量名言、道理和极具代表性的事例阐述观点，循序渐进，由浅入深，论证深入，思想清晰。下面请允许我再一次深入剖析我方的观点：
众所周知，手机是许多人身边不可或缺的重要工具，起着不可替代的重要作用，这是因为，手机在融合人际关系、传达感情、交流思想方面十分的方便、快捷、高效，有效解决了人们在相互交流沟通方面的许多难题，有效拉近了人与人之间的距离。
其一，手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。“交则泰，不交则否”，正是因为手机的存在，才让人们的心声能够及时有效的传达，各类讯息能够快速便捷的传递。手机的这一强大功能既让生活变得方便快捷，拉近了人与人之间的空间距离；又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地的得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。
其二，手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，
手机与书信、人面交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求，使得人与人之间的交流更广更深，让天涯之隔变咫尺，让“青鸟传情”不再是梦想！从而拉近了人与人之间的距离。
其三，以手机为代表的现代通讯工具进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息流更加通畅。21世纪是信息制胜的时代，手机在快速沟通高效传递信息，密切人们之间联系方面发挥着无可替代的纽带作用。使得人们信息更多、更全、更加及时，使得人们实现了稳坐中军帐，坐知天下事的美好渴望。因为手机的存在，使得距离不再是问题。另一方面，因为手机的快捷高效，让人们实现了随时随地的沟通，讯息得以及时传递，感情得以随时表达，因为手机的存在，省掉了家人多少牵挂、传递了多少真挚祝福，因为手机的存在，使得千山万水也阻隔不了亲情、友情、爱情的传递。手机既拉近了人与人之间的空间距离，又拉近了人与人之间的情感距离。对方辩友，请拿起你的手机吧，向远方的父母、亲友问声好，告诉他们：因为手机的存在，距离不是问题，因为你们在我心中。
综上所述，手机拉近人与人之间距离这个事实是毋庸置疑的。谢谢大家！
并非面对面的交谈，文字中不能有效表达人类的情感。
正方应对：强调的语音功能以及的表情功能，举实际例子（不妨牺牲本方四辩）说明人们对表情和语音的运用同样可以表达情感。与此同时举出数据，说明语音使用量占总体的多少，以支持论点。
2. 交谈面对的是冷冰冰的手机，交谈中更少“人情味”。
正方应对：可以牵强的反问，人情味的缺少能不能算做交流的减少？毕竟交流没有变，变得只是感情。另一种应对是可以用身边的异地恋作为例子，不妨牺牲四辩，说明异地的情侣用一样可以谈情说爱。
3. 由于打字的局限性，手机交流往往更加缓慢，一来一往中耗费更多时间，这样的交流不同于传统意义的“想到什么就说什么，毫无保留的微表情”，不能算做真正的交流。
正方应对：可以回到什么是交流，要求对方给出定义。双方定义不同，一般来讲是不应该往下打的。必须打出同样的定义，要有绝对的强势，逼迫对方做出让步。如果对方坚决不肯让步，只要有理有据，步步为营，打动评委即可。
正方的论点就简单说吧，上人们交流更加随意，时间更不固定意味着更多人可以得到方
便，看不到表情可以避免不必要的尴尬，符合现代人对交流的“即时性”，“短暂性”，“随意性”的需求。
正方解释：只是一种交流方式，如果一定要提升到情感方面，那么无疑创造者是为了方便，为了增强，如果它的产生是为了降低，那么也就不会有那么高的使用率，而之所以会有反方的论调只是人为的使用和理解上的不同，与这项产品无切实的关联。
反方立论 智能手机减少了人与人之间的交流
尊敬的主席、评委、各位同学，大家下午好。刚才对方一辩洋洋洒洒三分钟，然而，遗憾的是对方辩友在立论中提到的（ ）点理由貌似成立，但深入考究，其实失之偏颇，并不充分。特别是对辩题中的（ ）关键词的理解偷换了概念以偏概全，认为 ，这显然是对方解题不清，思路不深，根本上没有把握辩题的核心内涵。下面请允许我对辩题进行深入的剖析。辩题中关键词之一是“智能手机”，它是指像个人电脑一样，具有独立的操作系统，独立的运行空间，可以由用户自行安装软件、游戏、导航等第三方服务商提供的程序，并可以通过移动通讯网络来实现无线网络接入手机类型的总称。“交流”就是将别人想知道的和自己不了解的地方告诉对方并回答对方不解的地方；交流还有相互沟通的意思。下面我将从（ 三 ）
个方面继续深入阐述我方的观点：
第一、从社会现实来看，智能手机减少了人与人之间的交流。我们这代人，在通讯工具上经历了好几个阶段。首先是没有移动通讯工具的阶段，人与人之间的交流主要靠面对面的形式完成。距离远一些的，则要依靠书信。接着传呼机、大哥大、小灵通的出现，再后来，手机开始出现，并以迅雷不及之势迅速风靡。逐渐成为今天人们出行必不可少的通讯工具。而随着智能手机的更新换代，现在的手机早已不仅仅局限于通话和传讯息的功能，随着网络的完善和3G 技术的发展，手机正在由功能化向娱乐化的方向发展，这也是铁一般的事实。 现在，智能手机在年轻人中的普及率极高。有事没事拿着手机出来看看，早已成了一种时髦。原本智能手机打破了手机的只能通话和通讯的功能，赋予了手机更多的可玩性和知识的获取性。比如，看电影，玩游戏，下载歌曲、转账、拍照片和录像、发、录制微课等，真是应有尽有，叫人爱不释手。 但正是因为这些全新的功能，让生活在现代的人，渐渐地不能离开手机。家庭聚会，同事聚餐，每人玩弄着自己的手机，大家相对而座而全程没有任何的交流，这样的事例屡见不鲜，见怪不怪。这不争的现实已向大家证明了智能手机的确减少了人与人之间的交流。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论