国有控股、参股公司工作人员职务犯罪的认定
国有控股、参股公司工作人员职务犯罪的认定
作者：刘浪　章祺睿
来源：《中国检察官·经典案例版》2014年第04期
        [典型案例]王某系中石化某工程公司下属建筑安装公司（系二级公司，不具备法人主体资格）的员工。后被派遣至建筑安装公司某项目部工作，系材料计划员，具体在某仓库上班，主要负责与材料计划相关的工作。2013年摩托赛车11大学毕业生个人总结月3日，王某与蒋某、李某事先预谋，欲利用王某在仓库上班之机，窃取公司购买后放置于某仓库的不锈钢无缝管，由李某与经营废品收购的侯某商定收购价格与接应车辆。当日10时许，侯某驾驶小货车来到该仓库附近，由王某、蒋某将其带至该仓库，待小货车从仓库正门开入仓库之后，王某和蒋某迅速将仓库的正门关上，后三人会同由王某叫来的叉车司机林某将某型号不锈钢无缝管3160梦见别人怀孕>描写水面的词语公斤（价值人民币165940元）搬运至小货车上，王某、李某二人则在仓库外望风。装车完毕后，王某同侯某驾车驶出仓库后门，欲将该批不锈钢无缝管运出时被人发现，王某和侯某弃车而逃。
        经查实，某工程公司2013年之前系中石化集团公司下属的国有企业，2013年改制后，某工程公司变更为中石化炼化集团设立的全资子公司。王某在2008年与某工程公司签订过一
份无固定期限劳动合同，合同上明确规定其职位为技术操作。在造化钟神秀阴阳割昏晓2013u盘文件恢复年公司改制后，某工程公司将其转岗为管理人员，并通过正式文件任命，文件上有该公司党委印章。
        本案中，除王某外，蒋某等人均不是公司员工，根据刑法共同犯罪理论及相关法律规定，全案定性的关键就在于厘清王某的行为性质。对于王某行为的定性问题，主要有以下三种不同观点：第一种观点认为，王某系国有控股公司的工作人员，经过公司下发的相关文件任命，任职程序正规，且文件上有该公司党委的签章，据此应认为王某系国家工作人员，符合贪污罪的主体要件，其伙同他人窃取公司财物的行为应当以贪污罪论处。第二种观点认为，王某不具备国家工作人员身份，系刑法意义上的公司、企业工作人员，其利用相关的职务便利，意图将本公司财物非法占为己有，应当以职务侵占罪定罪处罚。第三种观点认为，王某系材料计划员，虽有材料使用计划之职责，但是材料的出库和进库均需要其上级主管签字才可生效，其不具备经手、管理该批货物的权力，且仓库中另外配备了保管员，其亦并不负责保管，故其窃取财物的行为不具备“利用职务之便”的特征，不能以职务侵占罪定罪处罚，而应当以盗窃罪定罪处罚。针对上述观点分析如下：

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。