限娱令
限娱令，到底限制了谁？
一、 限娱令的发展历程
（1）7月，传业内人士称限娱令下达，广东卫视一位不愿意透露姓名的负责人传出口风，广电总局的限娱令已经正式下达。
（2）8月，广电总局“打出头鸟”，对湖南卫视的重头节目《快乐女生》和《还珠格格》提出了整改意见。
（3）9月，在《天天向上》，观众发现只要有欧弟的镜头要么其脸部都被打上马赛克，要么是镜头被剪切掉。
（4）10月，广电总局下发了《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，提出了从明天1月1日起实行。
二、限娱令的主要核心内容
各卫视在晚5：00-10：00黄金时间，每周娱乐节目不能超过三档，并限制港台艺人；各台必须
设一档道德建设类节目；全国选秀节目每年不超过10档等。广电总局要求各电视台必须在2012年1月1日前落实这些规定。
问题一：限娱令是国家行政机关权力欲望的延伸还是整肃传媒行业低俗、情等内容的衍生。
      限娱令限制了什么，是限制了低俗娱乐的发展还是人们的言论、娱乐自由？
      限娱令能限制我国文化产业的发展吗？
【微博评论】：
1. 1刘著民：【限娱令】昨天晚上看湖南台的天天向上，发现广电总局的“限娱令”只是把欧弟“限”走了，结果还剩一个韩国人和一个日本人和三个内地人在继续在主持节目。我比较奇怪，港台澳不管怎么样，他们都是中国人，为什么要现在中国人主持节目，而放开外国人主持节目？这难道是专门利人毫不利己的国际主义精神？
1. 网友萧洪波CDTV成都电视台：一贯以来的犀利评论，我喜欢。但是关于限娱令，细思之
将会发现这是对言论自由的又一次扼杀，这些年来如此这般的扼杀已经从传统媒体延伸到网络媒体；不论是否喜欢娱乐节目，但当权者假冒民意任意限制，歪风邪气发力，它们可以任意毁灭或者主导大家思想的方向。有老人说：就是从限娱开始的。慎，供参
【网友反映】：
        1jocelny:娱乐本来就是一个大众化的东西，你硬要高雅，估计到最后就是不伦不类了！港台怎么了？不是中国人啊，既然是中国人的东西，既然有想看的人，总局何必多此一举，又不是傻子~~~
        2网友孙月洋：限电视栏目还不够，还应封杀低俗的网络。强烈要求立即封杀苍井空！我觉得广电总局针对电视栏目的限娱令起不到任何作用，真正的低俗文化在网络了，尤其在微博，我建议立即封杀苍井空，苍井空粉丝7百多万，在微博出尽了风头！怎么能让一个AV女，成为偶像呢？这是日本的文化侵略，中国正在面临着一场文化战争。
        3限不限娱都不要紧，关键是不要打着众的名义。我们“众反映强烈”，那么非众人士就不强烈了？要知道他们的素质可比我们众高的多得多，怎么不听听他们的意见呢。
希望不要以我们众的名义行事。
        4网友“做个调查”：权威管理部门要就应该表态了，有湖南卫视开始，好多电视台跟风，现在的电视节目娱乐化的的确太严重了，为什么不多宣传一下爱国、教育、一线劳动者、环保…..
        5网友程育海：我是不怎么看电视的，听说限娱令出台，很是觉得事不关己，但转念一想也不对，我恐怕这辈子都去不到南极，但并不意味着南极消失与我无关。反而觉得，非要限制，恐怕地方那些如出一辙的白宫式奢华地方政府大楼更应该限制一下。靠电视提升道德底线，这不是愚蠢，是昏庸。
【评论】：
支持派
1作为一名普通电视观众，漯河职业技术学院社会管理系教师陈义说：“电视娱乐节目确实该管管了，很多节目为了吸引眼球，儿子骂父亲、大曝三角恋、大肆宣扬社会丑恶面，极尽
猎奇之能事，让人不能容忍。电视可以给人娱乐，人们也有权享有电视带来的娱乐，但不能让人因为娱乐忘了道德。”
北京语言大学国际文化基地比较文学与文化专业张华教授认为：“过度娱乐化不仅会影响一个国家的文化安全，也会对一个民族的文化素质造成影响。”他表示，进一步塑造和完善主流价值观，有助于国家民族的文化自觉、文化自信和文化自强的形成。“全世界范围内，对广播电视的管理都是非常严格的。这基于一种法理上的认识，就是电视频道资源是公共资源，获得这种资源使用权的机构有责任履行义务。而这个义务就是弘扬主流价值观，保护本土文化传统。”中国公益传媒基金会副理事长高强表示。
《意见》主要针对上星综合频道节目做出规定，上星综合频道面对全国观众播放，受众面广，在具有优势的同时也应担负更多的责任。广电总局新闻发言人接受媒体采访时曾要求：“坚持思想性、艺术性、观赏性相统一的原则，弘扬社会正气，传播主流价值，引导审美趣味，防止出现过度娱乐化和低俗倾向。”对于这一要求时统宇认为首先应该有制度保证，“增加新闻类、社教类节目的比例，缩小游戏娱乐类节目的播出平台”。同时他建议：“把欣赏指数、满意度等软指标变成具有市场导向的硬指标，着力构建电视节目恪守审美与艺术
价值判断的游戏规则。”“文化是民族生命的基因，是竞争中的软实力，优秀的具有强大生命力的文化又应当是开放的、与时俱进的。只要打破娱乐至上、收视率唯一的枷锁，就会发现卫视优秀文化类节目可做的文章实在太多。”中国文联原副主席李准说。
反对派：
经常看电视的人会发现，如今的电视娱乐节目越来越多了，换一种说法，那就是电视节目的娱乐元素越来越多了。多的程度，让我们似乎能听到电视人追逐娱乐的喘息声。
在我们所能看到的电视中，湖南卫视可以说是最早走娱乐路线的。尝到了“超级女声”的甜头之后，他们把娱乐的“甜蜜素”撒向了绝大部分节目，以至于我们很难在湖南卫视看到对苦涩社会现实的展示和思考。看到太多明星和追星族们的欢声笑语和激动泪奔的镜头后，不喜欢过分甜腻的我选择用遥控器翻过这个频道。
可是同样不喜欢，广电总局的人不是“翻”过去，而是让它停下来，变成另一类节目。于是就有了在什么时段不能播出什么类型节目的“限播令”和娱乐节目比例只能占多少的“限娱令”。对电视的管理，广电总局从节目形式、播出时间、频道定位一直管到主持人的着装和口音，
下达指令之频繁，管束之具体严格，让人惋惜质量安全管理部门为何没有如此尽职尽责。
很多人读过里尔·波兹曼的《娱乐至死》，而读过沃尔夫《娱乐经济》的人似乎不多。《娱乐经济》告诉人们，传媒和娱乐产业以其无所不在的影响正逐渐渗透到我们的经济增长、文化演进以及人们社会生活中的所有层面。绝大部分的消费品产业，都在竭力吸引消费者的注意力，而要拨动消费者的心弦，“娱乐经济”则是一曲最具震撼力的乐章。
娱乐的特征是通过快乐吸引关注。在《钱伯斯词典》里，娱乐被定义为那些能够对其“惬意地保持注意力”的东西。但那些习惯于说教，那些没有收视压力的人要的只是传送，而不是传达，因而他们能以高雅的势态表现对大众文化的傲慢。
那么，什么是该受限的娱乐节目？《职来职往》是吗？《非诚勿扰》是吗？这两个节目具有趣味浓郁、收视极高的娱乐特征，但节目参与者所呈现的生活、工作、爱情等价值观，又是那些只呈现美丽的空洞和拍拍肩膀摸摸屁股的纯娱乐节目不可比拟的。“娱乐”的界线由谁来划定，哪些节目应该受限，是领导说了算，还是专家或观众说了算？
还有，限娱之后，将逼使媒体都更多地去做新闻，但新闻本来就不是随便做的东西，你又将
如何进一步设限？假如新闻做不爽、娱乐又做不成，那岂不是让制作者和观众把娱乐情绪变为愤怒情绪？———这不是一种和谐的作为呀。
本人曾在美国进修，但也没好好学习过两天，却看了不少美国的电视节目。相对于北京，美国拥有相当单调的夜生活，超过了八点半，就连纽约街道上你都基本看不到人。而对于大多数美国人来说，电视是他们的最大的生活乐趣以及知识来源。我相信无论你是在北京还是在纽约，你都需要一些娱乐来缓解你一天当中承受的巨大压力。而关于限娱令，我个人认为是一个国家对娱乐节目以及公民权利没有深刻认识以而做出的肤浅可笑的愚蠢作为。　  　第一，关于时间上的限制限娱令就是荒谬可笑的  中国规定的限娱令在17∶00至22∶00黄金时段，娱乐节目每周播出不得超过三次。人民的娱乐时间从来就不应该被限制。你可以限制娱乐节目的意识形态，即反对低俗，庸俗，甚至违背社会道德的行为，但是人民在什么时间看什么样的节目就对是一种绝对的公民权利。为什么娱乐在黄金时间被限制？我们白天辛勤的做着有关体力、脑力的高强度劳动，难道甚至到我们回到家的时间都不能有所休息、放松？我相信对于大多数公民来说最好的放松的方法就是观看娱乐节目。娱乐娱乐，顾名思义就是要你“乐”。而国家有什么权利来告诉我们在在17∶00至人民的正义为什么播不了22∶00的黄金时段，我们是否应该“乐”？
由此可见“娱乐节目每周播出不得超过三次”是多么荒谬可笑的条文。
  第二，关于限娱令官方解释是
  1）对娱乐节目数量的控制以及对内容的严格把关。
  2）想以整顿的名义刺激新的娱乐内容出来。
  3）鼓励推出新节目，反垄断（要避开《快乐大本营》、要避开《天天向上》、要避开《非诚勿扰》这是其他卫视在推出自己强势节目时都会首先考虑到的问题。）
  首先我们应该先统一质量把关是什么？限制人民娱乐就是对质量的把关吗？（其实大家可以看到这两点也根本驴唇不对马嘴）。什么是好的质量，我认为就是“乐”。这个节目办的好就是“大乐”，中就是“小乐”，次就是“不乐”。（说到底国家就是想让人民不乐才推出限娱令）人们真正希望从娱乐节目中吸取知识、教育、政治思想吗？我看未然。当然这牵扯到另一个我们将要探讨的论点，我们稍后再说。在没有低俗，庸俗，甚至违背社会道德的行为的一切娱乐节目都是应该可以播出的，更不要提现当今热播的《快乐大本营》、《天天向上》、《非诚勿扰》这一类根本没有政治观点的节目。
  其次我们来谈谈什么样的节目叫做有知识、教育的节目。以科普类为例，目前国内仅有的两个电视台是冠以科普的--记录频道、旅游卫视。前者是偏重自然动物，后者偏重风土人情。
除此之外便没有其他节目。而国家以为了保护“国内电视台”为由而拒绝引进任何国外高端电视台，比如国家地理频道等等。难道这叫做提高国民认知？而我不认为限制娱乐能够提高此类节目发展，因为卫士们都把黄金时段放新闻联播了（到底没提高知识类节目）。所有娱乐原因只是虚晃，因为除了娱乐节目人们也别无可选（就两台科普）。所有的知识类的节目的产生，最根本的原因不是制约娱乐类节目而是在提高该节目自身的质量、数量，以来吸引人们的眼球。
  第二，限娱令声称是想以整顿的名义刺激新的娱乐内容出来。但当所有的频道播出的是新闻联播时会促进形成新的娱乐内容吗？而且禁止以前的娱乐形式真正能激发新的娱乐形式吗？事实上，中国连以往的娱乐形式都没有做精做透，如何去提升新的娱乐形式。只怕是新的和旧的一样粗劣。所以比起新形式，最重要的是高质量！
  第三，是反垄断。
  看到这里，我笑了，最大的垄断性，洗脑性节目就是大名鼎鼎的新闻联播。几乎每个电视台在黄金时段都再同时播出新闻联播，我想说的是“太可怕了！”我从未在美国看到有几十个电视台同时播出同样的新闻节目（注意是同样的）！这简直就是洗脑，人民没有对电视的自主选择权，在这种强行灌输的政治思想下，中国又与闭关锁国的朝鲜有什么区别？另一方面
新闻联播也应属于“暴力及恐怖”节目的一种。常常是哪个国家的战争情况，，难道这不是暴力？常常是天灾人祸的案件，难道这不是恐怖？所以新闻联播本身不是事宜所有民众看的节目，特别是儿童，在他们还不明事理的情况下，本身就不适于过度观看此类节目。而老人也“不得安宁”。然而他们没有选择，要么不看，要么看新闻联播。
  而是否把仅有的几个强档节目加以封杀、控制有助于反垄断。答案也是未必。实事求是的讲，中国的节目质量比美国差的太多。而中国又何苦把自己辛辛苦苦培养的“领头羊”杀掉？去掉了一流的节目，大家只好看二流的、三流的，真的有必要把大家节目的水平弄的那么低吗？任何好的东西都有它可鉴赏的一面，中国与其限制热播节目，不如鉴赏热播节目。
  所以通过一一推翻限娱令的官方解释，我们可以看出限娱令自身又是多么的苍白、无知、愚昧可笑。对于中国这样的先进国家，为什么推出这样的荒唐条文，我们不得而知。但是它严重干涉了公民对于娱乐的权益，它因为国家广电总局自身对节目的多样性，以及其质量的失衡控制，而推卸责任到的娱乐节目如何如何，蒙骗了广大众。这种低劣的行为真是让人汗颜。而国家广电总局与其想着如何瓦解娱乐，不如想着如何提高总体电视质量。与其想着如何蒙骗大众，不如想着如何解决问题。
【总结】
总局说要通过“限娱令”对类型相近的节目进行结构调控，防止节目类型过度同质化。保留多数人支持喜欢的，限制浪费人力物力的。反对的人当然会说：一切的市场行为都需要靠市场去淘汰和检验。为什么非得用行政手段呢？也许限娱令没错，但是我不能接受用行政手段去控制市场与左右人民选择这种方式。哪怕我一辈子都不会选择，但是你也不能剥夺我的权利。是的，人可以选择放弃，但不可以放弃选择。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。