广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：沈明星，*，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：余烨，*，汉族，住广东省南雄市。
原告沈明星与被告余烨民间借贷纠纷一案，本院于2022年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明星到庭参加诉讼，被告余烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金740000元及利息暂计79327.83元（详见本息计算明细表），本息合计819327.83元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年4月7日，陈建华与被告签订《借款条》，约定陈建华向被告提供借款120000元，借款期限自2021年4月7日至2022年4月7日，约定利息为月息2%，每月支付利
息。后陈建华已按照《借款条》的约定向被告实际如数提供借款，但被告从未向陈建华履行过还款义务。2019年12月9日，郑永煜与被告签订《借款条》，约定郑永煜向被告提供借款300000元，借款期限自2019年12月9日至2019年12月15日。后郑永煜已按照《借款条》的约定向被告实际如数提供借款，但被告仅偿还了190000元，尚余110000元至今仍未偿还。2021年11月13日，刘君与被告签订《借条》，约定刘君向被告提供借款110000元，借款期限自2021年11月13日至2022年3月15日。后刘君已按照《借条》的约定向被告实际如数提供借款，但被告从未向刘君履行过还款义务。2020年4月11日，钟良军与被告签订《借条》，约定钟良军向被告提供借款200000元，借款期限自2020年4月11日至2022年1月1日，约定逾期利息为300元/天。后钟良军已按照《借条》的约定向被告实际如数提供借款，但被告从未向陈建华履行过还款义务。另，2019年12月31日，原告与被告签订《借条》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限自2019年12月31日至2020年1月31日。后原告已按照《借条》的约定向被告实际如数提供借款，但被告从未向原告履行过还款义务。陈建华、郑永煜、刘君、钟良军与原告签订《债权转让协议》，约定陈建华等人将其对被告享有的债权全部转让给原告，并于2022年4月28日通知了被告。综上，被告经多次催要仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告余烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告向郑永煜出具一张借款条，内容载明：余烨向郑永煜借款300000元，郑永煜在2019年12月9日将款项汇入余烨在建设银行6217××××××的账户内，从2019年12月9日借款至2019年12月30日前一次性还清给郑永煜300000元，如有违约，愿承担一切法律后果。同日，郑永煜向被告的该指定账户汇入300000元。借款后，被告偿还了190000元。
2019年12月31日，被告向原告出具一张借条，内容载明：本人余烨因生意周转向沈明星借款200000元，借期一个月，本人承诺于2020年1月31日前一次性归还清，如有违约，本人愿承担一切法律后果，利息按月利1%计算至清偿之日止。同日，原告向被告的银行账户转账200000元。
2020年4月11日，被告向钟良军出具一张借条，内容载明：借款人余烨于2020年4月11日向出借人钟良军借款200000元，借款期限20个月，于2022年1月1日归还本金，借款用途生意周转，如不能按时归还，愿付违约金300元一天。
2021年4月7日，被告向陈建华出具一张借款条，内容载明：本人余烨因生意周转向陈建华借款120000元，借期一年，自2021年4月7日至2022年4月7日，本人承诺于2022年4月7日一次性归还清，如有违约，本人愿承担一切法律后果，月利息百分之二计算，利息每月支付。
2021年11月13日，被告向刘君出具一张借条，内容载明：本人余烨因生意周转向刘君借款110000元，借期四个月，本人承诺于2022年3月15日前一次性还清，如有违约，本人愿承担一切法律后果。
2022年4月8日，原告与郑永煜、钟良军、陈建华、刘君签订《债权转让协议》,约定郑永煜、钟良军、陈建华、刘君将各自对被告的上述债权转让给原告。协议签订后，郑永煜、钟良军、陈建华、刘君向被告发出《债权转让通知书》，告知被告已将对其所享有的债权全部权利（详见本通知附件债权清单）转让给原告，并请被告接到通知后向原告履行相关偿还义务。该通知书附件债权清单载明：出借人郑永煜，借款金额300000元，已偿还金额190000元，未还本金110000元；出借人钟良军，借款金额200000元，逾期利率300元/天（违约金），未还本金200000元；出借人陈建华，借款金额120000元，借款利率月利率2%，未还本金120000元；出借人刘君，借款金额110000元，未还本金110000元。被告于2022年4月28日在该通知书下方签名捺印。
lpr最新报价2021年12月另查明，原告针对诉讼请求附相关利息计算明细：1.本金120000元及利息暂计20707.73元（以本金120000元为基数，从2021年4月7日起按一年期LPR的四倍计算至本息还清之日止，暂计至2022年5月20日）；2.本金110000元及利息暂计11857.23元（以本金110000元为基数，从2019年12月15日起按一年期LPR计算至本息还清之日止，暂计至2022年5月20日）；3.本金110000元及利息暂计747.09元（以本金110000元为基数，从2022年3月15日起按一年期LPR计算至本息还清之日止，暂计至2022年5月20日）；4.本金200000元及利息暂计21651.69元（以本金200000元为基数，从2020年4月11日起按一年期LPR计算至2021年12月31日止，为13296.96元；以本金200000元为基数，从2022年1月1日起按一年期LPR的四倍计算至本息还清之日止，暂计至2022年5月20日，为12427.4元）；5.本金200000元及利息暂计20291.42元（以本金200000元为基数，从2020年1月31日起按一年期LPR计算至2022年5月20日止，为20291.42元）。庭审中，原告将利息计算明细第5项变更为：本金200000元，利息按照年息12%从2020年1月31日起计算至清偿之日止，暂计利息为56000元。
上述事实，有原告提交的借款条、借条、汇款电子回单、交易明细、债权转让协议、债权转让通知书等证据以及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
关于债权转让是否发生效力的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条的规定，郑永煜、钟良军、陈建华、刘君对被告享有的系金钱债权，不存在不得转让的情形，四人与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，并且已经通知被告，该债权转让对被告发生效力，被告应当向原告履行债务。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论