追求幸福的权利
追求幸福的权利
作者：雪珥
来源：《视野》2012年第09期
        那是在旧金山。当我迷失街头、查看地图时，一位白人老大娘主动前来帮助。她身着素白的衣服，白发梳理得一丝不苟。帮我在地图上确定方位后，她邀我在边上公共车站坐下，攀谈几句。
        出乎我的意料，这位穿着整洁、谈吐得体的老大娘，居然是一位无家可归者。她身边的一个小推车——我们上菜场用的那种——里，就是她的全部家当了。
        她说自己63岁，她先生69岁，去年他们刚刚因为“负资产”而被银行强行收取和拍卖了惟一的房产，以至于无家可归。除了有限的救济金之外，先生还是出去打工。天暖的时候，两人就在街头住宿，或去好心的麦当劳餐厅捱一晚；天凉的时候，则会去亲戚家避避寒。
        我没有主动问她艰难生活的细节，只是倾听而已。在我看来，她正在试图展示生活的利刃拉出的一道伤疤，我的任何提问都无异于在伤口上撒盐。
        而更令我吃惊的是，她居然猛批起政府的救济政策——不是责备政府救济少了，而是认为正是政府对某些人的“无节制的帮助”，拉垮了美国经济。她认为，政府根本就不应该接收外来的政治难民，因为这些难民中的大多数人都是投机者；政府也根本就不应该救济所谓的失业者，因为这些人中的大多数都是懒虫和笨蛋。
        当我目瞪口呆、结结巴巴地问她，如何看待自己眼下的处境时，她很骄傲地回答说：这是美国，我们一定能重新获得我们失去的。
        我真是感慨万千——自己都混成这个样了，依然批判本可让她个人得益更多的福利体系。这样的觉悟，完全脱离了本位主义，即便未必赞同她的观点，却不能不佩服她。
        在美国周游时，我发现，与在澳洲和中国不同的是，我很少听到对所谓弱势体的同情。相反，我所接触的很多人，尤其是作为社会中坚的中产阶级人，大多并不赞同政府扩大福利的趋向。他们的逻辑很简单：在美国的体制下，给个人奋斗提供了很多机会，政府应该尽量不干预、少干预；过度发达的社会福利和救济体系，一方面会扩大政府的公权力，另一方面会增加吃大锅饭的懒汉和钻营的投机者——唐人街上一些边拿救济边干“现金活”而不纳税的人常被他们提起。
攀谈
        一位在金融界工作了二十多年、奋斗到了合伙人、执掌数十亿美元投资的华裔告诉我，在美国，除非受歧视、被压制，否则，单纯的所谓“生活艰难”并不能引起太多的同情，因为大多数人都经历过这个阶段，都是苦出来的。苦，并不值得同情；机会被剥夺，才值得同情。美国人爱强调的是，美国保障的是“追求幸福的权利”。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。