2015~2017_年广西典型城市空气污染特征对比分析
Advances in Environmental Protection 环境保护前沿, 2023, 13(1), 24-36 Published Online February 2023 in Hans. /journal/aep  /10.12677/aep.2023.131004
2015~2017年广西典型城市空气污染特征对比分析
陈记玲1,2，左艳秋1，冯  琦1，黄  俊3，王洪强1,4,5*
1
桂林理工大学环境科学与工程学院，广西 桂林 2广西大学，资源环境与材料学院，广西 南宁 3
全球十大污染城市中国科学院空天信息创新研究院，北京 4
广西环境污染控制理论与技术重点实验室，广西 桂林 5
广西岩溶地区水污染控制与用水安全保障协同创新中心，广西 桂林
收稿日期：2023年1月2日；录用日期：2023年1月31日；发布日期：2023年2月9日
摘  要
通过中国空气质量在线监测分析平台最新数据，分析了2015年3月1日至2018年2月28日广西典型城市大气污染特征及变化趋势，并通过后向轨迹模式对污染物输送路径进行了统计分析。结果表明：广西各城市的污染物年均浓度在总体上呈上升趋势，但大气污染物浓度随年际变化的幅度较小，PM 2.5的年均浓度普遍高于国家二级标准；AQI 、PM 2.5、PM 10、SO 2、CO 、NO 2的浓度冬季高于夏季，其浓度冬季高于夏季的比例依次为：67.67%，134.06%，86.84%，26.25%，35.17%，76.98%，O 3的浓度夏季高于冬季，其夏季高于冬季的比例为7.65%；利用HYSPLIT4后向轨迹模型，模拟典型污染时段气团传输过程，初步判断广西典型城市大气污染物的传输路径主要来自东北、西北和西部方向。
关键词
PM 2.5，O 3，空气污染，后向轨迹模型
Comparative Analysis of Air Pollution  Characteristics in Typical Cities of  Guangxi in the Past 2015~2017 Years
Jiling Chen 1,2, Yanqiu Zuo 1, Qi Feng 1, Jun Huang 3, Hongqiang Wang 1,4,5*
1College of Environmental Science and Engineering, Guilin University of Technology, Guilin Guangxi 2
School of Resources, Environment and Materials, Guangxi University, Nanning Guangxi 3
Aerospace Information Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Beijing
*
通讯作者。
陈记玲 等
4
Guangxi Key Laboratory of Environmental Pollution Control Theory and Technology, Guilin Guangxi 5
Guangxi Collaborative Innovation Center for Water Pollution Control and Water Safety in Karst Areas, Guilin Guangxi
Received: Jan. 2nd , 2023; accepted: Jan. 31st , 2023; published: Feb. 9th
, 2023
Abstract
Based on the latest data released by China Air Quality Online Monitoring and Analysis Platform (www.aqistudy/), the characteristics and trends of atmospheric pollution in typical ci-ties of Guangxi from 2015 to 2017 were analyzed, and the pollutant transport paths were analyzed by backward trajectory model. The results showed that the annual average concentration of pol-lutants in Guangxi cities showed an upward trend on the whole, but the annual average concentra-tion of PM 2.5 was generally higher than the national secondary standard; the air pollution in win-ter was more serious than that in summer, and the concentrations of AQI, PM 2.5, PM 10, SO 2, CO and NO 2 were higher than those in summer. The proportions in summer were 40.36%, 57.28%, 46.48%, 20.79%, 26.02%, 43.50% and the proportions in summer were 7.65% and 7.65%, re-spectively. The air mass transport process in typical pollution periods was simulated by using the backward air mass trajectory
model to preliminarily judge the atmospheric characteristics of typ-ical cities in Guangxi. The transport path of pollutants mainly comes from northeast, northwest and west directions.
Keywords
PM 2.5, O 3, Air Pollution, Backward Trajectory Model
Copyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). /licenses/by/4.0/
1. 引言
近年来，城市化的快速发展和工业化进程的加快对生态环境产生了巨大的影响，其中城市空气污染问题尤为突出[1] [2] [3] [4]。空气质量与人类身体健康密切相关，短期接触和长期接触空气污染物都会对人体健康造成不利影响，如哮喘症状、眼部疾病、心血管和慢性心脏疾病等[5]。为有效改善大气污染问题，各级政府相继出台了《打赢蓝天保卫战三年行动方案》和《大气污染防治行动计划》等政策措施，对清洁燃料、建筑扬尘、交通尾气和燃煤锅炉有关的污染物进行有效控制[6]。然而，许多地区仍出现持续的重污染过程，特别是在秋冬季节[7]。目前，对空气污染的原因和机制进行了许多研究，人们发现空气污
染的区域特征研究已成为改善城市空气污染问题的关键[8]。因此，研究城市空气污染的时间和空间分布特征，对空气污染的区域联合控制具有重要意义。
目前，国内外学者在空气污染区域特征方面进行了大量的研究，如Zhang 等[9]通过采集成都市典型季节(2009~2010年)的PM 2.5样本，分析了城市地区PM 2.5的季节性污染特征和来源；Jain 等[10]通过GC/MS 技术对北京城市大气中的细颗粒物的有机成分进行研究，发现煤炭燃烧和生物质燃烧排放的不同有机污染物呈现出明显不同的季节性特征，揭示了北京市空气污染的季节性特征；李晶鑫等[11]对2013~2014年全国各个城市的空气污染指数进行处理分析，揭示了我国大气污染物的时空分布特征及SO 2质量浓度
陈记玲 等
年代变化；Liu 等[12]通过研究北京市区域的气态污染物(SO 2、NO 2、O 3和CO)的质量浓度和尺寸分布，揭示了区域雾霾的形成和演变机制。这些研究对了解城市空气污染的时空分布和治理具有重要意义，但目前各大城市地区的空气污染治理仍存在一定局限性：一方面，在空气污染物日益多样化的背景下，多种污染物的综合影响机制及污染源的时空分布仍然不够明确[13]；相对于发达地区的大城市，如广州、上海和北京等地，对二线及以下的城市空气污染的研究仍相对缺乏[14]。
环境空气质量监测站提供大量的时间性数据，这些数据以空气质量指数(AQI)值或其他有意义的指数传达给公众，这些指数取决于目的、时间尺度以及一系列基于流行病学研究的子指数。美国环境保护署(US EPA)最初在1999年实施使用空气质量指数，并将六种关键的空气污染物来定义AOI ：细颗粒物(PM 2.5)、粗颗粒物(PM 10)、一氧化碳(CO)、二氧化氮(NO 2)、臭氧(O 3)和二氧化硫(SO 2) [15]。鉴于空气污染的快速变化，有必要确定污染物的时间和空间变化特征以及它们与气象条件的关系，并评估空气质量的变化，以制定预防和控制措施。在本研究中，我们对广西14个典型城市2015~2017年的空气污染物数据进行处理和分析，目的在于：1) 评价广西地区空气质量指数(AQI)值以及可吸入颗粒物和气态污染物浓度变化趋势；2) 确定空气污染物浓度的时间和空间特征；3) 探究广西主要城市空气污染的来源规律，并根据其后向轨迹线对典型城市的空气污染来源进行分析。
2. 数据处理
2.1. 数据来源
广西壮族自治区14个典型城市环境空气质量监测站点数分布如图1所示。
Figure 1. Distribution of observation points
图1. 观测点分布图
数据基于中国空气质量在线监测分析平台(www.aqistudy/)，该平台每小时公布一次空气污染状况数据，包括PM 2.5、PM 10、CO 、NO 2、O 3和SO 2的小时平均值，公布的数据包括南宁、柳州和桂林等广西壮族自治区内14个城市，由于各个点布设的时间不一致，本研究仅统计包含连续观测3年的14个典型城市(2015年3月1日至2018年2月28日)，其中，PM 2.5、PM 10、CO 、NO 2和SO 2基于24 h 平均值进行统计，O 3基于日最大8 h 平均值进行统计(数据首先剔除了异常值0)。
2.2. 研究方法
空气污染状况由空气质量指数(AQI)评价，其中包括与颗粒悬浮物、PM 2.5有关的数据，以及8 h 平均O 3浓度的指数[16]。AQI
将常规监测的空气污染物浓度简化为概念性的指数形式，将空气状况和空气污
陈记玲等
染情况进行分级以表征城市的空气质量[14]。此外，根据国家空气质量标准，AQI < 50表示环境空气质量良好；51 ≤ AQI < 100表示环境空气质量中等；101 ≤ AQI < 150表示环境空气质量轻度污染；151 ≤ AQI < 200表示环境空气质量中度污染；201 ≤ AQI < 300表示环境空气质量重度污染；AQI > 300表示环境空气质量严重污染[17]。
HYSPLIT-Hybrid Single Particle Lagrange Integrated Trajectory Model，即拉格朗日混合单粒子轨道模型，用于计算和分析大气污染物输送、扩散轨迹，该模型具有处理多种气象要素入场、多种物理过程和不同类型污染物排放源功能的较为完整的输送、扩散和沉降模式，已经被广泛应用于多种污染物在各个地区的传输和扩散的研究中[18][19]。本研究采用混合单粒子拉格朗日综合轨迹(HYSPLIT-4)背向轨迹模拟模型和全球数据同化系统(GDAS)的0.5 × 0.5度分辨率的气象数据，了解不同季节、不同风向和风速下气团对空气污染过程的影响。
3. 结果与讨论
3.1. 年际变化特征
根据2012年发布的《环境空气质量标准》，分为“基本项目”和“其他项目”，分别规定了环境空气污染物浓度限值(如表1)。其中“基本项目”包括颗粒物(PM2.5)、颗粒物(PM10)、二氧化硫(SO2)、一氧化碳(CO)、二氧化氮(NO2)、臭氧(O3)。
Table 1. Basic environmental control limits of ambient air pollutants [19]
表1.环境空气污染物基本项目控制限值[19]
序号污染物项目平均时间浓度限值单位
1 颗粒物(PM2.5) 年平均35 μg·m−3
2 颗粒物(PM10) 年平均70 μg·m−3
3 二氧化硫(SO2) 年平均60 μg·m−3
4 一氧化碳(CO) 24 h平均  4 μg·m−3
5 二氧化氮(NO2) 年平均40 μg·m−3
6 臭氧(O3) 日最大8 h平均160 μg·m−3
将2015~2017年广西14个城市的大气污染物进行年际平均(如图2)。由图2分析可知，相较于2015年，2016年的AIQ、PM2.5、PM10、NO2、O3_8h浓度有上升的趋势，SO2、CO浓度有下降趋势，其污染物上升比例依次为10.19%，11.40%，10.17%，16.66%，12.70%，−2.53%，−3.72%；2017年相较于
2016年，AIQ、PM2.5、PM10、SO2、CO浓度有下降趋势，NO2、O3_8h浓度有上升的趋势，其污染物上升的比例依次为−3.50%，−7.33%，−3.65%，−9.64%，−0.22%，4.66%，2.60%。可见，广西2015~2017年大气污染物浓度随年际变化的幅度较小。广西2015年的大气污染物浓度较低，2016年的大气污染物浓度较高，与2016年相比，2017年的大气污染物浓度有所下降，说明广西的大气污染情况有明显好转，但O3污染未得到改善。结合表1和图2分析可知，2015年的AIQ、PM2.5、PM10、NO2、CO、O3_8h年均浓度均低于国家二级浓度限值(2015年PM2.5浓度为34.96 µg·m−3)；但2016年、2017年的年均PM2.5浓度均有上升且高于国家二级浓度限值(2016年PM2.5为38.94 µg·m−3，2017年PM2.5为36.09 µg⋅m−3)。从分析的数据来看，近年来影响广西大气污染的主要污染物为PM2.5。随着经济的发展和城市化进程的加快，广西区内的工业发展迅速，机动车数量急剧上升，工业废气及汽车尾气的排放、扬尘、二次污染以及生物质的燃烧都是造成PM2.5浓度上升的原因。虽然2015~2017年广西总体环境空气质量一直保持着良好的
陈记玲等
水平，但是随着广西北部湾经济区的开发上升为国家发展战略，广西经济开发、工业化和城市化发展迅速，使得大气环境保护所面临的压力日益增大。
Figure 2.Characteristics of interannual variation in Guangxi
图2. 广西年际变化特征
3.2. 季节变化特征
3.2.1. 广西季节变化特征分析
为了分析广西典型城市大气污染物质量浓度的季节变化规律，按气象学划分四季[20]，将2015~2017年广西14个城市的大气污染物进行季节平均(如图3)。夏季(6~8月)除O3_8h外，其它污染物浓度均为全年最低，平均值AQI为46.15、PM2.5为23.54 µg·m−3、PM10为41.52 µg·m−3、SO2为13.37 µg·m−3、C
O 为0.82 mg·m−3、NO2为15.63 µg·m−3、O3_8h为78.65 µg·m−3。而冬季(12月~次年2月)除O3_8h外，其它污染物浓度均为全年最高，平均值AQI为77.38、PM2.5为55.10 µg·m−3、PM10为77.56 µg·m−3、SO2为16.88 µg·m−3、CO为1.11 mg·m−3、NO2为27.66µg·m−3、O3_8h为73.06 µg·m−3 (略低于春季平均值79.68 µg·m−3)。春季(3月~5月)、秋季(9月~11月)两季污染物浓度季节平均值较为接近，除O3_8h外，介于冬、夏之间。AQI、PM2.5和PM10平均浓度随季节变化相对较大，其中AQI冬季平均浓度较夏季高31.23，PM2.5冬季平均浓度较夏季高31.56 µg·m−3，PM10冬季平均浓度较夏季高36.05 µg·m−3，冬季浓度接近于夏季的两倍；SO2、CO、NO2和O3_8h平均浓度随季节变化不大，其中SO2冬季平均浓度较夏季高3.51 µg·m−3，
Figure 3.Seasonal mean of air pollutants
图3. 大气污染物季节平均值

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。