循证医学与心理的关系研究[权威资料]
循证医学与心理的关系研究
【摘要】本文采用文献检索和查阅的方式对循证医学与心理的研究做了一个概述，分别从循证医学模式的界定、临床心理与循证医学模式的关系、循证医学思维模式在临床心理的实践应用方面进行总结。同时针对循证医学与心理的现状与不足做出了总结，提出了展望。
【关键词】循证医学模式；临床心理；最佳证据；展望
20世纪七、八十年代的循证医学领域就在医学界刮起了一场科学至上的潮流，当然具有医学性质的临床心理也被卷入这场潮流之中。在1952年艾森克发表的《心理的有效性：一个评估》书中，对8053例心理患者的24个研究报告进行了总结，却得出了质疑心理有效性的结论，即接受心理越多反而治愈率越低。这使得心理在学术界受到强烈的质疑。1994年Lambert
Berlin在得出心理总体有效结论的同时，还得出惯常使用的各种心理法对于大部分患者以及他们的问题都具有大致相当的效果。2005年APA出版的《心理学中的循证实践》标志着循证心理的产生。
1 循证医学
循证医学的最新定义为：“慎重、准确和明智地应用目前可获取的最佳研究证据，同时结合临床医师个人
的专业技能和长期临床经验，考虑患者的价值观和意愿，完美地将三者结合在一起，制定出具体的方案”。
喷墨打印机打印不清楚1.1 循证医学模式应用与心理的理念
循证医学模式打破了传统医学模式，传统临床模式是以临床医生对患者的个人诊疗意见占据优势的模式，而在循证医学模式指导下的医生在对患者进行诊断时应该主要结合
三点进行：（1）善于搜集研究有关疾病的最新科学研究结果并以此作为指导疾病的指南；（2）充分考虑患者利益贯彻以人为本思想在良好的医患关系基础上结合患者意愿；（3）充分结合医生和专家的行医经验。三者结合以帮助医生谨慎、科学、明智的为患者制定临床诊疗方案。
dnf怎么强化武器那么在咨询过程中从三大方面要求师要贯彻循证医学思维模以提升对来访者症状诊断、方案和效果的精确性、系统性、有效性。诊断过程中师对于来访者案例分析及诊断也要注重证据，以便患者尽可能得到最合适的方法。
1.2 循证医学模式应用于心理的步骤哪个牌子的洗发水好
我国学者杨文登在《循证心理》一书中循证医学模式实践的主要基本步骤包括：（1）提出正确、具体的临床问题问题（Asking）；（2）获取可能的最佳证据（Accessing）；（3）批判地评价
检索到的研究证据，以选择最佳的并且可供使用的证据（Appraising）；（4）�Q定最佳证据是否能迁移到真实情境中；（5）根据证据进行；（6）完成后，进行即时的总结，为下一次相似的寻更好的应对方式。
2 循证医学思维模式在临床心理的实践应用
循证医学模式应用于临床心理诊断是一个过程，在初期偏向于实证研究证据的支持，1992年美国心理学会出版的《训练与传播实证有效的心理》认为心理是“实证支持的疗法”（empirically supported treatments，EST）本文章提供了25个EST清单，这些清单都是经过严格验证。后期才将循证心理替代EST.循证心理是指者在意识到病人的人格、文化与偏好的情况下，将最好的可供使用的研究证据与临床的专业技能整合起来以指导心理学具体实践。
2.1 循证医学模式应用于临床心理诊断
虽然对的基本阶段的定义并不完全一致，但大体殊途同归，心理咨询与必要的步骤：对患者心理诊断阶段、帮助和改变阶段及结束阶段。而心理诊断阶段又可细分为信息的收集、心理诊断、信息反馈和目标的确立这样几个阶段；帮助和改变阶段又可细分为领悟及修通（workingthrough）2个阶段。从所看文献中大致可总结出循证医学模式在指导心理中的应用主要包括三个方面：（1）者在临床上的经验是否丰富以及技能水平高低；（2）可有效使用的最佳研究证据；（3）
病人的人格特点、文化水平与兴趣爱好。
常用的国外心理方法有以下几种：行为疗法、森田疗法、认知疗法、认知疗法、精神分析疗法、支持性心理疗法、催眠疗法、认知行为疗法、音乐等。以针对神经症为例，临床实践和大量文献查阅都表明，目前针对神经症的比较广泛且有效的两大方法分别是行为疗法和森田疗法。神代
荟萃分析对神经症的这两种方法使用做出了指导。首先两种疗法在对神经症方面都有局限性，行为疗法是基于西方实证研究基础上的一种疗法，其中广泛使用的比较成型的技术有系统脱敏疗法，但是荟萃分析后总结的结果是此法对于由明显环境因素引起的某些恐怖症、强迫症特别有效。但是，有些症状则是因为患者本身神经症性格在特定的实际环境中所有的特定表现，脱敏疗法中的消退与塑造的行为则也只是针对某一环境才表现的，这也就存在一个所谓治标不治本的局限。但是强迫症在神经症患者中占据较大比例，个案及体观察报道也不少，但究竟对于何种程度采取何种方法却无系统评价结果给予回答。而森田疗法理论思想是东方古老道家疗法与禅宗思想，相比于前者从理论上是可以使所有神经症患者痊愈的，但应用于实践的情况确实复杂的，也有许多研究表明森田疗法效果不尽人意。存在诸如患者症状过重病情易反复使得对于长期的失去信心；或
者患者所处的文化背景不符合森田疗法的文化以致产生偏见不能接受。
假如已有设计性对照研究结果及其系统评价证明这两种疗法各自的疗效，以及两者结合的疗效评价。那么笔者认为通过循证以为患者到有效长久的方法从而减少无效给患者家庭带来的人力、物力、财力的浪费，有其必要性。
循证证明的有效方法也使得各指南对心理方法做出了推荐。如CBT在NICE指南中，除评估阶段外，整个期间均推荐进行心理。但单独心理只可用于轻、中度抑郁症状；重度的必须与药物联合，不能单独使用心理。  2.2 循证医学模式也为心理的副作用提供了证据
随着对证据的总结累积，循证医学模式认为心理也并像人们想象中那么安全其也存在一定的副作用。但关于这方面的资料也是有限的，因为副作用的产生可能并不只是心理这一个因素造成。有文献报道过英格兰及威尔士184个心理服务机构中接受心理的患者曾参加过一项心理国家调查（The National Auditof Psychological Therapies）主要是对成年的抑郁症患者和焦虑症患者在接受心理后的疗效进行大规模调查。在近15000名受访者中，结果显示大约有5%的患者认为心理给他们带来了持续存在的副作用。少数民族、非异性恋者、盲目进行心理者报告副作用的比例更高。那么对于是否选择心理，心理方法的选择进行评估确认都需要依靠循证证据作为指导。
2.3 对搜集到的证据进行批判评价
循证医学模式将随机对照试验的系统评价和元分析纳入为最高等级的证据。因为在收集到的多种多样
的证据中，并不是所有证据都能够很好地推广至患者的临床中。那大黄
就要根据相应的标准对这些证据的权重进行评价。而循证医学模式的实践就为此提供了一个可供参考的评价标准。立夏吃什么
2.3.1 最佳证据的搜集
实验法是科学心理学的标志。所以证据来源之一就是严格实验条件下的随机对照实验（Randomized Controlled Trial，RCT），主要是指在严格的实验室情境下严格控制无关变量并将大样本患者随机分配为试验组与对照组。前者进行，后者则不进行或者给予安慰剂。若试验组经统计分析具有显著改善，那么就能证明这个模式是成功的并施以推广。当然研究者提供的证据也可以是应用研究者在真实情境中的得出的“临床发现”。临床观察、质性研究、单一个案研究等都可以作为证据进行使用。
在心理中经常使用的测量量表，它作为一种测量工具和研究手段，它的标准化使得心理变量得到了间接测量。且它所得常模取样必须是随机取样的具有代表性的大样本，这样常模才可成为临床诊断的标准之一。不过常模也具有局限性，因为随着社会变迁环境变迁，人的心理也会发生相应的变化。但在一定时间内是趋于稳定的，这就意味着心理测验有这类似于循证医学的研究方法。
2.3.2 心理搜集最佳证据的局限
就像之前论述的那样，心理有其自有的特点。以上述随机对照试验的方式进行实验也是有局限性的。就像“安慰剂”的使用，因为有国外学者在利用元分析证明心理有效性时得出了一个各种心理方法对于患者来说都是有一定效果的。而这也就违背了随机对照试验中设立“安慰剂”的初衷。而且RCTs要求实验组和控制组是要高度同质的，在心理的时候并不会强调这一方面。那么RCTs中的样本本身就带有偏倚。患者具有主动性，会主动选择自己满意的方法师，那也就是说随机对照试验的研究结果可能不能推广至临床实践中。还有采取的“双盲实验设计”应用与心理也是有局限性的，不管是对患者还是师

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。