罗秋方、孙京飞等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】广东省梅州市中级人民法院
【审理法院】广东省梅州市中级人民法院
【审结日期】2021.08.19
【案件字号】(2021)粤14民辖终47号
【审理程序】二审
【审理法官】徐琼李林陈国华
【文书类型】裁定书
【当事人】罗秋方;孙京飞;柯颖
【当事人】罗秋方孙京飞柯颖
【当事人-个人】罗秋方孙京飞柯颖
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审改判
【原告】罗秋方
【被告】孙京飞;柯颖
左派右派是什么意思【本院观点】本案系民间借贷纠纷。
【权责关键词】撤销合同被告住所地合同履行地
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【更新时间】2021-11-09 20:30:08
罗秋方、孙京飞等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
输入手机号查快递(2021)粤14民辖终47号
当事人 上诉人(原审原告)：罗秋方。
被上诉人(原审被告)：孙京飞。
被上诉人(原审被告)：柯颖。
体育教师工作计划审理经过 上诉人罗秋方因与被上诉人孙京飞、柯颖民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院(2021)粤1481民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 罗秋方上诉称，原、被告之间发生的是民间借贷纠纷，原告起诉两被告偿还借款本息，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于适用的解释》第十八条第二款中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，
争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，原告要求被告还款，原告是接受货币一方，依照上述法律规定，合同履行地是在原告所在地即兴宁市，故原告选择向合同履行地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原告认为，被告提出的管辖异议不成立，兴宁市人民法院对管辖异议的裁定违反上述法律规定，应予撤销，本案应继续由兴宁市人民法院审理。请求：撤销广东省兴宁市人民法院(2021)粤1481民初1951号民事裁定，改判驳回被告提出的管辖异议，本案由兴宁市人民法院继续审理。
二审被上诉人辩称 被上诉人孙京飞、柯颖未提交答辩意见。
本院认为 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就
合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷本质上属于借款合同关系，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的情况下，出借人罗秋方作为接受货币的一方，其住所地为广东省兴宁市，可以确定合同履行地为广东省兴宁市。罗秋方选择向合同履行地广东省兴宁市人民法院提起诉讼，符合上述法律的规定，广东省兴宁市人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定柯颖对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理属适用法律不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果 一、撤销广东省兴宁市人民法院(2021)粤1481民初1951号民事裁定；
二、本案由广东省兴宁市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
落款
审判长 徐 琼
审判员 李 林空调制冷不好
问佛祁隆演唱审判员 陈国华
洛克王国徽章攻略二〇二一年八月十九日
书记员 何 玲
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论