陕西路桥集团有限公司、陕西劲晖建设工程有限公司等劳务合同纠纷民事管辖上诉民事裁定书
陕西路桥集团有限公司、陕西劲晖建设工程有限公司等劳务合同纠纷民事管辖上诉民事裁定书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  劳务合同纠纷 
【审理法院】陕西省商洛市（地区）中级人民法院 
【审理法院】陕西省商洛市（地区）中级人民法院 
【审结日期】2022.04.27 
【案件字号】(2022)陕10民辖终1号 
【审理程序】二审 
【审理法官】齐国钧尤永刚卢洛军 
【审理法官】齐国钧尤永刚卢洛军 
【文书类型】裁定书 
【当事人】中铁四局集团有限公司第七工程分公司;朱诗治;陕西路桥集团有限公司;陕西劲晖建设工程有限公司 
【当事人】中铁四局集团有限公司第七工程分公司朱诗治陕西路桥集团有限公司陕西劲晖建设工程有限公司 
【当事人-个人】朱诗治 
【当事人-公司】中铁四局集团有限公司第七工程分公司陕西路桥集团有限公司陕西劲晖建设工程有限公司 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】中铁四局集团有限公司第七工程分公司;陕西路桥集团有限公司;陕西劲晖建设工程有限公司 
【被告】朱诗治 
【本院观点】被上诉人以其为上诉人完成位于陕西省柞水县XX镇XX公路XX公合同项目工
会计学什么程的劳务为由向一审法院起诉请求判令上诉人向其支付劳务工程结算欠款及逾期利息，因此本案属于因建设工程合同纠纷为案由提起的诉讼。 
【权责关键词】无效代理合同合同约定专属管辖协议管辖管辖权异议合同签订地不动产所在地第三人执行 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院经审查认为，被上诉人以其为上诉人完成位于陕西省柞水县XX镇XX公路XX公合同项目工程的劳务为由向一审法院起诉请求判令上诉人向其支付劳务工程结算欠款及逾期利息，因此本案属于因建设工程合同纠纷为案由提起的诉讼。按照《    关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“...，建设工程施工合同纠纷…...按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖法院，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。虽然双方
协议管辖约定由中铁四局集团有限公司第七工程分公司所在地人民法院管辖，但该约定因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定无效。故上诉人主张本案属于依合同约定的纠纷应由合同签订地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖不能成立，本院不予支持。    综上，依照《    中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下： 
【裁判结果】神舟十二号的最新消息驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。 
【更新时间】卫衣品牌有哪些2022-08-17 04:17:18 
【二审上诉人诉称】中铁四局集团有限公司第七工程分公司上诉称:中铁四局集团有限公司柞山高速公路LJ-4公合同项目经理部与陕西劲晖建设工程有限公司(代理人朱诗治)签订的《劳务分包合同》约定，本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同末尾注明合同签订地点为安徽省合肥市蜀山区XX号。因此，上诉人认为，双方约定的争议管辖法院为安徽省合肥市蜀山区人民法院，合同纠纷管辖应依约定。 
陕西路桥集团有限公司、陕西劲晖建设工程有限公司等劳务合同纠纷民事管辖上诉民事裁定书
陕西省商洛市中级人民法院
民事裁定书
(2022)陕10民辖终1号
当事人    　上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
    　负责人：金礼俊，总经理。
    　被上诉人(原审原告)朱诗治。
    　第三人：陕西路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周恩德，董事长。
    　第三人：陕西劲晖建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：赵红学，执行董事。
审理经过    　上诉人中铁四局集团有限公司第七工程分公司因与朱诗治、第三人陕西路桥集团有限公司、陕西劲晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服柞水县人民法院(2022)陕1026民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称    　中铁四局集团有限公司第七工程分公司上诉称:中铁四局集团有限公司柞山高速公路LJ-4公合同项目经理部与陕西劲晖建设工程有限公司(代理人朱诗治)签订的《劳务分包合同》约定，本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同末尾注明合同签订地点为安徽省合肥市蜀山区XX号。因此，上诉人认为，双方约定的争议管辖法院为安徽省合肥市蜀山区人民法院，合同纠纷管辖应依约定。
二审被上诉人辩称    　被上诉人朱诗治答辩称：本案是建设工程施工劳务分包合同纠纷，不是劳务合同纠纷。上诉人与被上诉人虽然在签订《劳务分包合同》时约定该案由徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，但本约定违反《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应属无效，本院应属柞水县人民法院管辖。原裁定正确应予维持。
钢材合同
    　第三人陕西路桥集团有限公司、陕西劲晖建设工程有限公司未提交答辩意见。
寇仲
本院认为    　本院经审查认为，被上诉人以其为上诉人完成位于陕西省柞水县XX镇XX公路XX公合同项目工程的劳务为由向一审法院起诉请求判令上诉人向其支付劳务工程结算欠款及逾期利息，因此本案属于因建设工程合同纠纷为案由提起的诉讼。按照《
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“...，建设工程施工合同纠纷…...按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖法院，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。虽然双方协议管辖约定由中铁四局集团有限公司第七工程分公司所在地人民法院管辖，但该约定因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定无效。故上诉人主张本案属于依合同约定的纠纷应由合同签订地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖不能成立，本院不予支持。古埃及文明
  综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下：
裁判结果  驳回上诉，维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。
落款
审判长　齐国钧
审判员尤永刚
审判员卢洛军
二〇二二年四月二十七日
法官助理刘庆华
书记员查瑶怡
1
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。