米泉市羊毛工四号矿、袁茂友等王喜禾、刘飞民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
绩效考核实施【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】新疆维吾尔自治区高级人民法院
【审理法院】新疆维吾尔自治区高级人民法院
【审结日期】2021.11.19
【案件字号】(2021)新民终296号
【审理程序】二审
【审理法官】宋振芹张熙坤赵晓琳
教师节家长祝福老师的话简短精辟【审理法官】宋振芹张熙坤赵晓琳
以细节为话题的作文【文书类型】裁定书
【当事人】米泉市羊毛工四号矿;袁茂友;王喜禾;刘飞
【当事人】米泉市羊毛工四号矿袁茂友王喜禾刘飞
【当事人-个人】袁茂友王喜禾刘飞
【当事人-公司】米泉市羊毛工四号矿
【法院级别】高级人民法院
【原告】米泉市羊毛工四号矿
电脑不断重启【被告】袁茂友;王喜禾;刘飞
【本院观点】(2016)兵08民初12号民事判决已发生法律效力并执行完毕，本案与该案诉讼主体虽不完全一致，但两个案件基于同一事实，同一诉讼标的，且本案诉讼请求实质上是否定该案裁判结果，米泉市羊毛工四号矿的起诉违背一事不再理的原则，构成重复诉讼，一审法院受理后驳回起诉正确，符合法律规定，本院予以维持。
【权责关键词】代理合同书证诉讼请求不予受理一事不再理驳回起诉执行诉讼标的
【指导案例标记】0
【指导案例排序】怎样领结婚证0
【本院认为】本院认为，(2016)兵08民初12号民事判决已发生法律效力并执行完毕，本案与该案诉讼主体虽不完全一致，但两个案件基于同一事实，同一诉讼标的，且本案诉讼请求实质上是否定该案裁判结果，米泉市羊毛工四号矿的起诉违背一事不再理的原则，构成重复诉讼，一审法院受理后驳回起诉正确，符合法律规定，本院予以维持。米泉市羊毛工四号矿如认为该判决确有错误或存在虚假诉讼等刑事犯罪情形，应当依法向相关部门申诉或提出控告。 综上，米泉市羊毛工四号矿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
明天情人节【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-09-24 00:10:16
【一审法院认为】一审法院经审查认为：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者
裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与(2016)兵08民初12号案件有关联，该案原告为袁茂友，被告为米泉市羊毛工四号矿，案由为民间借贷纠纷，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2016年4月15日立案，袁茂友起诉请求：1．判令米泉市羊毛工四号矿偿还借款本金13000000元；2．判令米泉市羊毛工四号矿偿还借款利息6240000元；3．诉讼费用由米泉市羊毛工四号矿承担。事实及理由：2013年12月16日，米泉市羊毛工四号矿的主要负责人王喜禾以经营需要资金为由向袁茂友借款13000000元。双方约定米泉市羊毛工四号矿于2014年1月17日还款，同时约定利息为月息3％，以羊毛工四号矿作抵押，未办理抵押登记。还款期限届满，米泉市羊毛工四号矿仍未还款。袁茂友索要无果，遂提起诉讼。该案中，袁茂友提供双方于2013年12月16日签订的借款合同及袁茂友的妻子王桂荣向米泉市羊毛工四号矿银行账户转账人民币5000000元及8000000元的转账记录为证。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2016年5月9日作出判决：一、米泉市羊毛工四号矿偿还袁茂友借款本金13000000元；米泉市羊毛工四号矿偿还袁茂友借款利息6240000元。米
泉市羊毛工四号矿未上诉，该案进入执行程序，案号为(2016)兵08执26号，已执行完毕。米泉市羊毛工四号矿又以袁茂友为被告，增加王喜禾和刘飞为被告，理由为王喜禾伙同刘飞将进入米泉市羊毛工四号矿的13000000元款项转入刘飞妻子刘燕账户。本案起因于(2016)兵08民初12号案件，米泉市羊毛工四号矿认为该案系虚假诉讼，所涉款项其并未实际占有，其提起的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。其如对(2016)兵08民初12号案件判决结果不服，可通过向相关部门申诉或控告途径解决，而非试图通过另一法院判决推翻已生效判决。一审法院裁定：驳回米泉市羊毛工四号矿的起诉。
【二审上诉人诉称】米泉市羊毛工四号矿上诉请求：1．依职权将案件移送公安机关或检察机关，依法追究袁茂友、王喜禾、刘飞虚假诉讼刑事责任；2．判令袁茂友、王喜禾、刘飞支付米泉市羊毛工四号矿借款11000000元；3．判令袁茂友、王喜禾、刘飞支付米泉市羊毛工四号矿利息10560000元(自2016年6月1日起暂计至2020年6月1日止，最后以生效法律文书为准，计48个月)；4．判令袁茂友、王喜禾、刘飞以11000000元为基数，按月利率2％向米泉市羊毛工四号矿支付自2020年6月2日起至履行完毕之日止的利息；5．判令袁茂友、王喜禾、刘飞承担(2016)兵08民初12号案件受理费137240元；6．判令袁茂友、王喜禾、刘飞承担本案的邮寄费和诉讼费。事实和理由：1．本案涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，乌鲁
木齐市中级人民法院不将案件移送至公安机关或检察机关，并以重复诉讼为由驳回米泉市羊毛工四号矿的诉讼请求系程序错误；2．13000000元借款仅在米泉市羊毛工四号矿账户短暂停留，最终流向刘飞的妻子刘燕的账户，米泉市羊毛工四号矿实际没有借袁茂友款项；3．相关生效法律文书证实2013年6月25日至2014年12月31日期间，刘飞、王喜禾将煤矿转包给了曹明峰，米泉市羊毛工四号矿没有投资，没有向袁茂友借款13000000元；4．袁茂友、王喜禾、刘飞通过借条、诉讼、执行等程序，以生产经营需要借款制造虚假诉讼，非法占有米泉市羊毛工四号矿资金13000000元；5．刘飞提交的4张借款凭据实际是刘飞承包煤矿的投资款，不是王永红向其借款，且即便借款属实，与米泉市羊毛工四号矿也没有任何关系。 王喜禾辩称，米泉市羊毛工四号矿以错误的理由提出错误的上诉请求，应当依法驳回。其受米泉市羊毛工四号矿委托对外借款，属职务行为，产生的法律后果应当由米泉市羊毛工四号矿承担；其仅作为中间人介绍袁茂友与米泉市羊毛工四号矿签订借款合同，不应承担任何责任；其不是本案适格主体，不应作为被告。 刘飞辩称，米泉市羊毛工四号矿的上诉请求不能成立，应当依法驳回。米泉市羊毛工四号矿的诉讼行为属于重复诉讼；上诉请求与客观实际不符；上诉理由依法不能成立。 综上，米泉市羊毛工四号矿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论