怎样学好影视后期
一.
我们先来解释一下，什么是影视后期师，主要干什 么。这个行业如果粗粗的分，可以分为，电影，广告，游戏，电视包装和 品牌设计。影视后期师就是从事最后一个方面，为电视台制作整体包装，为企业进行 品牌动态视频设计，为电影制作片头，以及为游戏制作片头。相对其他相关行业，这个行业对于综合能力更加看重，设计师必须具备解决问题的能力，通过设计完成对客 户形象的塑造。在国内,简单来说，就是做片头 的。
二、
再来说说三维软件，其实这方面相对来说选择是最宽泛的 ，四大软件，MAX，LW，MAYA，XSI（或SI）你选哪一个都可以，因为要做视频设计，并不需要把三维软 件的功能都用足，它只要满足：路径动画功能强大，导角功能强大，材质和渲染功能 强大，基本元素易于编辑（比如说曲线），就行了，也就是说，它需要软件的基本功 能做得很到位，这方面四大软件都可以，用其中任何一种来干活的设计师我都见过。 大家也用得挺好。我本人是用3D Max的，因为我是从3D Studio开始接触三维的，所以 就一路学下来了。记得当时刚出了MAYA也曾兴奋地试用过，但MAYA当时做导角实在 是太痛苦太痛苦，也没有Polygon的线编辑，还是
放弃了用它来做片头，记得以前有个 同事是用MAYA的，每次做文字，都要用MAX做完再导入OBJ到MAYA里，直到现在一些 初学者对MAYA的文字工具仍然握的不是很好，你叫他做个毛发流体什么的没问题，但你叫他做个导角标志，就算他用Bevel工具了，做出来的标志还是比人家的胖上一 圈，这是我没有用上MAYA的原因。而且很早的时候MAYA渲染的感不强，现在总算 好了很多。
 
如果你看到一个人，现在还在用Softimage 3D在做片头动画，那一定是这行的前辈 了，早些时候SI 3D是当之无愧的渲染之王，无论是金字还是玻璃，它的效果一定是 No.1，而且粒子也非常不错。因为这个软件的教程在中国太少，所以会这个软件的人 一定是在老资格的公司慢慢学，慢慢做，熬出来的，现在很多新人都在用XSI，但是说 句实话，XSI在做片头动画时未必比SI 3D强多少。 
关于LW，中国的用户也不是很多，主要集中在游戏业，我对这个软件不是很了解， 不好多说什么，相对来说，它是视频设计中用得比较少的一种软件吧。 
作为Max的用户，我对它的大多数方面还是满意的，该有的都有了，做起活来比较快 捷。但有几点，真的是很不爽，第一是Alpha通道问题，渲染玻璃后MASK居然是实心 的，没有半透明的MASK：环境反射不是很好用，Motion Blur太慢了。不过后来有了 Final Render，总算解决了一些问题，但是Alpha通道的问题还是解决得不美。 
综上所述，无论你现在使用的是哪一个三维软件，不用改，也不用学好几个，只要继 续用已经会的，把它学精就可以了，因为片头主要用三维来做元素，最后要到后期软 件去合成的，所以用任何一个，足够了。但如果你还没有学过三维软件，想学一个，除了上面的四大软件以外，我强烈建议 你关注并考虑Cinema 4D， 在中国，它没有什么什么名气，好像一个三流软件一样，很 多人宁愿去钻研Modo，Mojo，什么的也不愿意去学学C4D，但在国外，情况大大不一 样，好多人用C4D，因为便宜，好学，在一个人人都要买正版的国家，这是不得了的 优势。而且这个软件确实很好，渲染和动画无可指责，但是遗憾的是它的路径变形动 画功能稍弱，需要插件来帮忙。
像前面提到的S先生，他就是专门用C4d，效率是非常 高的。另外有一个公司叫做：Troika Design Group，这是美国最好的视频设计公司之 一，他们前一阵子为ESPN的高清电视台做
如何制作游戏
了一套包装，非常重的金属风格。CG杂志也 报道了，于是中国就有好多人去抄这个包装，当时我们也看到了，正好有朋友在这个 公司工作，我们就写E-mail去问他们用什么软件做的，他们回答说三维就是C4D和MAYA （Maya主要做那些光），后期是AE。所以，我郑重向想要学习三维软件并以视频设计师作为自己职业的人推荐C4D。 但总的来说，三维你用什么都可以.
三、
关于后期软件，这里作下重点介绍。先说一下AE吧。说实话，中国的老板是世界上最肯在设备上花钱的，动不动就SGI，宽泰，几年前你要买了个苹果电脑做影视你都不好意思跟人提。大家都觉得，有了这些设备，才叫专业。连带着那些客户也渐渐养成不少坏毛 病，你做活先问：你们什么设备啊？你要告诉他，我是用PC的，这活立马黄了。
老板赚了钱，全部买设备，花一百万买个Flame，再花45万买个SGI，却不肯给员工涨个两千块钱工资，于是，没有人能呆在一个公司超过三年，吃三年苦，学成了，另立门户。老板也不在乎，我有 机器我怕谁？再人。于是在一片热热闹闹的电视包装热潮中，有人赚了钱，有人成了名，但制作水平却老也上不去。OK，扯远了，拉回来，在当时那样的环境下，
有一种疯狂的崇拜高级 设备的氛围，用Flint的高手喘气都比别人牛，因为学不到，必须由公司有这个才行，而且都是师 傅带徒弟，人才紧缺的很。至于AE，5块钱一张，太容易搞到了，是张影视拼盘就有，而且什么机器都能装，连解密都不复杂，怎么看怎么低级。这种观念贻害无穷，直至今天，都有好多人 觉得Discreet的那些软件牛，特崇拜，特想学，而用AE的就抬不起头。 
那Flint， Flame是不是高端？当然是！不然卖这么贵，但是，它的高端，是在于1，速度，做活预览基本上实时。2，整合性，许多PC上视频软件需要插件才能完成的效果，它已经全部做到一起了。3，解决方案的整体性，从标清到高清到电影，全部都支持。往往客户买一个Flame就 可以解决所有的问题了，而且还很快，这才是它的优势所在，而不是说它有个插件特牛，能作出PC上的软件做不出的效果。现在很多SGI上的有名插件如Sapphire都出了PC版本，所以在特效上，PC软件并不输给这些高端设备。两者的差别只是在速度和方便上，即有的效果我用一个 Flame就做出来了，但用AE却要加上A插件再加上B跟踪软件再加上C插件才能做出来，麻烦。但基本上没有什么效果一定是Flame做的出来而PC软件就做不出来的。况且现在PC速度越来越快，所以但从电视包装来说，用PC软件做，绝对没有问题。
那PC软件有好多，我是怎么选择的呢？首先，你必须明白，在这个行业里，什么是人人都遵守的标准，什么是标准流程，知道了这个，你就有目标了.
那就是：选择最有效率的软件，而不是界面最酷的软件。关于视频设计，我们的标准流程是开发创意—-制作故事板—客户反馈—制作更多的故事板—客户再反馈—修改故事版—客户通过—制作动画—修改—最终输出、交片。提交给客户的文件必须以PDF格式，这是为了让客户在任何一台电脑上都可以观看，而且PDF可以设置密码，利于资料的保密。关于对视频设计师创作故事板的要求是：一天一套，6到8帧，软件用三维与合成结合制作元素，最后在Photoshop里编辑，而画面就要是最后做出来的片子的效果。高 手还可以更快，比如C先生曾经在两天时间里做了6套故事板，把一个频道包装的大体框架搭出来了，因为我们通常需要向客户提交两个以上的不同设计方向，所以故事板必须画得快。这是国外这个行业及从业设计师的基本要求。 
所以，对于一个软件来说，就不是说干活好就行了，还必须干活快，便于设计师与客户交流沟通。我之所以选择AE作为我的主要软件，就是因为这个原因。
AE可以把项目输出PSD的层文件，用Composition>Save Frame as>Photoshop Layers,然后
在AE 的Comp里面的每一层就是PSD文件里的一层，这个功能非常有用，往往你给客户看设计，他会说，大体上还满意，能不能把某个元素放大一点，OK，如果这时候我有从AE导出的PSD文件， 马上就可以在Photoshop里面改，马上给客户看，这就做到了最大限度的反馈与互动，不然我还 要回后期软件，修改，渲染，太慢了
AE还有一套非常完善的快捷键，我干活的时候基本上全部用快捷键，效率比其它软件提高很 多，可以说，AE的快捷键可以帮助你完成大部分的编辑和时间方面的操作，而且至少要节约一 半时间。 
AE的特效系统是非常适合效果探索的，比如当我有一个创意，我可以像Photoshop一样立刻用几个滤镜组合出来，如果不好，马上放弃，再试新的，这方面我个人感觉像AE这样的层软件 要比节点软件方便得多，而且AE的滤镜有很大一部分是和Photoshop相同的，层叠模式也几乎和Photo
shop 一样。所以如果你Photoshop 很熟，我可以凭经验很快做出我要的效果。
AE有很强的整和能力，很多人选择Combustion，是因为它和Max结合得好，但AE虽然和Ma
x结 合得没有这么好，但它对Photoshop，illstrator ，Premiere这些Adobe的软件是完美支持的，别的 三维软件，也会尽力去配合AE。所以在团队合作时，AE更有利于资源的分享。 
稳定，真的很重要，特别是项目紧活多的时候。所以在最初的创意阶段，AE对于一个视频设计师来说是最方便快捷的，最契合标准的流程，所以我们会选择AE作为我们使用的主要软件。 
再来说说另外一个层软件，Cumbustion，我最早从这个软件的Beta版就开始用了，当时给我的朋 友说，这是”PC上的Flint”！当时那个激动啊，咱也终于用上高端软件了，用PC的人有希望了。但是，实在实在太不稳定了，老是死机，而我哪有怎么多时间重头再来？而且最让我不爽的就是 那个界面，虽然很酷，但居然是固定的，不能拖来拖去， 当层多的时候，每个层又有那么多属性，我全部打开设动画，就必须不停地拉那个滑动条上上下下地想要的那个层以及那个参 数，真的累死我了，时间全浪费了，好，放弃。后来CB每出新版本，我都会关注一下，但到了 后来，它整和了Particle Illusion（原来的Illusion），粒子效果居然这么慢，连Illusion的一半都达 到，死机更是频繁，我终于失去耐心，彻底放弃。 
我曾经和Discreet的工程师聊过CB，我问他：怎么这么弱？不是号称是PC上的Flint吗？怎么
Flint 上面至关重要的功能都没移植下来？”他说：老外出这个只是为了占一份PC市场的份额，为将 来作打算，如果真把功能都移植给CB，那他SGI上的软件卖给谁去呀？这才是他的市场的大 头。
真是有道理，Discreet不是做不好，只是不想全力去做。现在人家又出Linux的Flint，Flame 了，看来CB永远就像后妈的孩子，得不到一流的照顾。当然，这只是我个人的想法，你只当个笑话听完就完事了。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。