武某、辛某婚约财产纠纷二审民事判决书
武某、辛某婚约财产纠纷二审民事判决书
【案由】民事  婚姻家庭、继承纠纷  婚姻家庭纠纷  婚约财产纠纷 
【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院 
【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院 
【审结日期】2021.02.28 
【案件字号】(2021)冀04民终115号 
遗产继承律师费【审理程序】二审 
【审理法官】冯娟白燕王一民 
【审理法官】冯娟白燕王一民 
【文书类型】判决书 
【当事人】武某;辛某 
【当事人】武某辛某 
【当事人-个人】武某辛某 
【代理律师/律所】陈文峰河北维民权律师事务所;陈园园河北维民权律师事务所 
【代理律师/律所】陈文峰河北维民权律师事务所陈园园河北维民权律师事务所 
【代理律师】陈文峰陈园园 
【代理律所】河北维民权律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【本院观点】本案争议焦点为：一、武某应向辛某返还的彩礼数额；二、一审判决的陪嫁物品是否有遗漏。 
【权责关键词】撤销代理过错勘验笔录质证诉讼请求发回重审 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】本院二审查明的事实同一审查明事实，本院予以确认。 
【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：一、武某应向辛某返还的彩礼数额；二、一审判决的陪嫁物品是否有遗漏。  关于争议焦点一，武某应向辛某返还的彩礼数额问题，武某与辛某举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，两人生有一女，一审判决武某向辛某返还彩礼的70%，数额较高，本院酌定为返还彩礼的45%即49500元较妥。  关于争议焦点二，一审判决的武某的陪嫁物品是否有遗漏的问题。一审法院到辛某家中对武某的陪嫁物品进行现场勘验，现场勘验笔录中列明了陪嫁物品清单，武某母亲李红民在笔录中签字，表明其对陪嫁物品清单的认可。现武某提出还有遗漏物品，但没有证据证明其主张，本院对武某该项诉求不予支持。辛某二审中表示，家中如有武某的物品其可以拿走，故陪嫁物品实际返还时，如辛某自愿返还武某陪嫁物品清单未涉及的物品，本院不予干涉。  综上所述，武某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下 
【裁判结果】一、维持河北省成安县人民法院(2020)冀0424民初831号民事判决第二项；  二
、撤销河北省成安县人民法院(2020)冀0424民初831号民事判决第一项、第三项；  三、武某在本判决生效后十日内返还辛某彩礼款49500元；  四、驳回辛某其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  一审案件受理费3140元，减半收取计1570元，由辛某负担708元，由武某负担862元；二审案件受理费1725元，由被上诉人辛某负担1500元，由武某负担225元。  本判决为终审判决。 
【更新时间】2021-10-25 21:39:20 
武某、辛某婚约财产纠纷二审民事判决书
河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书
(2021)冀04民终115号
当事人    　上诉人(原审被告)：武某。
    　委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
    　委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。
    　被上诉人(原审原告)：辛某。
审理经过    　上诉人武某因与被上诉人辛某同居关系析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2020)冀0424民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称    　武某上诉请求：一、撤销成安县人民法院(2020)冀0424民初831号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决返还彩礼77000元明显过高，上诉人与被上诉人在一起生活了半年以上，且怀孕并已生育一女，花费了巨额的医疗费，孩子以后的成长和学习也需要更多的费用和心血，一审法院没有考虑双方生活时间和女方怀孕生女的事实，彩礼返还数额明显过高，应依法改判。二、一审判决返还的上诉人个人物品数量严重错误，与上诉人提供的陪送清单相差悬殊，有许多物品遗漏，包括女方的派克服一件、白棉服一件、米黄棉服一件，且一审认定的被罩十条及三条蚕丝被不对，应为十条被子加被罩、四条蚕丝被。
二审被上诉人辩称    　辛某答辩称，一审判决返还77000元彩礼、陪嫁物品退还给对方，我可以接受。关于对方所说的陪嫁物品中的衣服、被子等，我不清楚具体有什么，家里有她的物品，她就拿走，我不需要。
原告诉称    　辛某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼款110000元；2、请求依法判决被告给付原告黄金戒指和手机共计价值5000元；3、请求依法判决被告退还原告其他费用17000元；4、请求依法判决被告赔偿损失的家具、家电费用10000元，除去举行婚礼仪式以及拍婚纱照花费的50000元，合计142000元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院查明    　一审法院认定事实：2019年1月份辛某与武某经人介绍相识，2019年1月29日举行定亲仪式，2019年11月14日，按习俗举办了婚姻仪式并同居生活，2020年3月份因矛盾开始分居生活。双方未办理结婚登记。另查明，2019年1月29日给付彩礼款20000元，同年10月4日给付彩礼款60000元、同年10月24日给付彩礼款30000元，分三次辛某给付武某彩礼款110000元。武某购置的嫁妆现放置在辛某家的个人物品有：六门柜一组、茶几一个、沙发一组、蚕丝被三件、光面三件套二件、毛毛单子二条、粗布单子16条、茶杯14个、电水壶一个、长寿花一对、发财花一对、小盆假花2个、洗脸盆一对、镜子一对、毛巾一对
、被罩十条。案件审理中辛某撤回了对武某父亲武红军、母亲李红民的起诉，经审查，撤回部分被告申请符合法律规定，该院予以准许。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、是否应返还原告彩礼款，数额是多少；2、原告要求被告赔偿损失的事实和依据是什么；3、是否应返还被告陪嫁物品，具体物品是什么。武某承认辛某的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。关于彩礼款返还问题，辛某与武某在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。辛某与武某双方订立婚约，以结婚为目的按照当地的习俗，男方给付女方彩礼110000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。同时《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，辛某与武某举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，辛某请求武某返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。对于辛某要求武某返还彩礼款110000元，庭审中武某提交了2020年7月10日商城工业区卫生院彩超声报告单，诊断意见：1、宫内单活胎孕8月；2、胎儿脐带绕颈一周；3、羊水量正常。另结合双方在婚约
中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，辛某要求全部返还彩礼款110000元的请求，该院不予支持，该院认为返还彩礼款的数额以70%计77000元为宜。关于赔偿损失的问题，因辛某未向该院提交其造成损失的证据，该院依法不予以支持。黄金戒指、手机计5000元及其他费用17000元的问题，因辛某未提交证据，该院不予支持。关于陪嫁物品问题，陪嫁物品系武某婚前财产，属于武某个人所有财产。该陪嫁物品的现状是存放在辛某家，辛某依法应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、武某在本判决生效后十日内返还辛某彩礼款77000元；二、辛某在本判决生效后十日内返还武某存放在辛某家的个人财产：六门柜一组、茶几一个、沙发一组、蚕丝被三件、光面三件套两件、毛毛单子两条、粗布单子16条、茶杯14个、电水壶一个、长寿花一对、发财花一对、小盆假花两个、洗脸盆一对、镜子一对、毛巾一对、被罩十条；三、驳回辛某的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由辛某负担708元，由武某负担862元。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。