投毒案
盘点发生在中国大学校园的投毒、凶杀案件
    不能不说象牙塔里面的他们比很多人都幸运，当一些同龄人都在烈日里、寒风中为每天的生计四处奔波时，他们可以享受着一流的高等教育，享受着安逸的大学生活。他们的人生
道路本该平坦无阻，安稳一生，因为他们是拥有知识的天之骄子。
  在本文的几个案子中，大部分害人者都是利用学习、工作便利，取得了置人于死地的有毒物质，进而痛下杀手。知识改变命运，知识改变了两个人的命运：受害者、害人者。前者或留下终身残疾或含恨离世，后者面对的也将是法律的审判，在冰冷的铁窗中埋葬青春。
　一、投毒案
　 1995年5月、1997年5月，清华、北大先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧管理是重要原因。其中，清华女生朱令，终身致残，而此案至今未破。2007年，几乎相同的事件发生在中国矿业大学。
  铊，一种金属元素，白，质柔软。其化合物有毒。它的主要用途是制造一种烈性的灭鼠药。铊盐无无味溶于水，只要微量就可使人中毒，这种毒直接伤害人的神经系统。
1 清华女生：疑遭室友投毒19年谜团未解
    受害者：北京清华大学1992级化学系女生朱令，她是当年闻名校园的才女。
    投毒者：未知。
  事件经过：北京清华大学1992级化学系女生朱令在1994年11月底出现铊中毒症状，最后得助于互联网才得到确诊和救治的事件。这是中国首次大规模利用互联网进行国际远程医疗的尝试。由于本案历时19年一直未能侦破，此案引发媒体与网络的报道和外界的关注与讨论。（相关报道：清华女生疑遭室友投毒19年谜团未解(图) ）
  朱令，清华大学物化2班学生，1973年出生于北京，1992年考入清华大学化学系物理化学和仪器分析专业。1994年冬小产权最新政策(约12月份)和1995年春(约3月份)至少两次摄入致死剂量重盐；第二次中毒后昏迷多日，几近植物人,1995年5月经对症后得救,但因为误诊时间过长、中的失误，肌体受到严重损伤，并因输血感染丙型肝炎，这个曾获全国高校艺术表演独奏组二等奖的清华大学的才女、北京市游泳二级运动员，因离奇的“铊中毒”事件，导致她全身瘫痪、100%伤残、大脑迟钝。
  当初到底是不是有人“蓄意投毒”，警方至今都没有明确的说法。但外界对此的争论却从未停止，至今发展到网络热议，这其中，朱令同宿舍的一个女生一直被朱令父母认为是"最大嫌疑人"。而多年来一直为朱令筹款募捐的国内国外同学会也在近日再次发出呼吁，希望社
会重新关注这个不幸的女生。
2 北大男生铊中毒 被同学当做实验对象
  受害者：江林、陆晨光，北京大学化学系94级的男生。
  投毒者：王晓龙 受害者的同班同学。
  事件经过：1997年5月，北京大学发生全国第二起“铊”投毒案件。犯罪嫌疑人王晓龙很快被公安局扣押。
  此案受害人江林、陆晨光，系北京大学化学系94级的男生，犯罪嫌疑人王晓龙与江林同班不同寝室，与陆晨光同寝室不同班。王晓龙曾交待，过去江林与他关系好，后来却不理他了，所以投毒。为实验投毒量，他把陆晨光当作实验对象，也投了毒。
  王晓龙交待了投毒的一些情况后，医院对两名受害人及时用了解药，方转危为安。
3 为除掉竞争对手 扬州大学副教授数次对教授投毒
  受害者：武辉，1963年出生，两年前由东南大学博士后被作为人才引进扬州大学，任扬大医学院基础医学部“医学遗传学与医学细胞学”教研室主任。
  投毒者：贡昌春，年长武辉一岁，1984年由上海华东师范大学生物系毕业后即进入现扬大医学院工作。他至今的学历仍为学士学位，在武辉进入扬大前，他任职“医学遗传学与医
学细胞学”教研室代理副主任，因一直没有正主任，他长期是这个教研室实质上的负责人。
　　事件经过：据知情人士透露，贡昌春的投毒行为不止一次。
  2004年的6月2日左右，武辉无事好喝酒，那次他在办公室发现贡昌春的办公桌边有一箱扬州当地较为流行的“茉莉花”啤酒。闲聊间，贡昌春送给他一瓶，他打开喝了一些。“他发现啤酒非常苦，起先以为是啤酒变质，便没有再喝。”但当晚，武辉同样是上吐下泻。那次发病并没有引起他的重视。
  第二次投毒事件发生在四个月后，10月9日晚，当天傍晚，武辉在扬大医学院的教工之家打乒乓球，天气仍很热。武辉打电话给同在医学院工作的妻子，让她给自己买一瓶饮料，放在自己的办公室，让他打完球后喝。“这话极有可能被同在一边的贡昌春听到并记在了心里。”知情者称。
  武辉回到办公室后，拿起自己桌子上的“统一鲜橙多”小吮了一口，一小口喝完，武辉就发现很不对劲：“喝完之后，觉得橙汁极苦极苦。”
  上课到晚上8点多时，武辉开始感觉自己突然很疲劳，还有些头晕。10点不到，回到家中的武辉便开始上吐下泻，“开始还只是拉稀，到了后来拉出来的全是水了，紧接着消化道开始出血，凌晨时，全身肌肉开始变得僵硬。”
  当天，他被转入扬大医学院附属医院———苏北人民医院急诊，这一住就是43天，期间一直没有离开急诊，且大半时间都是住在重症监护室。10月11日，苏北人民医院对武辉的抽样化验结果显示，武辉出现了胸腔积水、左下叶肺炎、胰腺炎、心肌炎、肝脏损伤、肠梗塞、消化道出血、视力模糊等多器官损伤，其神经系统也遭破坏，“几乎所有的脏器都出现了损伤。”医生说。
  住院短短不到3天的时间，武辉的体重由65公斤骤降至不到50公斤，原本身体健壮的他虚弱得连路都走不动了。在住院的第12天，武辉再度出现了让人忧虑的改变：他的头发突然“成把成把”地脱落，没几天头发掉了个精光。
  破案经过：据知情者透露，贡昌春东窗事发还有些戏剧性。他们工作的教研室只有3个人，另外一个老师在10月9日事发当天并没有来上课。在排除了其他的嫌疑人后，贡昌春成了警方的重点怀疑对象。
  据了解，被拘留48小时后，一直沉默的贡昌春承认是自己下的毒，但不是此前被指称的“铊”，而是自己一直使用、用于染体分析的化学试剂———“秋水仙碱”
  投毒动机：据知情人称，贡昌春自己供称当时只用指头蘸了一点“秋水仙碱”放入了武辉的饮料瓶中，目的只是“想让武辉难受难受。”，武辉对贡昌春的作案动机有自己相对肯定的
判断：“他就是妒忌。”他的分析来自于自己进入扬大之后对贡昌春的影响。
  武辉进入扬大之前，贡昌春稳居“医学遗传学与医学细胞学”教研室代理副主任一职长达十年之久，“这个教研室一直没有设正主任，他是事实上的教研室负责人。”但武辉2002年作为高级人才引进扬大医学院后，即任职该教研室正主任，贡昌春的心态可能失衡。
  据了解，平时贡昌春见到武辉极为恭谦，常以“武主任”或“武博”尊称，但两人的摩擦也不断。
4 中国矿业大学3名学生铊中毒 同学承认报复投毒
  投毒者：中国矿业大学(校址为江苏徐州)材料工程系的一名大一大学生
  被害者：投毒者的3位同班同学，投毒者受害者年龄都在20岁左右。
  事件经过：2007年，6月8日下午，石家庄市中医院接诊一名疑似食物中毒的患者。患者当时面容痛苦，胃疼，双下肢剧疼难忍，不能站立行走。患者自诉就读于江苏中国矿业大学，5月31日晚与另外3名同学在学校食堂就餐，6月1日与其中2名同学同时出现胸闷、胃疼、恶心、呕吐等症状，在当地多家医院求治，均未能诊断出病因。后3人症状加重、情况危急，患者返回 医院求治。医院迅速召集神经内科和脉管科临床经验丰富的主任医师会诊，初步诊断为重中毒，并制定了相应的救治方案。
  破案经过：警方通过调查，发现学校食堂的食物并没有被铊污染，而当时有4名同学在一起吃饭，只有1人没有出现中毒症状，其他dc什么意思3人全部中毒了。这个也很符合投毒的情况，而没有中毒的学生也就当然成了重点怀疑对象。
  随后，他们通过技术手段，也证实当时吃饭时，有3个碗里有铊残留，一个碗里没有铊残留。警方随即对该同学展开调查。
  投毒动机：经过警方调查，该同学最终承认了自己投毒报复同学的事情。“以前他和中毒的3同学都是在一起玩的，后来由于一点小事情，他和3同学有了点矛盾。3同学就不和他玩了。每次3人看到他，都躲得远远的。对他也爱理不理的。”
  后来，这名学生通过非法渠道得到了铊，在查阅相关铊的资料后，他决定让3同学尝尝铊中毒的滋味。5月31日晚上，这名学生带上铊水，极力邀请3同学到食堂吃饭。在吃饭时，他趁3同学不注意，把铊水倒进了3学生的碗里。3同学怎么也没有想到他竟然暗中向他们下毒手。
5 复旦医学院研究生黄洋被投毒致死
    受害者：黄洋 复旦医学院研究生，已经考取博士。
    投毒者：林某 黄洋同学、舍友
　　事件经过：复旦医学院研究生黄洋被人投毒致死。16日上海公安局文保分局向实，黄洋同寝室林某有重大作案嫌疑，4月13日被警方带走，现已被刑事拘留，其作案动机仍在调查。（相关报道：复旦研究生疑遭室友投毒去世 嫌疑人被刑拘；李玫瑾分析复旦投毒者心理：事态发展超出预计 ；复旦否认黄洋中毒“竞争说、情杀说、误杀说” ）
  复旦大学15日公布消息称，该校一名医科研究生发现疑似被投毒。警方初步调查，已基本认定同寝室林某存在嫌疑。
  刚考上博士的黄洋，1985年生，四川自贡人。涉嫌投毒者林某，广东汕头人，1986年生。两人均为复旦大学医学院在读研究生。
  4月1日，该校2010级在读医科研究生黄洋出现身体不适。当晚即被送至医院就诊。入院后，黄洋病情加重，先后出现昏迷、肝功能衰竭等症状。医院组织了多次全市专家会诊，未发现病因。学校要求医院全力救治，并请上海警方介入调查。
  11日，上海警方通报，在该学生的寝室饮水机残留水中检测出有毒化合物成分。12日，基本认定同寝室林某存在嫌疑。16日下午，黄洋经抢救无效，在上海中山医院去世。
媒体拷问事件背后的反思
    最令人恐怖的从来都不是有毒物质，而是人心。《人民日报》今天评论道：“那一颗颗漠视生命的心，一颗颗扭曲的心灵，震惊社会。”复旦大学医学院一位教授得知这一事件后，在校园某一实验室的橱窗内，愤而写下“本是同根生，相煎何太急”。当然，报纸也不忘表态：“类
似极端事件仍属于个案，并不代表今天大学生。”
    虽然强调是个案，但媒体的评论从来都不止于事件本身。透过惨案，各大媒体的评论都
上升到了案件背后的问题。
1、校园管理之问
警方暂时未正式公布复旦大学这起恶性案件的毒物为何物，但恐怕也存在管理之问。按常规，无论是实验室还是医院，一些能致人死地的剧毒化学品都有一套严格的管理制度，一般人员不易大剂量地获取并顺利带出实验室或科室，除非是管理人员监守自盗，或管理有疏漏。一
位研究生，不可能监守自盗，可能是钻了空子。（《广州日报》）
2、大学生心理之问
中国心理卫生协会大学生心理咨询专委会曾经做过一项调查，不容轻视。调查表明，近40％的大学新生和50％以上的毕业生存有不同的心理问题，其中“人际交往、学习压力、就业压力、情感困境”是最为突出的四大“心病”。如今，各种竞争压力更大，如果不能及时关心、疏
导排解这些心病，任由恶性生长，就可能出现又一个“马加爵”。（《人民日报》）
3、人文教育之问
      如果真要从黄洋的不幸个案中检讨中国教育到底缺失了什么，那大概不是什么专业性的“关注学生心理”，而是在更大范围内的人文教育的荒芜与缺失。该指责的不只是大学，而是涵盖整个漫长的儿童、青少年至青年期，从学校到家庭和社会，哪一环都有份儿。一味注
情人节短信祝福语
重功利性、技能性知识的大剂量灌输，轻忽人文教育的做法，今天依然普遍。
（《京华时报》）对于媒体的评论，并不是所有网友都买账。很多网友更倾向于相信这是一起纯粹的个案，没有必要动辄上升到“中国教育的失败”“高校的失败”。作家“@跳舞小五”：关高校什么事？出了两个小概率事件就要拷问高校。
    然而大多数网友在惋惜感慨的同时，还是将矛头指向了媒体所指出的种种问题：大学生
心理、中国教育、社会责任等等。
      网友“古小月梦见衣服脏了0018V”：类似极端事件透出的学生心理健康问题不容忽视。要成才先成
人，让孩子成为心智健全、人格高尚的人，恐应为教育首先要解决的问题。
    网友“忧郁的放牧人”：社会责任也不可推卸。教育中关爱教育的缺失，教育产业化和社
会上暴戾之气在校园的渗透，导致了桩桩惨案的发生。
    网友“碧水洗尘”：不能再把教育的失误说成是改革必然付出的代价了，改革三十多年来教育非旦没有进步反而更倒退了，是应该深究原因和责任的时候了。不原因不负责任改革
就是空话就是假话!
哇的多音字组词
      网友“忧郁的放牧人”：社会责任也不可推卸。教育中关爱教育的缺失，教育产业化和
社会上暴戾之气在校园的渗透，导致了桩桩惨案的发生。
“金城不是南航”
按照规定，公安自然不会将案件的调查过程公诸于众，复旦大学发布公告，表达对逝者悼念。细心的网友发现，官微头像已经变成了黑白，两条悼念微博，均被网友转发了十几万次，“如果爱能稍稍挽回悲剧，让我们祈祷。”成千上万的红烛点起，传递惋惜之情。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。