如何认定交通肇事罪自首情节
第一，肇事者在交通肇事后迅速报告当地交通管理机关、并在现场等待处理，如实供述自己的肇事过程，可认定为自首。理由是：（1）肇事者报警前其犯罪事实未被司法机关发觉，其本人未被司法机关采取强制措施时，就主动、直接向公安机关报案，肇事者的行为符合构成自首的第一个基本条件。（2）肇事者主动报警后在现场等待交警处理，如实供述自己的肇事过程，符合构成自首第二个基本条件如实供述自己的罪行。如被告人吴某因操作不当，其驾驶大货车碾压行人张某，致张某当场死亡。被告人吴某肇事后主动报警并在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，被告人吴某符合自首的构成要件，具有自首情节。
第二，肇事者在交通肇事后叫人保护现场，亲自送伤者去医院抢救，并及时报警，如实供述自己的肇事过程，可认定为自首。这里强调三个条件（1）保护现场，如果肇事者没有保护好现场，致使交警部门无法认定交通事故的责任问题，肇事者有报警，但不能认定其有如实供述。（2）肇事者在交通肇事后离开现场，是为了及时抢救伤者。（3）送伤者或者自己到医院之前或到了之后，要及时报警。这是属于先以信电投案，表明其已准备去投案。如果送伤者或者自己到医院，不报报警，而是被公安机关传唤的，是不能认定其自投案。因为肇事者在医院（除非自己伤情较重外）是有时间和条件先行交通肇事罪构成要件
电话投案或委托他人投案的，但其没有实施任何投案的准备行为，或者是向任何人表示过准备投案，不具备自动投案的条件。如被告人林某在送伤者和自己一起到医院，没有报警，在交警对其传讯时也如实供述自己的罪行，即不能认定被告人林某有自首情节。
第三，肇事者肇事后逃逸又自动投案，如实供述自己的罪行。对于这种情形，有一种观点认为不构成自动投案，更不能认定为自首，因为如果认定为自首，无异于鼓励肇事者肇事后逃逸。笔者认为只要是自动投案，并且如实供述自己的罪行，即可认定为自首，因为法律设置自首制度的初衷是给犯罪人一条悔过自新的出路，通过自首而获得宽大处理，这不仅对犯罪人有利，而且使案件得以及时破获，节约司法成本。有关司法解释也肯定了这一点，如《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》就规定，犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，属于自动投案。如被告人张某2011年11月19日交通肇事后逃逸，于2011年11月21日又自动投案且如实供述，被告人张某即具有自首情节。对于自首犯，只是可以从轻或减轻处罚，对于逃逸犯则要加重处罚，可见认定肇事者肇事后逃逸又自动投案，如实供述自己的罪者为自首，并不会鼓励肇事者肇事后逃逸。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论