何猷佳怎么了*****市中级人民法院
民 事 判 决 书
***********
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃**饮食管理有限公司，住所地******************第1单元1001室。
长沙市内旅游景点法定代表人：***，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃新科轨道高铁技工学校,住所地********镇******。
法定代表人：***，**理事长。
委托诉讼代理人：***，**办公室主任。
上诉人甘肃**饮食管理有限公司（以下简称：**饮食公司）与上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校（以下简称：新科技工学校）合同纠纷一案，不服******人民法院***********民事判决，
向**提起上诉。**于**********立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人**饮食公司的法定代表人***，上诉人新科技工学校的法定代表人***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人**饮食公司向**提出的上诉请求：一、撤销******人民法院***********民事判决的第五判项；二、维持第一至第四和第六判项；三、依法判令新科技工学校按照合同约定向**饮食公司支付违约金154600元；四、依法判令新科技工学校按照合同约定赔偿**饮食公司经济损失1939775.84元;五、本案原一、二审诉讼发生费用82880.88元（案件受理费一、二审共计35826元，保全费9158元、4296.88元，鉴定费33600元）由新科技工学校承担；六、本案诉讼费由新科技工学校承担。**与理由：1、本案系因新科技工学校单方提前解除合同，并采取强行断电、停电、砸锁、换锁、拉红布条阻拦学生购物、驱赶**饮食公司员工、禁止**饮食公司员工进入食堂等软暴力手段迫使**饮食公司中止食堂、超市的经营，且侵占**饮食公司投资的资产。上述**均有相关视频、截图、录音、报警**、受理回执、*****镇调解委员会调解的告知书以及新科技工学校的自认陈述等**证明，能够反映新科技工学校单方终止合同的**。一审判决对该部分**认定不清，对解除合同因果关系的认定不符日常逻辑和***。2、本案系因新科技工学校预期违约、根本违约造成合同履行不能、合同目的
卫生考试成绩查询无法实现，从而引起的解除合同纠纷，故应当适用《中华人民共和*合同法》相关规定判决新科技工学校返还财产、赔偿损失、支付违约金及预期**，一审法院适用法律错误。3、新科技工学校应当按照合同约定支付违约金154600元，赔偿预期利润损失1939775.84元。案涉合同约定：“因甲方主要责任的原因而提前终止合同，甲方应向乙方赔偿损失并支付违约金，损失额为乙方依本合同已投资总额，外加乙方预期利润（计算方式为经营**经营期间的月平均销售额乘以10%乘以剩余经营月数），具体金额以清算结果为准。违约金数额为乙方依本合同已投资总额的20%。”经司法鉴定**，**饮食公司的投资额为773000元，按20%计算，违约金为154600元；**********************，**饮食公司实际经营天数为103天，销售总额为1766550.73元，平均每天销售额为17150.98元，月平均销售额为17150.98元×21.75天＝373033.82元；预期利润为剩余经营期52个月×月平均销售额373033.82元×10%＝1939775.84元。综上，一审法院认定**不清，适用法律错误，判决结果显示公平，特提起上诉，望判如所请。
新科技工学校辩称：1、按照合同约定，**饮食公司需交30万元保证金，但其至今仅交了20万元；2、合同约定，应该缴纳的承包费、水电费按每一学期支付，经我方多次催要，**饮食公司没有支付；3、双方对账后，*********，**饮食公司确认欠付上述费用共计102万元，八一建军节贺词佳句
至今未付；3、**饮食公司在经营期间存在向学生售卖香烟及过期食品的**，存在***。
上诉人新科技工学校向**提出的上诉请求：一、撤销******人民法院***********民事判决，依法改判并支持新科技工学校的一审反诉请求；二、一、二审诉讼费均由**饮食公司承担。**与理由：1、**违法。其一，******不一致，一审判决认定案涉鉴定**由**市中级人民法院委托，而案涉鉴定报告却由甘肃三公价格**有限责任公司于**********向***人民法院出具。其二，一审法院并未告知新科技工学校有权对鉴定报告提出重新价格鉴定。2、一审**认定错误。其一，**饮食公司诉请偿还已投入该**的所有设备、工具、水电安装等有形资产610919.10元，而一审判决却判令为77300元；其二，一审不应判决新科技工学校向**饮食公司偿还争议**投资367267元,且判决判定的投资金额并非现值金额。3、采信**错误。一审断然否定《合作协议解约通知书》与双方之间已由**饮食公司盖章确认的结算清单之间的关联性和印证程度，而驳回了新科技工学校的一审全部反诉请求。
上诉人新科技工学校在本案庭审时补充**与理由：1、**饮食公司没有实际投入，所有设施设备都是新科技工学校从**学校拉回来的；2、**饮食公司应当交付在*********确认的102万元。综上，一审**违法、**认定错误、采信**错误，恳请二审查明**，公正裁判，望判如所请。
佳怎么读**饮食公司辩称，1、一审鉴定**符合法律规定，新科技工学校参加了****的抽选、对鉴定意见进行了质证且同意***，一审判决简写鉴定机构名称，不会造成任何歧义，并不构成新科技工学校所称“******不一致”的**；2、新科技工学校对关于773000元的***并无异议，其对鉴定范围的异议无具体**，故在鉴定检材经过质证的前提下，新科技工学校的异议不能成立，亦无重新鉴定的理由；3、一审判决判令新科技工学校返还773000元具有**和法律**。本案发回后，**饮食公司变更诉讼请求，将原诉请返还“有形资产61019.1元”并入“赔偿经济损失3307712.5元”中，诉请变更后并无返还这个诉请。且在《损失额计算清单》中，有形资产61019.1元被列为长期投资，而鉴定意见中的773000元包括长期投资和短期投资。（2021）甘0123民初3253裁定已并案主张，故不存在超诉讼请求的问题；4、一审法院指定补充**期限届满后，新科技工学校未提交任何**证明367267元财产系由其自**学校拉回，**饮食公司提交了原始采购凭证、审批单、盘点清单、视屏和照片等**佐证。故争议财产属**饮食公司所有；5、《合作协议解约通知书》的功能是让**饮食公司知道新科技工学校解约的意思表示，属单方意思表示；**饮食公司法定代表人签字“收到”，并不能推定其同意或者认可该通知书。实际**为：*********，新科技工学校强行霸占经营设施设备，自行经营；在*********送达上述通知；*********，**饮食公司法定代表人向新科技工学校法定代
表人发送《合作协议解约通知书答复函》，****书面邮寄该答复函，并在*****于经营场所地张贴通告，均明确表示不同意新科技工学校单方解约且侵占**饮食公司财产的行为。此外，新科技工学校的通知中的**不但没有其他**佐证，其中72万元的合作费、水电费缺乏具体明细及计算**。
北影女
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论