[精品]哈耶克的市场经济理论
哈耶克市场经济理论概要
摘  要
哈耶克认为，知识与信息是以分立的形式掌握在个人手中的，任何个人与机构都不可能收集到分散在个人手中的全部知识与信息，因而中央集权的计划经济必然是低效率的，计划经济与自由、民主是不相容的，它会导致独裁与暴政。只有市场经济才能充分利用分散在个人手中的知识与信息，并保障个人自由与民主。哈耶克反对对市场运行本身进行任何干预，认为这只能是弄巧成拙。然而，作为自由主义经济学的领袖，哈耶克并不赞同自由放任主义，相反他认为国家应该为市场的正常运作创造条件。
关键词：计划经济　市场经济　国家干预　知识　信息
                          内蒙古草原旅游The Essence of Hayek’s Market Economics   
                                    Abstract
Hayek contends that both knowledge and information are possessed by individuals,
交行信用卡进度查询
and that neither person nor organization can collect all the knowledge and information possessed by individuals. Thus, the centralized planned economy must be inefficient and antagonistic to freedom and democracy. It would result in autocracy and tyranny. Only the market economy can make the most of these knowledge and  information, and can safeguard freedom and democracy. Hayek holds that any interference with the function of market in itself is nothing rut a mistake. But Hayek, as the leader of the liberal economics, doesn’t approve of laissez-faire. On the contrary, he contends that the government need to do much to make the market function well.
Keywords: planned economy; market economy; state interference; knowledge; information三年级下册英语期末试卷
哈耶克（1899-1992）是二十世纪西方著名经济学家、哲学家和政治思想家，当代西方古典自由主义复兴的代表人物。如果说凯恩斯是二十世纪国家干预主义各派的宗师，那么,哈耶克则可以说是主张经济自由主义各派的精神领袖。本世纪西方四大经济自由主义中心——
奥地利维也纳大学、英国伦敦经济学院、美国芝加哥大学和联邦德国弗莱堡大学都称他为“自己人”，把他列为本学派的代表人物之一，并被他们尊为共同的理论权威，为经济学界所罕见。他六十多年的学术生涯，可以归结为从哲学、政治学、经济学、自然科学以及文化与文明的演进等诸多方面说明：中央集权的计划经济（由国家当局控制生产资料、决定怎样生产、生产什么以及谁该得到什么）在逻辑上是行不通的，在实践上必将导致资源浪费、消费品短缺、民主政治与个人自由的丧失。他认为市场经济虽然有许多缺点，并为不少人所憎恶，却是唯一可行的办法。哈耶克坚决反对国家干预，认为这必将破坏市场秩序，导致经济紊乱。由于他对市场机制的深刻论述，哈耶克有着“在经济学界自亚当·斯密以来最受人尊重的道德哲学家和政治经济学家的至高无上的地位”[1](106)。二十世纪成长起来的经济学家几乎都受到了他的启发。他的政治和经济思想对美国总统里根和英国首相撒切尔的政府产生了强有力的影响，并从他们那里获得重要的荣誉奖章或爵士的尊敬称号。80年代末，90年代初，苏东巨变与中国最终选择了市场经济的道路，又使得他的名声更加显赫。对于这样一位市场经济学大师，无论是经济学专业人士还是非经济学专业人士都应当认真理解。
        一、  计划经济的不可能性
哈耶克的市场经济学形成、完善于三、四十年代，当时竞争的市场经济遭到普遍怀疑，计划经济的思潮日益流行。但哈耶克却坚信，只有自由竞争的市场经济才是最有效的经济运行机制，并领导了一场反驳计划经济的国际学术论战。他的这些论文后来成了市场机制的经典论述，经常被人引用。为了引起普通大众的注意，他把这些主要论点以通俗的方式表达在《通往奴役之路》一书里。
三、四十年代计划经济思潮的盛行是具有其时代背景的，哈耶克认为这主要是马克思的影响[2](47)。马克思认为，资本主义的自由竞争必然导致生产的集中，生产集中的发展就是垄断，自由竞争走向垄断是技术发展的必然结果。“大企业对小企业的优越性在于现代大规模生产方式效率更大”，“其结果，大企业到处以低价位挤垮和排斥小企业。这个过程必定持续进行，直到每一个产业中只留下一个或至多不过几个巨型企业为止”。因而留给我们的选择是私人垄断组织生产，还是由政府管理生产[2](47-48)。哈耶克对此进行了反驳：美国“全国经济委员会”对经济力量集中化的调查结果是“大企业的高效率并未得到证明”，“垄断的形成常常是规模大成本低以外的种种因素的结果。”垄断在德、美、英的兴起主要是人们宣传及保护关税政策的结果[2](48-49)。事实上，企业规模的扩大不是可以无限扩大的，它会带来管理的不便，它必然受到信息分散与信息传递困难的制约，由科斯所开创的企业
扑街啊你理论与交易成本理论对此作了很好的说明。
计划的不可避免性的另一种理由是：技术进步与分工发展造成现代经济非常复杂，为了避免这种复杂性所引起的混乱，就必须由中央计划来调控。哈耶克的反驳是，恰恰相反，正因为现代经济生活的复杂性，使集中计划不可能。集中计划只能适用于比较简单的经济分工情况。现代经济生活的复杂性使得没有哪一个人或机构能够了解全部经济情况，从而必须要求每个生产者根据具体情况作出决策。哈耶克写道：“如果条件是如此简单，以致只要一个人或一个机关就足以有效地观察到所有有关事实的话，那么，要实行有效的控制或计划就根本不会有什么困难”[2](52)。在一个小股人里，可以直接了解每个人的需要，因此不用通过市场就能实现资源的有效配置。然而，我们今天生活的世界是如此之大，我们不知道在为谁生产，人们的消费偏好又变化莫测，我们如何知道物品的供求状况呢？任何中央机构都不可能知道，只能依靠竞争的价格体系。“因为常常影响着各种商品供求条件的变化细节，不可能由任何一个中心对它加以充分的了解，或很快地把它收集起来和传播出去。这时候需要的是某种记录工具，自动地记录所有的个人活动的有关结果，于是它所表现的征象便同时既是一切个人决定的结果，又是一个人决定的指南。”[2](52)而竞争之下的价格体系所提供的正是这种记录，而且这种任务没有任何其它东西可望完成。价格是一种
交流信息的机制，它记录着某种商品的稀缺程度，它使人们不必了解影响某种商品供求关系变化的具体原因，而只注意价格变动就知道如何采取行动。它是一种最经济的信息传递系统。[3](82)在价格体系下，“企业家只要象工程师注视少数仪表的指针那样，注视较少的价格变动，就可调整他们的活动，以适应他们同伴的行动。”[2](52)当然，要让价格体系充分发挥作用，每个企业必须有充分的自主权，且整个市场是竞争性的。在竞争价格体系的引导下，为利润而生产，是唯一的有效资源配置方式。那些鼓吹“为使用而生产”的人，在哈耶克看来，其实是经济学的幼童，是对现代经济的无知。由于人们不可能直接知道某种消费品的需求状况，因此，存在利润的地方就是有效满足了人们需求的地方。直接为使用而生产只适用于小股人，在大社会中，人们只能通过为利润而生产来间接地满足人们的需要。[4](149)
哈耶克认为，经济问题的本质在于资源的有限性与人们需求的多样性，而解决经济问题的关键是如何进行资源配置。在中央集权的计划经济中，中央当局为了按合理的方式把有限的资源配置在无数个相互竞争的目标上，就要设法迅速求解由上万个方程组成的联立方程组。他强调，困难不在于方程的形式结构如何复杂，而在于中央当局能否收集到所必需的一切资料和数据，因为经济信息是相当分散的。而且，一切经济决定都由中央当局作出，
事实上是延缓了决策的速度。由于信息的不完全，决策的不及时，资源的配置将很不合理，造成严重的资源浪费。一方面是生产出来的东西不合乎人们的需要，另一方面是人们所需要的消费品却又十分紧缺，整个经济的效率将低于市场经济。[3](140-144)
哈耶克承认，计划经济制度能比自由竞争制度更好地实现某些特定的目标，特别是在战争的时候。但是，哈耶克认为，战争是一种非常状态，在战争中只有一个目标――不惜一切代价赢得胜利，资源配置比较单一，因此，计划制度优于竞争制度。但在和平状态下，由于人们追求的目标不一，资源配置要复杂得多。这时候，竞争制度优于计划制度。哈耶克还谈到，在计划经济制度下，能够采用某些技术上非常先进但在竞争制度下由于不经济而不会被采用的新技术，从而使人们认为计划经济优于竞争制度。但哈耶克认为，这些成就是计划当局不顾其它方面的需要，集中资源于这些特定目标的结果，它并不表明计划经济制度的成功，而是表明资源被错误地配置了，被浪费了，是对消费者征税，整个经济将由于这些目标的实现而降低效率。而且这些目标的实现，往往是采用大规模的强制实现的，人们的自由遭受极大破坏。[3](138)
哈耶克并不认为竞争市场经济是完美的，它也会造成浪费。但他认为，计划经济比竞争市
场经济更糟，浪费更大，效率低，运转不灵。而且哈耶克认为，他只是以最理想的状况去讨论计划经济，而没有考虑在没有竞争的情况下个人主动性丧失的问题。与大多数经济学家以计划经济下个人主动性的丧失来反对计划经济不同，哈耶克的反对是建立在他的知识论基础上的——知识与信息的分散性与人类理性能力的有限之上的，人类有限的理性是不可能对复杂的现代经济生活进行卓有成效的计划的。哈耶克认为，这才是计划经济不可克服的致命缺陷，它是不可能依靠道德教育与发扬风格所能克服的。
      　二、  计划经济与自由、民主的矛盾
当然，哈耶克对计划经济的批评中最引起普通人注意的，还是他认为计划经济与个人自由是不相容的。但哈耶克并不认为主张计划经济的人主观上是要破坏个人自由，他认为这些人都是些高度的理想主义者，他只是说计划经济的实施会在无意之间破坏个人自由。[2](16)哈耶克这种观点，首先来自于三十年代关于中央集权计划经济在逻辑上是否可行的争论。由于中央当局不能了解消费者的需求偏好，难以制定出合乎实际的经济计划。因此，不少计划经济的支持者提出，为了计划的执行，可以取消消费者主权，由计划者决定他们需要什么，或者通过宣传，要求人们统一消费偏好。而在哈耶克看来，这无异于通往奴役雨的古诗
之路。[3](184-187)当然，哈耶克在《通往奴役之路》一书中又进行了许多新的引申与暗示。
哈耶克认为在中央集权的计划经济中，所有的社会财富、所有的机构都是国家的，在这种情况下，个人自由将不复存在。“如果所有的生产资料都落到一个人手里，不管他在名义上是属于整个社会的，还是属于独裁者，谁行使这个管理权，谁就有权控制我们。”[2](101)也就是说，对社会财富与生产的控制，将会导致国家对社会生活的全面控制。在这里没有职业选择的自由——只有一个雇主；没有消费品选择的自由——只有一个供应者；不劳者不得食的公式将变为不服从者不得食。在这样的社会中，人们只能听到一种声音，因为国家可以使所有的新闻出版物统一口径，久而久之，人们便不能分辨是非，思想被国家化，成了国家的俘虏。[2](146-148)
但是哪个信用卡最好申请，哈耶克另外一些这方面的论述却并没有引起足够的注意。他认为，从技术上来说，议会民主制的形式不能胜任全面的计划经济，这必然要求把计划的权力交给一个由少数人组成的专家班子，赋予他们专断的权力，最终使民主名存实亡，导致独裁。当然，这并非哈耶克的首创。早在19世纪末，当人们设想未来的国有化基础上的计划经济将会给人类社
会带来美好未来的时候，马克斯·韦伯与奥地利学派创始人之一庞巴维克却沮丧地指出，中央集权的计划经济是低效率的，也不能够满足人们多样性的需求。而且，全面的计划经济只能导致社会的经济事务由少数专家作出决定，从而导致官僚寡头统治，使民主名存实亡，普通人的民主权利受到践踏。而哈耶克则使韦伯他们的观点更加深入人心，影响深远。[13](61)

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。