佳能和尼康哪个好啊
佳能和尼康哪个好啊
2008-11-22 23:59
这是一个见仁见智的问题。对我个人而言，我认为两个品牌各有优点，最好是能把优点结合起来。
区别不光在于机身，其它也很重要。从镜头说我坚决认为尼康有绝对优势。不但高级镜头质量优异，廉价镜头也有不错质量，这点佳能就要改进。
对于没有任何使用经验（不考虑既有器材和使用习惯）的人，强烈推荐尼康。
都好，佳能更专业点，尼康的中低端机更适合家用。
佳能，个人感觉，成像效果更细腻，失真小。
都不错，个人觉得佳能更好点。
单反佳能尼康各有特点，各占半边天，卡片不得不说还是佳能略胜一筹。
各有千秋！
专业领域，佳能的机身做的好，尼康的镜头做的好。
消费相机，佳能更有优势，IXUS系列的霸主地位无人能敌。
成像效果上，佳能的图像柔和，近似于Photoshop的磨皮效果；尼康则图像锐利，所以拍人佳能更好，拍风景尼康更棒！
您应该说的是消费相机吧：
看重人像的感觉可以选择佳能
注重风景选择尼康，不过尼康消费相机处理速度上稍慢些！
都很好。没法说谁更优秀。买普通数码相机的话，建议你还是选佳能吧。
如果是买单反相机，这俩牌子都很优秀。关键取决你对这两个品牌的认知度。
我认识的朋友用尼康多。拍人像好多用富士而不是佳能。 
---------------------------
尼康D5100和佳能600D哪一个好啊？
  毫无疑问，肯定是D5100好些！
  别嫌字多，我打字也不容易，请认真看完，你基本就知道自己该怎么选择了！
  理由一：D5100有尼康先进的“光焦联动系统”，这就是说，在连拍模式下，你所拍摄的动态题材，焦点始终在你首先选定的对焦位置上，不会因为物体移动而改变焦点，这功能很实用，叫做“连续自动对焦”和“3D跟踪对焦”。而佳能单反全系列都没类似的功能，包括5D2都没有，只有“单次自动对焦”、“手动伺服自动对焦”，对焦性能上就比D5100差了一截。
  理由二：自尼康单反发布以来，很少听说尼康自家镜头用在自家机身上，会出现跑焦现象，只有副厂镜头的电子触点兼容不好的问题。而佳能单反的40D、50D、60D、550D、600D等几个机型上都有跑焦问题出现，40D、50D、600D尤其严重，而且用都是佳能自家的标准定焦镜头，用副厂镜头就更别说了。
  理由三：D5100的影象处理系统，采用了EXPEED 2代，相比中端D90的EXPEED 1代要快。D5100的高感值为ISO6400，EV扩展后达到25600；而60D高感是ISO：3200，扩展后是12800。D5100高出60D一倍。
  理由四：D5100的取景器是五棱镜，而600D用的是五面镜片；当然，两者作用完全一样，但五
棱镜要准确和明亮一些。也有某C粉争辩说，五面镜比五棱镜要更科学云云，那为什么不在5D2上用五面镜呢？在这点细节上，佳能就十分抠门了。
  理由五：镜头的问题，事实上选择了入门机型，根本上无须考虑什么镜头，浮云的厉害！两大相机品牌的众多镜头里，真正能配在入门机上使用的镜头，无非就是那几只套头（狗头）和标头。你不可能在D5100上配金圈头；同样也不可能在60D上配红圈镜头。而从套头和部分低端镜头来讲，尼康低端镜头的综合素质要厚道得多，至少舍得在套头里加一片ED镜。
  看3楼的说，CMOS是佳能最早研发的？3楼的你错了，真相是：最早研发制造CCD的公司是索尼；最早研发CMOS的公司是柯达。无论是索尼的CMOS还是佳能的CMOS、以及intel处理器，用的都是尼康22纳米制光刻机制造的。尼康自己不造CMOS并不代表不掌握技术，尼康的CMOS自行设计，委托索尼制造，设计专利归尼康，不难理解为什么尼康比索尼早两年出全幅了吧？
  “CMOS里面最强的是佳能”这是胡扯的，中画幅CMOS最强是丹麦飞思one、宾得654D，全画幅里D3X超过1DM3。
  镜头方面，尼康与佳能的关系是师徒关系，尼康是师傅，徒弟是佳能；最早佳能只产相机机身，不产镜头，相机用的是尼康镜头。要说佳能镜头最辉煌时期，也就是从60年代开发了萤石镜片（L头）开始的，但是70年代初，随着尼康ED镜片“镧冕(LaK)合成片”的研发成功，佳能的萤石片镜头尊荣不比以往了！尼康ED片降散不但赶上萤石镜片，而且硬度和折射率均高于萤石片。当然佳能也有相对应的开发，就是研制出了UD片，用于替代造价昂贵的萤石镜片，但由于有尼康的专利限制，UD片始终无法在光学性能上超过ED片。
  关于尼康高端镜头，不得不提的是号称光学界第4大镀膜的尼康纳米涂层，大幅度提高了光通率，降低了眩光、反光。而佳能的SWC镀膜，只购买了宾得SMC的部分镀膜技术，加以改进，所谓佳能镜头“肉”，尼康镜头“锐”，并不是没有数据可寻的。这么说吧，日系镜头里，能跟德头叫下板的，也就是宾得和尼康了。
  另：DxoMark实验室的测试数据基本说明了CMOS画质问题，如果你有其它更权威的电子光学测试机构，大可拿出测试反驳一下DxoMark的数据。
================================
1、说尼康镜头贵根本没依据的，尼康的18-105比佳能18-135就要便宜很多。传感器佳能落后是因为出品比较早的关系。我觉得回答时最好不要有品牌倾向，不然会误导提问者。在我看来这两款基本平手，我不会说那款更好，而是那款更适合楼主。
2、在低端级别，没有哪家对焦特别好
，CAM1000不是什么强大的对焦系统，600D也没有，简单的说，1.4/1.8的情况下基本都会跑。佳能尼康跑焦，我都见过。
3、高感是D5100，好一档左右，但看ISO范围来比较是严重不科学的方法！
4、d5100和600d都是5面镜，某网站的数据好像错了。
5、低端镜头尼康确实更实惠一点。
6、关于cmos的问题网友明显误解了，我说的佳能1800万像素的cmos先出，索尼1600万传感器后出。
尼康D3s/D3/D700，D3100 CMOS是尼康设计索尼代工的，D3x和在产所有APS-C传感器都是索尼的，至少产品上是索尼的标志。
当然我不是说尼康和索尼不好，D5100 CMOS领先，我支持，只不过我没有看出特别突出的地方，不像大家说的这么夸张，仅此而已。
说到光刻机，尼康有，佳能也有，这才是现在光学大厂的主营业务。
（光刻机是生产大规模集成电路的核心设备，制造和维护需要高度的光学和电子工业基础，世界上只有少数厂家掌握。因此光刻机价格昂贵，通常在3000至50000万美元。）
==========================
各款佳能、尼康的跑焦情况
从对焦的准确性来说，肯定尼康要比佳能好。你可以在它们的宣传用语听到：佳能说：快速的对焦，尼康说：准确的对焦。
尼康和佳能的对焦方法上是不同的，尼康使用逐次逼近法，它有三个半周的逼近，当然要比佳能稍慢，但是对焦的准确性要好得多。
要说跑焦，佳能就要多一点，因为佳能强调速度快，我说它叫一次到位法（名字是我起的）特别是在远近切换比较频繁时机率更多。
有多严重，近几代产品中这个问题是不是有缓解的趋势？
这一点可以肯定，应该说问题不大，如果很大程度地影响摄影，那相机销售就有问题了。对一些问题的看法不要绝对化，就象你问的问题，它不是50分和100分之比，而是97分和98分之比。所以买相机的人，基本未将其放在心上，佳能的销售还是远比尼康好。
==================================
尼康的镜头与佳能的镜头相比除了对焦速度，还有什么？
尼克尔镜头在许多领域都要强于佳能镜头，首先有着全部尼康单反不论胶片还是数码都通用的F卡口，佳能没有。
然后尼克尔的纳米结晶涂层世界第一，没有比它再好的对付眩光鬼影的东西了，人工萤石什么的都是浮云。
然后尼克尔镜头普遍锐度水平很高，尤其是专业级金圈镜头，各个都是锐利无比，照片拍的锐后期柔滑简单，照片拍的肉后期锐化可是需要很高深的数码造诣的。
然后尼克尔镜头有着更扎实质朴的构造，不盲目追求尺寸大，虽然像佳能把镜头做的很大，打肿脸充胖子的感觉。
然后尼克尔镜头的质量非常好，各种工艺和做工都是非常不错的，皮
实耐用十分可靠，不像佳能般矫情。
然后尼克尔镜头有着艳丽而独特的彩，尤其对于风光人文类照片拍摄，很适合。
最后尼克尔镜头没有成像质量特别烂的（我是说和价格相比），每一款镜头都物有所值，反观佳能则不然，很多低档镜头做的特别特别的烂，价格却一点都不便宜，尼克尔的600多块的50 F1.8D成像质量都很过硬的。
我是因为胶片时代就喜欢尼康和尼克尔，一直用到现在从没觉得哪里不满意，不是完美，而是不足相比优点来说微不足道。
尼康的F2.8统治地球已经很久了，14-24是世界上最好的超广角镜头，24-70是当之无愧的世界标准变焦之皇，70-200小竹炮的口碑更是无人可及，佳能也就70-200还能稍微和尼康比一下而已，另两个差的不是一点半点，要知道这三只镜头是最常用也最体现厂商技术水平的。
---------------------------------
反入门机佳能和尼康哪个更好点？
2010-10-10 22:25
这么多年下来，多台单反使用经验，我来回答你吧。
如果考虑价格，无疑，肯定是尼康的性价比更高。
如果考虑相机实用价值和性价比，还是尼康高。
单纯考虑相机性能，比如对焦精度，彩讨喜程度，不考虑高清视频，还是尼康好。
前提是我们说的是入门机。万元以内。
如果考虑花万元以上的。那就不考虑佳能的入门机，那么佳能的中端机，配合红圈镜头，可以敌过尼
康。性价比相比还更好一些。
佳能不是不好，他可以做的很好，当然尼康可以做的更好。佳能的镜头和相机的性能都是敌不过尼康的，除非你觉得像素高就是好，当然稍微专业一点的人都知道这只是噱头。
要用佳能有一个先决条件，那就是必须使用红圈镜头。机身也必须中端以上，否则无穷无尽的麻烦会接踵而来，记住佳能的经典广告词，佳能，感动常在。
佳能尼康我都有，如果要玩入门，或者真正发烧，我都推荐尼康。如果比较专业，又想便宜，玩佳能。
广东景点佳能的机子对焦明显不如尼康，彩不做任何调整（也就是说基本上佳能的片子都需要后期才能见人）。
拍大光圈糖水人像佳能的有优势，一般来说，尼康占大部分优势。
基本上就这些了。如果只想花几千元，买一个机子一个镜头，尼康是不二选择。
---------------------------------
IS最新版本和尼康的VR最新有的一拼，旧版本差一些！
尼康18 105VR镜头怎么样？
2008-10-21 21:10提问者： 匿名 等2人 |浏览次数：13726次
一个字：值。
对比别家同档次套头，绝对是相当相当、特别特别、非常非常对得起2000不到的价格，价钱便宜量又足。前不久给别人买了一套D90套机，自己用了三周，画质不比自用的美家24-105差
，可是美家这个头不带放抖和超声波还要近3000。
n家镜头拍风景没的说，拍人像可能要做点后期，拍明星签售光圈小了点，不过可以提高ISO。经典词语
尼康的18-105防抖镜头怎么样？
本想买18-135或者55-200VR的，现在又出了18-105VR
这三者之中  我推荐18-105 
房地产项目营销策划55-200VR 平时用的应该不多 没有18-135 和18-105实用
18-135和18-105相比 优势是焦段稍多 
七字歌名但劣势比较明显 18-105 多加了一片ED  用来增加锐度 效果明显
而且增加VR 比较实用 可以说是18-135的升级版 
所以推荐18-105 
18-105VR  成象是相当另人满意！除了是塑料卡口的（看你能不能接受了，我用相机这么长时间，可以说我一点影响都没有）本人同有18-70和18-105VR
----------------------------------------------
春天的花的种类佳能EF 75-300mm 和EF-S 55-250mm选哪个好？
机子是佳能500D套机，套机镜头是EF-S 18-55mm的。想买个佳能EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS的镜头，在网上又看到一款 佳能EF 75-300mm f/4-5.6 III USM镜头，报价比EF-S 55-250mm 还便宜300元，但选择55-250mm 的网友较多。
不知道这两款款镜头各自的优缺点，所以不知道买哪款好。
防抖
朋友一定要选带防抖的
长焦没防抖难受啊！而且 55-250 在长焦端成像优异 自己琢磨吧
一般选EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS的多 如果已练成铁手，可以选EF 75-300mm f/4-5.6 III USM股票交易费用
长焦不防抖应用面会少很多，不可能每次都能用架子，新手根本没有铁手功。
从长远看，除套头外，再上镜头都应考虑今后能用于全画幅问题。所以个人不赞成EF-S55-250。其实还有一款EF 70-300mm f/4-5.6 is USM很不错，由于防抖，不少人放弃小小白而选它。
75-300也不是红圈，就是普通的全副浮动光圈变焦头，跟55-250一样谈不上什么画质，只是入门长焦变焦头而已。
第一个是EF-S头，也就是DX头，只能在APS幅面的相机上用，比如550D、50D之类，IS是光学防抖。而后者虽然不是红圈，但却是全副用的EF头，USM表示是用的是超声波静音马达，对焦更快也跟安静一些。相比较来说，对于长焦头，还是IS防抖更重要一些。这两个镜头报价差不多，前者17xx，后者15xx，看需要选择吧，个人推荐55-250，除了IS的因素之外，这个档次的镜头其实没必要考虑以后升级全画幅还能不能用，等你真上了全副，不上红圈你会觉得对不起自己的机身的呵呵。
佳能（Canon） EF 75-300mm f/4-5.6 III  1200元
佳能（Canon） EF 75-300mm f/4-5.6 III USM  1499元
佳能（Canon） EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 镜头 1566元
佳能（Canon） EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM 4499元
尼康AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED  3900元

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。