国外跨境旅游合作研究进展与启示
作者：田里 吴信值 王桀
来源：《旅游学刊》2018年第07期
[摘要}在经济全球化和区域一体化背景下，跨境旅游合作研究受到许多国外学者关注，并取得显著成果。为从总体上透视国外跨境旅游合作研究动态，并为国内该领域实践发展和理论研究提供借鉴，文章对1995年以来55篇代表性文献进行梳理和分析。结果发现：国外相关研究文献主要出现在2000年之后并呈增长趋势；研究方法以定性、实证案例研究为主；研究视角涉及旅游、地缘政治、经济地理、公共管理等多门学科；研究内容主要涵盖合作动机、合作管理、合作层次、合作路径、合作效应、问题与挑战6大方面。
[关键词]跨境旅游；国外文献；研究进展
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
黄鳝汤的做法
[文章编号]1002-5006（2018）07-0052-11
旅游和政治边界向来是国际社会普遍关注的话题。对于二者关系的研究，早在20世纪30年代，来自不同领域的学者便有所涉足。不过，直到20世纪70年代（尤以1978年9月国际地理联合会游憩工作組会议召开作为标志），旅游与边境的关系才成为学术界关注的热点。1979年，Matznetter将旅游与边境的空间关系划分为3种类型：边境线远离旅游区；仅在边境线一侧有单个旅游区毗邻；边境线穿越旅游区或边境线两侧均有旅游区毗邻。上述3种空间关系反映出，不同政治边界对旅游来说具有障碍、通道、吸引物等不同功能，其中第3种空间关系给相邻两国提供了旅游交流与合作的契机。基于Matznetter提出的分类框架，以Timothy为代表的一批学者对旅游与边境的关系进一步深入探讨，并不断拓宽跨境旅游的研究领域。这里之所以称为“跨境旅游”，是因为国外学者主要着眼于双边互动来研究边境旅游活动，因而跨境旅游合作成为研究的主要内容和方向之一。如果单从字面上来理解，跨境旅游强调跨越国家边界，具有国际旅游的性质，应隶属于边境旅游，后者的旅游活动范围更广泛，既包括跨境的也包括境内的活动。但如果从我国管理部门以及多数学者的定义来看，我国所指的“边境旅游”，更准确地说相当于国外的“跨境旅游”。
近年来，我国在大力推进“一带一路”建设。作为践行“一带一路”倡议的重要举措，推进跨境旅游合作实践发展和理论研究无疑具有重大战略意义。2015年12月，国务院在《关于支持沿边重点地区开发开放若干政策措施的意见》中明确提出，支持满洲里、绥芬河、二连浩特、黑河、延边、丹东、西双版纳、瑞丽、东兴、崇左、阿勒泰等有条件的地区研究设立跨境旅游合作区。鉴于沿边各地具有陆路开放前沿和国家安全屏障方面的战略地位，在这些地区发展跨境旅游合作将有利于进一步深化我国与周边国家的睦邻友好关系，促进全面合作，实现共同发展。与此同时，这一领域的理论研究也开始引起我国学者的浓厚兴趣，只是研究深度跟国外相比还存在较大差距。一些学者在介绍国外边境旅游研究成果时，虽然也涉及跨境旅游合作方面的内容，但还不够系统和深入。为此，本文拟通过对国外文献进行系统梳理和深入分析，从总体上透视国外跨境旅游合作研究动态，以便为我国该领域
1文献基本概况
1.1文献来源
为尽可能多地收集到有关跨境旅游合作方面的文献，笔者利用Sciencepirect、Taylor&
FrancisOnline、Emerald、Web Of Science、Wiley OnlineLibrary等多个外文数据库进行检索，检索涉及“边境旅游/跨境旅游”与“合作”两组关键词。其中，跟“边境旅游/跨境旅游”有关的英文关键词包括border tourism、tourism in borderlands、boundarytourism、cross-border tourism、transboundary tourism、transfrontier tourism等；跟“合作”有关的英文关键词包括cooperation、collaboration、interaction～partnership、integration、alliance、relationship等。笔者把上述两组英文关键词交叉组合起来进行检索，共获得78篇英文期刊论文。以此为基础再进行甄别，最终确定将其中55篇作为重点分析对象，其来源涵盖Annals of Tourism Research、Tourism Management、TourismGeographies、Current Issues in Tourism、Journal ofSustainable Tourism、Asia Pacific Journal of TourismResearch等国际旅游权威期刊。需要说明的是，除了国家边界之外，国内不同等级行政区的边界都可以用border、boundary来表示，由于本文主要研究对象是跨国界的旅游合作，因而把那些只涉及国内跨界旅游合作的文献舍去。
检索结果表明，用来表达“跨境旅游”最常用的英文词汇是cross-border tourism，而transboundary、transfrontier这两个词汇多出现在有关跨境保护区/跨境公园的文献中；表达“合作”最常用的英文词汇是cooperation，其次是collaboration，这跟其他类似研究稍微有
些差别：冯翔和高峻在对国外区域旅游合作方面的文献进行检索时发现，最广泛用来表达“合作”的英文词汇是collaboration，其次是cooperation。
除了学术论文之外，笔者还将本研究领域里2本重要的英文专著列为参考资料。
1.2研究态势
上述55篇文献出版时间跨度为1995年1月一2017年3月（图1）。通过初步分析发现，跨境旅游合作相关文献在2000年以前还很少见，进入2000年后开始增多，虽然每年发表数量有较大波动，但大体上呈增长势头。
1.3研冤案例地
跨境旅游合作研究离不开具体案例地，这在国外文献中得到充分体现。在55篇文献中，除两篇为纯理论探讨之外，其余53篇均涉及案例地实证分析。从大的区域来看，研究欧洲案例的有28篇，占52.8%；其次为南部非洲8篇，占15.1%；再次是北美洲7篇，占13.2%；其余东南亚4篇、东亚3篇、中东3篇，分别占7.5%、5.7%和5.7%。表1为部分案例地分布情况。
1.4研究视角
从目前国外研究情况来看，跨境旅游合作引起了来自不同领域学者们的关注。正因为如此，跨境旅游合作的学科视角与理论视角呈多样化态势，具体涉及旅游、地缘政治、经济地理、公共管理等多门学科。在旅游学方面，许多学者从旅游供给角度出发对跨境旅游合作的基础条件进行探讨。Timothy认为政治边界及其环境本身具有许多独特性，能够成为旅游吸引物，这是跨境旅游合作得以开展的前提。以此为基础，邻国之间可通过联合规划和管理来共同打造跨境旅游目的地。也有的研究从旅游需求角度出发调查分析游客对跨境旅游合作的感知和态度。在地缘政治学方面，学者们注意到世界地缘政治格局及其演变给国际关系带来的积极影响。随着经济全球化进程加快，国家政治边界变得更加开放，这无疑为跨境旅游合作创造了有利的外部条件。但自纽约“9·11”事件发生后，部分学者更加关注国家安全政策给跨境旅游造成的负面影响。在经济地理学方面，学者们引入最多的是核心一边缘理论。相比国家政治中心，边境地区被普遍认为是发展相对滞后的经济边缘地带。这些地区为了提升区域竞争力并获得可持续发展，往往倾向于通过合作来推进跨境旅游目的地建设。在公共管理学方面，学者们主要借鉴和应用合作伙伴关系、治理、制度等方面的理论来探讨跨境旅游合作中的管理问题。除此之外，系统论、博弈论、际接
触、社会空间生产、文化景观变迁、区域发展、可持续发展等理论也被一些学者引入跨境旅游合作研究领域。
1.5研究方法
对跨境旅游合作的研究，国外学者在方法应用上以定性分析为主。在55篇文献中，只有9篇涉及定量分析方法，占16.4%；其余46篇采用定性分析方法，占83.6%。从表面上来看，这种情形在当前国际旅游研究方法讲究定量化的环境下似乎有些“不合时宜”。但进一步分析不难发现，在跨境旅游合作这一领域，一方面数据获取困难会限制定量研究方法的使用，另一方面定性研究方法亦有其明显优势。由于跨境旅游合作涉及众多不同层面、不同类型的利益相关者，他们彼此关系往往错综复杂。为深入分析双边乃至多边合作的动机、管理、路径、效应、障碍等多方面问题，文献研究、案例分析、田野调查、深度访谈等传统的定性研究方法广受学者们青睐。此外，德尔菲法、文本分析法、话语分析法、网络民族志等也被一些学者所采用。与此同时，定量研究方法多被用于评价经营者、旅游者对跨境旅游合作的感知和态度进行评价。
2主要研究内容
2.1合作动机
国外学者的研究表明，跨境旅游合作动机归纳起来主要涉及政治、经济、社会、环境等几个方面。
2.1.1资源环境保护驱动
情侣适合住什么样的酒店 在自然资源和文化资源跨国境分布地区，邻国之间开展跨境旅游合作的重要动机便是联合保护这些自然、文化资源并以此为基础大力发展生态旅游。对此，Timothy作如下解释：由于许多自然、文化资源受政治边界束缚，如果没有邻国共同参与管理，多数资源保护问题将无法得到解决，而基于生态系统管理的跨境合作有助于促进边境两边实施标准化保护与控制。在自然资源保护方面，南部非洲的跨境保护区（transfrontier conservation areas）建设、中东欧的生物圈保护区（biosphere reserves）跨境合作项目以及东南亚的婆罗洲之心（Heart of Bomeo）热带雨林保护计划等较具代表性。
211工程高校名单 2.1.2经济社会发展驱动
边境地区一般远离国家政治中心，在经济社会发展上往往相对滞后。随着经济全球化
和区域经济一体化进程加快，通过发挥跨境合作所产生的优势来满足边境地区经济社会发展需要，无疑成为跨境旅游合作的重要驱动力。在欧洲，说到跨境旅游合作，就不得不提到欧盟的跨境合作发展项目（INTERREG），它在欧盟国家跨境旅游合作背后起着重要推动作用。INTERREG自20世纪90年代初以来一直专注于跨境、跨国、跨区域合作，并通过提供资助来帮助经济边缘地区解决发展问题。随着INTERREG项目的实施，欧盟各国纷纷开展包括旅游在内的跨境合作。在北美，Timothy通过对美国一加拿大边境3个国际公园进行研究，指出如果双边没有进行跨境整合，基础设施建设工期有可能会变得拖沓漫长。在东南亚，鉴于旅游业在经济社会发展中能起到主引擎作用，大湄公河次区域（Greater Mekong Subregion，GMS）各国已将跨境旅游合作列为重要的合作内容之一。在中东地区，Felsenstein和Freeman则以以列一埃及边境地区旅游业为例，运用博弈论来分析跨境竞争对地区发展所产生的负面影响，从反面揭示跨境合作的必要性，尤其在市场规模有限的情况下。另外，在前面所提到的自然资源跨境分布地区，除资源环境保护之外，促进边境地区经济社会发展也是一个重要动机。
汉堡店加盟哪个牌子好>大学生求职简历范文 2.1.3邻邦友好交往驱动
crv是什么车型
旅游的空间流动特征，决定了它在社会交往中扮演着重要的桥梁和纽带作用。正因为如此，不少国家试图借助跨境旅游合作来促进与邻国的友好往来。美国一加拿大边境的国际和平花园（InternationalPeace Garden，IPG）、以列一约旦边境的和平岛（Island of Peace）、南部非洲跨越多国边界的和平公园（即跨境保护区）等都体現了这一点。像这种跨国界的公园或作为国家公园中特殊类别的边境公园，正被越来越多的人认为是“和平公园”。1998年11月，朝鲜与韩国首个合资旅游项目——位于朝韩边境的金刚山（Mt.Kumgang）对外开放，这一跨境旅游合作项目正是朝韩两国在初次和解中为缓和相互间紧张和敌意而采取的措施。Shin对访问朝韩非军事区（demilitarized zone，DMZ）旅游者的感知和态度进行了调查分析，研究结果表明，和平被认为是朝韩非军事区旅游发展的催化剂。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论