设计应用
esign & Application
D
河南联通公司宽带与Wi-Fi测试分析报告
Test analysis report of Henan Unicom broadband & Wi-Fi
刘 倩，项朝君，李江波，马淼娜
（中国联合网络通信有限公司河南省分公司，郑州 450045）
摘 要：随着智能终端功能的不断强大，越来越多的智能终端娱乐活动融入我们的日常生活中，这些活动都离不开Wi-Fi的使用。我们现在的无线路由器分为2.4G、5G和Wi-Fi 6三个频段。家居穿墙场景作为日常涉及应用最多的Wi-Fi使用场景，可能会影响到智能终端上网、游戏、视频等各项活动。本报告结合Wi-Fi理论+实测数据，整理分析了不同的Wi-Fi频段对河南联通宽带的损耗程度。关键词：河南联通宽带；Wi-Fi测试；家居穿墙；无线路由器
0 引言
随着“智享生活、智慧沃家”的推广以及无线路由器的普及，越来越多的家宽用户在选择局域网组网时会考虑无线网络。Wi -Fi 常见的工作频段有：2.4G 频段和5G 频段。本报告结合Wi -Fi 理论+实测数据，整理分析了不同的Wi -Fi 频段对宽带的损耗程度。
1 测试情况
１．１ 测试分析方法
通过搭建FTTH 家庭宽带测试环境，建立无线网络连接，使用用户实际网络环境分频段分场景进行网络测速、ping 稳定性测试。
１．２ 测试覆盖范围
协调组织郑州、洛阳、周口、许昌、濮阳、南阳、济源、新乡、驻马店共9个地市参与此次测试，向地市下发测试指导手册和测试反馈表供记录详细的测试数据。9地市一共选取了45个接入线路质量良好、HGU 测速达标且至少具备2.4G 和5G 频段Wi -Fi 的家宽用户进行测试，测试样例涵盖的签约速率有200M (1户)、300M (36户)、500M (7户)和1000M (1户)。
１．３ 测试组网
用户侧网络连接拓扑以及测试环境实物图如图1
所示。
图１ 用户侧网络连接和测试环境
2.4G 测试点、5G 测试点、Wi -Fi 6测试点参考图2的
如何买基金定投点位设置。
图２ 测试点位设置
作者简介：刘倩，工程师，硕士，主要从事IP城域网及承载网的维护与优化工作。E-mail:*********************。项朝君，高级工程师，硕士，主要从事IP网、承载网网络研究优化。
李江波，工程师，硕士；马淼娜，工程师。二人主要从事IP城域网及承载网的维护与优化工作。
点位说明如下。
P0：不穿墙；
P1：平层穿1堵墙（关闭房门）；
P2：平层穿2堵墙（关闭房门）。
１．４ 测试情况说明
● 预置条件
1)支持无线网络2.4G& 5G& Wi-Fi6的千兆路由器；
2)无线网卡可适配支持相应测试速率的终端设备；
3)中兴GPON F607Za，烽火GPON261GU，创维GPON DT741等家用光电猫；
4)预备6类网线（避免用户网线传输不稳定造成的测速不达标）。
● 测试时间
为避免OLT PON口拥塞，确保ONT获取到最大可用带宽，大部分测试样例选择在闲时（上午9点-11点）进行测试。
● 测试平台
1)终端分别连接不同Wi-Fi频段在相应点位分场景进行速率测试。统一使用中国联通宽带测速平台（免插件版，平台目前只支持电脑测速，手机暂不支持）cesu.shangdu/test_down.jsp进行“实测速率”值测试。
2)“HGU测速”值使用掌上装维HGU测速，记录平均下载速率值。
3)“Wi-Fi连接速率”基于用户终端连接不同频段后显示的连接速率。
4)ping稳定性测试的时延和丢包率取自终端ping www.baidu -l512 -n100后显示的往返平均时延和双向丢包率。
１．５ 测试执行步骤
1)网络环境搭建
家庭宽带入户，光猫连接正常，设置路由器关闭多频合一模式，便于对2.4G频段和5G频段分别进行测试，网络环境搭建完毕。
2)HGU测速+有线连接ping稳定性测试
使用掌上装维HGU测速，记录平均下载速率值；用户终端直连光猫千兆端口ping www.baidu -l512 -n 100，记录平均往返时延及丢包率。
3)2.4G测试-用户终端设备连接2.4G频段
(a)在图2中的P0位置进行不穿墙测试，记录终端“Wi-Fi连接速率”，登陆联通宽带测速平台记录“实测速率”，终端进行ping测试：
ping www.baidu -l512 -n100
记录“ping平均时延”和“ping丢包率”；
(b)将用户终端设备移至图2中的 P1位置进行平层穿1堵墙（关闭房门）测试，重复步骤(a)操作并记录测试数据；
(c)将用户终端设备移至图2中的P2位置进行平层穿2堵墙（关闭房门）测试，重复步骤(a)操作并记录测试数据；
4)5G测试-用户终端设备连接5G频段后重复步骤(3)操作并记录测试数据。
5)Wi-Fi6测试-用户终端设备连接Wi-Fi6频段后重复步骤(3)操作并记录测试数据。
2 网络侧测试数据分析
本报告主要以统计图表方式呈现测试数据分析内容，详细的测试样例记录和分析数据参见附件。选取36户签约速率为300M的家宽用户实测数据作为样本值进行统计分析，其中2.4G和5G测试样例数为36个，Wi-Fi 6测试样例数为7个。
２．１ ｐｉｎｇ稳定性双向时延情况
基于用户实际网络环境进行ping稳定性双向时延测试，不同频段不同场景下ping www.baidu-l512 -n100平均双向时延如图3。可见有线连接时延最低， Wi-Fi6优于5G，5G优于2.4G。
２．２ ｐｉｎｇ稳定性双向丢包率情况
基于用户实际网络环境进行ping稳定性双向丢包率测试，不同频段、不同场景下，ping www.baidu -l512 -n100平均双向丢包率如图4。可见：有线连接不存在丢包情况；不穿墙和平穿1堵墙时，Wi-Fi6丢包最少，2.4G丢包最多；平穿2堵墙时仍然是Wi-Fi6丢包最少，但5G丢包最多。
设计应用
esign & Application
D
２．３ 不同频段场景下实测速率情况
基于用户实际网络环境进行速率测试，不同频段、不同场景下平均实测速率如图5。可见：用户宽带HGU 测速均达标，且远优于其签约速率；不穿墙和平穿1堵墙时，Wi -Fi 6速率最高，2.4G 速率最低；平穿2堵墙时，5G 速率最高，2.4G 速率最低。
２．４ 不同频段场景下速率衰耗情况
基于用户实际网络环境进行速率衰耗测试，衰耗率=(HGU 测速-实测速率) / HGU 测速。不同频段不同场景下平均衰耗率如图6。可见：无论用户连接任何Wi -Fi 频段，随着穿墙次数的增加，连接速率衰耗都极具增大。
3 结合用户实际应用测试数据分析
王亚楠主演的电视剧随着智能终端功能的不断强大，越来越多的智能终端娱乐活动融入我们的日常生活，而这些活动都离不开Wi -Fi 的使用。家居穿墙场景作为用户日常涉及最多的Wi -Fi 使用场景，可能会影响到用户上网、游戏、视频等各种活动。
进一步选取同时具备2.4G 、5G 和Wi -Fi 6频段的6个家宽用户进行测试，针对几种典型的Wi -Fi 使用场景进行对比测试，测试游戏、视频的Wi -Fi 体验。
３．１ 对比环境说明
1)测试工具及条件
钻石品牌测速软件：游戏软件（“王者荣耀”）、视频软件（“抖音短视频”）。
网络：中国联通宽带300M 。2)测试环境
参照2.3测试组网设置。
３．２ “王者荣耀”游戏测试对比
制作flash
游戏是家宽用户日常使用最多的场景之一，近年来王者荣耀成为很大一部分手游玩家的必备游戏之一。所以接下来测试各Wi -Fi 场景下进行王者荣耀游戏的体验
情况。
图３ ｐｉｎｇ稳定性双向时延
图４ ｐｉｎｇ稳定性双向丢包率
图５ 不同频段场景实测速率图６ 不同频段场景衰耗率
３．２．１ 游戏时延
通过王者荣耀自带的网络诊断功能，分别在2.4G 、5G 与Wi -Fi 6网络下进行穿墙测试，测试终端在穿墙场景下的游戏延迟。
３．２．２ Ｗｉ－Ｆｉ穿墙场景游戏时延
使用“王者荣耀”自带的网络诊断工具，在不同的测试场景下连接不同的Wi -Fi 频段，对穿墙下的游戏互联网端到端时延进行对比测试，结论是：由同一频段下穿墙越多，时延会越长，当时延达到一定的限值，会对用户游戏体验产生较为严重的影响；同一场景下，Wi -Fi 6的时延明显最小，2.4G 时延最大。由此可见，Wi -Fi 6不管在时延、覆盖范围还是穿透能力上都表现良好。
３．３视频播放测试对比
日常生活中丰富多彩的电影、电视剧、综艺、体育赛事等各种视频与我们的生活形影不离，越来越多的用户选择用智能终端在线观看各种视频，而不是单一地选择传统的电视观看。
由于目前没有任何一款视频APP 自带网络诊断功能，本次视频测试选择以右手竖握的姿势在线播放抖音短视频，通过终端在不同测试地点（不穿墙，穿1堵，穿2堵），分别连接不同Wi -Fi 频段，观察5 min 内出现的视频卡顿次数，来比较各类Wi -Fi 频段的穿墙效果，测试结果如图7。
从结果可知：不穿墙的测试场景，均没有卡顿现象发生；穿1堵墙时，Wi -Fi 6未发生卡顿现象，连接2.4G 和5G 均出现卡顿现象；穿2堵墙的测试场景，连接Wi -Fi 6发生极少数的卡顿现象，连接2.4G 和5G 出现的视频卡顿次数却急剧增加。可见，在穿墙场景下，Wi -Fi 6优于其他2个频段。
３．４ 小结
经过测试，Wi -Fi 6在游戏场景中的穿墙数据整体表现优秀，测试项指标均优于2.4G 和5G 频段；另外，不论是在不穿墙、穿1堵墙还是穿2堵墙的场景下，连接Wi -Fi 6
的视频播放体验均优于其他两个频段。
4 测试结论分析
2.4G 频谱的范围是(2.4 ~ 2.483 5) GHz ，共有8
3.5 MHz 带宽，划分为13个信道，每个信道带宽20 MHz ，造成信道交叠严重，拥堵程度高，速率衰减严重。
5G 频谱的范围是(4.910~5.875) GHz ，有900多MHz 的带宽，是2.4G 的10倍还多，信道多，带宽大，干扰小，所以5G 测试速率普遍高于2.4G ，但由于5G 较2.4G 波长长，在覆盖范围和穿墙能力上逊于2.4G 。
相对于目前普及的Wi -Fi 技术而言，Wi -Fi 6无论在ping 稳定性、速率和穿透力上表现均优于Wi -Fi 5标准，结合家宽用户几种典型的Wi -Fi 使用场景，对Wi -Fi 6和其他2个Wi -Fi 频段做了对比测试，测试游戏、视频的Wi -Fi 体验后发现，Wi -Fi 6在游戏场景中的穿墙数据和视频播放体验均优于其他2个频段。
Wi -Fi 信号和穿墙效果受路由器本身天线、摆放位置、房屋结构（高层承重墙、房门材质）、用户终端等因素影响较大。在实际测试过程中发现用户侧无线网络环境干扰严重，普遍附近检索到30~50个Wi -Fi 信号，造成频段干扰、速率衰减严重。
综上所述，本次测试结合宽带用户实际使用环境，能够真实反映出用户使用情况，测试的用户在有线连接的情况下，ping 测试稳定，无丢包情况，并且各项宽带测速指标均达标，验证了网络侧可以满足用户带宽要求。基于此进一步结合用户实际的游戏、视频应用进行对比测试，发现Wi -Fi 6无论在穿透能力还是覆盖能力上，较其他2
个频段都体现出了更好的性能，带来了更
图７ 不同频段Ｗｉ－Ｆｉ穿墙场景视频播放卡顿次数对比
设计应用
esign & Application
D
远的传输距离与更高的传输速率，Wi -Fi 6可以成为家宽用户解决室内覆盖盲区、局部补盲的最佳方案。但在Wi -Fi 无线网络环境下，用户连接不同Wi -Fi 频段，在不同穿墙场景下，均出现ping 时延、丢包率等逐渐增大，并且测速衰减明显增大，此外还存在信号不稳定等现象，影响实际使用感知。建议装维侧适当为客户优化无线环境，减少频段干扰，建议Wi -Fi 质量差的客户提
升Wi -Fi 路由器配置或使用分布式Wi -Fi 部署提供覆盖
质量。
参考文献：
[1] 王颖颖，常俊，武浩.室内Wi-Fi定位技术的多参数优化研究[J/OL].计算机工程:1-9[2020-09-18]./10.19678/j.issn.1000-3428.0059041.
[2] 陶运，杨秀银.关于Wi-Fi智能家居设备通讯逻辑的分析[J].电子测试,2020(16):51-53.
[3] 王斯荟.基于广电5G+Wi-Fi 6+LoRa融合的企业移动物联专网方案研究[J].通信技术,2020,53(08):1952-1958.
[4] 刘卫庄，洪先亮，方蒙，等.基于Wi-Fi技术的智能家居控制研究[J].设备管理与维修,2020(15):25-27.
[5] 李瑞军，肖小义.基于Wi-Fi标准的智能家居设备网络接入专利技术分析[J].中国科技信息,2020(14):15-16+13.
[6] 崔斌，李燕.Wi-Fi网络技术下家庭环境远程监测系统的实现[J].现代电子技术,2020,43(14):13-16.
[7] 岳青玲.基于Wi-Fi和Android的智能家居系统探究[J].电脑编程技巧与维护,2020(06):111-112+135.你的名字我的心事
（上接第５９页）统之间传递数据和指令，使地铁站内不同的系统结合程有机的整体，协调发挥作用。
2）业务层
根据站务工作的需要，结合感知层获得的数据，构建工作管理、巡检管理、设备故障报修、员工培训、数据管理和台账管理六大功能。通过这六个业务管理模块，协助站务人员完成业务需求。
3）终端设备层
站务管理平台系统实现了台式机、平板电脑和手机的跨平台建设，打破传统管理信息系统桌面端的限制，实现桌面端和移动端数据的共享，赋予站务人员移动办公能力，提高业务处理效率。
4）用户层
站务管理平台系统主要使用者包括站务领导、站务工作人员和系统管理员。系统管理员负责维护系统保持系统的正常运行；站务领导主要通过系统进行工作安排，并通过系统数据掌握站务工作进展；站务工作人员通过系统接收各种工作任务，并通过系统将工作中的产生的数据反馈到系统中来。三类用户根据岗位职责不同，拥有不同的系统权限。
3 结语
区别与传统的信息系统需求设计，本文并非单纯挖
掘系统使用者的业务需求，而是进一步分析系统使用者的服务对象，从服务对象需求的角度推演出系统使用者的需求，使系统设计更加符合实际需要。本文利用主题模型方法，对地铁乘客热线的留言文本进行分析，挖掘出8种乘客乘车常见的问题，汇总出乘客准时到达目的地、安全和舒适的3种需求，并推演出站务工作者对地铁站态势感知的需求，对自身业务技能和服务态度提升的需求，对于地铁站设备故障及时维修的需求，对工作计划科学合理安排的需求，对乘客问题及时改进和反馈的需求，和对车站物资合理管理的需求，并根据以上需求设计出适合地铁站务工作的管理信息系统。
参考文献：
日本流行音乐[1] 郑大威，马琳，燕飞.地铁设备智能维修管理研究及展望[J].都市快轨交通, 2018 (5): 32.
[2] 肖雄，陈朝晖，何华强.智慧地铁车站移动站务管理系统的设计与研究[J].通讯世界,2020(1):25.
[3] 谢美丽，张欣环，吴金洪，等.基于模糊综合评价法的杭州地铁乘客满意度评价[J].交通与运输,2020,36(02):78-81.
[4] 刘建荣，周毅镕，祝旭乾.基于Rasch模型的地铁服务质量研究[J].武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2019,43(04):580-584.
[5] 黄体允，夏妞，李秋健，等.基于乘客出行满意度的地铁换乘方案优化[J].价值工程,2020,39(08):27-28.
[6] 吴刚勇，张千斌，吴恒超，等.基于自然语言处理技术的电力客户投诉工单文本挖掘分析[J].电力大数据,2018,21(10):68-73.
[7] 刘兴平，章晓明，沈然，等.电力企业投诉工单文本挖掘模型[J].电力需求侧管理,2016,18(2):57-60.
[8] 廉素洁.基于文本分类和情感评分的电信投诉文本挖掘研究[D].杭州：浙江工商大学,2018.
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论