(完整版)法律逻辑学试题及答案
法律逻辑学试题一及答案
一、填空题(每空2分,共20 分)
1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意  .
2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .
4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法,种差是规定犯罪和刑罚  ,邻近属概念是法律 .
二、单项选择题(每小题2分,共20 分)
1.概念外延间的交叉关系属于( C )关系。
A.即对称又传递
B. 对称但非传递
C.非对称但传递
D. 即非对称又非传递
2.在性质判断中,决定判断形式的是( D )。
A.主项和谓项
B. 主项和量项
C. 谓项和联项
D. 量项和联项
3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是( A )。
A. 主、谓项都周延
B. 主、谓项都不周延
C. 主项周延,谓项不周延
D.主项不周延,谓项周延
4.运用换质法和换位法推理,由SEP可以推出(D  )。
A. AS
B. E
C. E
D. IS
5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是( A )。
A.所有贪污罪都是故意犯罪
B. 所有贪污罪都不是故意犯罪
C. 有些贪污罪是故意犯罪
D. 有些贪污罪不是故意犯罪
6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是( D )。
A. 某甲和某乙都有罪
B. 某甲和某乙都无罪
C. 某甲或某乙有罪
D. 某甲或某乙无罪
7.若“某甲必然不是凶手”为真,则( C )为真。
A. 某甲必然是凶手
开药店的条件
B. 某甲可能是凶手
C. 某甲可能不是凶手
D. 某甲不必然不是凶手
8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是( D )。
A. 从个别到一般的推理
B. 从个别到个别的推理
C. 从一般到一般的推理
D. 或然性推理
9.“ 调查中发现,凡是普法教育搞得好的地区,刑事案件发案率都较低,凡是普法教育搞得不好的地区,刑事案件发案率都较高,由此可见,搞好普法教育是刑事案
件发案率较低的原因。”这是求因果联系的( C )。
A.求同法
B.求异法
C. 求同求异并用法
D.共变法
10.在论证过程中,如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则,就会犯( C )的逻辑错误。
A.虚假论据
B.预期理由
C.循环论证
D.推不出
三、分析题:(每小题10分,共20分)
1.运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论?为什么?
A.并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
B.所有故意犯罪是盗窃罪。
C.所有非故意犯罪不是盗窃罪。
手机门禁卡2.“受贿罪是渎职罪,贪污罪不是受贿罪;所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
四、表解题(20分)
运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A:甲有罪或者乙有罪。
B:如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p;
设“乙有罪”为q;
A判断的逻辑形式为:。
B判断的逻辑形式为:。
代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系:
P q
以上真值表的情况表明A和B两个判断。
五、论述题(每小题10分,共20分)
1.“犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
参考答案
一、填空题
1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意  .
2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .
4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法,种差是
规定犯罪和刑罚  ,邻近属概念是法律 .
二、单项选择题
D    B    A    D    A    B    C    D    C    C
三、分析题
1.设已知判断为SAP,则ABC三个判断分别为、PAS、 ES。其中:
SAP与SOP相矛盾,运用对当关系推理,能推出A判断,SAP→;
SAP不能推出PAS,否则违反换位规则“前提中不周延的项,在结论中也不得周延”;
根据换质位交替法,能由SAP推出C判断,SAP→SE→ ES。
2.这个推理属于三段论推理,推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项,在
结论中也不得周延。”的规则,犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
(或答:违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”)
四、表解题
运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A:甲有罪或者乙有罪。
B:如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p;
设“乙有罪”为q;
A判断的逻辑形式为: p 或者q
B判断的逻辑形式为:如果p那么 q
代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系:
P q p 或者q如果p那么 q
真真真真
真假真假
假真真假
假假假假
以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。
五、论述题
1.三段论,推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则(或答:违
反第一格规则:“小前提必须是肯定判断”),犯“中项不周延”的逻辑错误。
2. 答:三段论,推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯“小项不当周延” 的逻辑错误。
《法律逻辑学》作业(1)参考答案
一、填空(10分)
云南丽江游1、在三段论的第三格中,中项M在大前提中处于主项的位置,在小前提中处于主
项的位置。
2、根据性质判断词项周延性的规定,全称判断的主项都是周延的,否定判断的谓项都是周延的。
3、若一个推理正确,则必须同时具备两个条件,即推理的前提正确,推理的形式有效。
4、根据简单真值模态判断间的对当关系,必然P与可能P之间具有差等关系;可
能P与可能非P之间具有下反对关系。
5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成一个有效的三段论形式:
M  I  P
M(A)S
S(I)P
二、单项选择(20分)
1、“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式,它们含有(C)。
A、相同的逻辑常项,相同的逻辑变项;
B、相同的逻辑常项,不同的逻辑变项;
C、不同的逻辑常项,相同的逻辑变项;
D、不同的逻辑常项,不同的逻辑变项。
2下列各句属于逻辑划分的是(B)
A、选言判断分为选言肢和选言联结项;
B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质推理;
C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断;
D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。
3、“没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为(A)
A、SAP;
B、SEP;
C、SIP;
D、SOP
4、“中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义,则(A)
A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误;
B、犯了“定义过窄”的逻辑错误;
C、犯了“定义过宽”的逻辑错误;
D、遵守了各项定义规则,没有逻辑错误。
5、下列对概念的概括中,正确的是(B)
A、把“律师”概括为“先进律师”;
B、把“刑法”概括为“法律”;
C、把“中级人民法院”概括为“高级人民法院”;
D、把“判断”概括为“推理”。
6、下列概念间的关系中,属于不相容关系的是(D)
A、交叉关系;
B、全同关系;
C、真包含关系;
D、全异关系。
李维嘉的经纪人是谁
7、“所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有(C)
电子眼违章A、反对关系;
B、下反对关系;
C、矛盾关系;
D、差等关系。
8、运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出(B)
A、只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯;
B、只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯;
C、只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯;
D、如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯。
9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是(C)
A所有的被告都是有罪的;B、所有的被告都不是有罪的;
C、有的被告不是有罪的;
D、有的被告是有罪的。
10、与“并非如果人多,就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是(A)
A、人多,但不占有真理;
B、人多,并且占有真理;
C、人不多,但占有真理;
D、人不多,并且占有真理。
三、多项选择(10分)
1、以“一个有效的三段论,或其大前提是全称的,或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理,则其另一前提可以是(B、D)
A、这个三段论的大前提是全称的;
B、这个三段论的大前提不是全称的;
C、这个三段论的小前提是全称的;
D、这个三段论的小前提不是全称的。
2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假,则主项与谓项在外延上可以是
(A、B)
A、全同关系;
B、真包含于关系;
C、真包含关系;
D、全异关系。
3、以“必须P”为前提,可以必然推出(B、C)
A、禁止P;
B、允许P;
C、不允许非P;
D、不禁止P。
4、下列推理中,结论超出前提的知识范围的有(B、C)
A、完全归纳推理;
B、科学归纳推理;
C、类比推理;
D、选言推理。
5、一个有效的第一格三段论,若其大前提是MAP,则其小前提可以是(A、C)
A、SAM;
B、SEM;
祝妈妈母亲节快乐祝福语C、SIM;
D、SOM。
四、图示(8分)
1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系
A、法院;
B、法官;
C、律师;
D、中共党员。
2、已知“所有A是B,有B不A,有B不是C,有C不是B,而所有A都不是C”,请用欧拉图表示出A、B、C
五、简答(42分)
1”能否推出以下结论?为什么?
(1)有的罪犯是被告;
(2)并非所有被告不是罪犯;
(3)有的非被告不是罪犯。
例(1)可以推出:用换位法:SIP→PIS;
例(2)可以推出:用性质判断对当关系:SIP→并非SEP
例(3)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而SIP是不能用判断变形
直接推理推出非SOP来的。
2、“损害国家利益的合同是无效合同,这个合同不是损害国家利益的合同,所以这
个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
这是三段论。错误。原因:大项P在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不
当周延的错误。
3、“如果不充分掌握证据,那么就不能公正准确地执法;某法院司法人员不能公正
准确地执法,所以,是他们没有充分掌握证据。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定后件式,违反了“肯定后件
不能肯定前件”的规则,犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
4、“只有通过国家公务员考试,才能成为国家干部;某甲未成为国家干部,所以,
某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定后件式,违反了“否定后件
不能否定前件”的规则,犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。
5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析,两人所得结论不同。甲说,或者你分
析判断有误,或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞,甲说,既然你错了,那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理?是否正确?为什么?
这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部
分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻
辑错误。
6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯,或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?
为什么?
违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是联
言判断,逻辑形式是p∧q,真值情况是:真、假、假、假,一个是相容选言判断,
逻辑形式是-p∨-q,真值情况是:假、真、真、真,两者是矛盾关系,对两个是矛
盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中
c
A
B
D

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。