毛立萍、霞民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】安徽省淮南市中级人民法院
【审理法院】安徽省淮南市中级人民法院
【审结日期】2020.11.05
【案件字号】(2020)皖04民终1424号
【审理程序】二审
【审理法官】郑植代奇刘富丰
【审理法官】郑植代奇刘富丰
【文书类型】判决书
【当事人】毛立萍;陈某某霞;侯旭东
【当事人】毛立萍陈某某霞侯旭东
【当事人-个人】毛立萍陈某某霞侯旭东
【代理律师/律所】海南旅游景点介绍张金书安徽昌淮律师事务所;邹传银安徽郢都律师事务所
【代理律师/律所】张金书安徽昌淮律师事务所邹传银安徽郢都律师事务所
【代理律师】张金书邹传银
【代理律所】安徽昌淮律师事务所安徽郢都律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】毛立萍
【被告】侯旭东
【本院观点】当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
石家庄限号2022最新限号1月【权责关键词】合同自行回避关联性质证诉讼请求开庭审理维持原判清算冻结
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】太阳出头打一字二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，陈某某霞向毛立萍借款，双方当事人对此并无异议，对双方之间的借贷关系，予以确认。一审法院根据对毛立萍的问话等证据认定毛立萍在2016年3月12日至2018年11月15日期间从陈某某霞工资卡中领取65250元，证据充分。毛立萍并未提供证据推翻一审法院的该项认定。根据陈某某霞出具的借条约定借款利息为最高额利息等情形，应存在具体的约定标准，一审法院以借款约定不明，按银行同期贷款利率标准计算涉案借款利息不当，予以纠正。陈某某霞从毛立萍处共计借款为46000元[含（2020）皖04民终1423号案件中认定的20000元借款]，即便按当时受法律保护的月息2分标准计算，扣除毛立萍已领取的陈某某霞工资65250元，涉案借款也亦偿还完毕。故毛立萍要求陈某某霞偿还借款及承担律师费，依据
古月哥欠不足，不予支持。对于毛立萍认为本案的一审法官与侯旭东系同学关系，属于有可能影响公正审判的情形而未自行回避，系程序违法的上诉理由，并未对此主张提出证据加以证实，不予采纳；对于其认为侯旭东应当参加一审庭审而未参加，故一审程序违法的上诉理由，没有法律根据，不能成为否定一审判决的理由，本院不予采信。 综上，毛立萍的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，虽对借款利息标准的认定不当，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《关于适用 的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费747元，由毛立萍负担。 本判决为终审判决。
十二生肖配对【更新时间】2022-09-24 13:17:52
【一审法院查明】一审法院认定事实：毛立萍与陈某某霞系做生意门邻关系，2016年3月12日，陈某某霞因生意需要，从毛立萍处借人民币26000元，陈某某霞出具借条一份，内容“借条我今借毛立萍贰万陆仟元整（￥26000元），叁月内归还，如过期不还，我愿意承担一切法律责任及产生的相关费用并以最高利息支付。借款连带责任担保人为侯旭东。借
款人：陈某某霞2016.3.12日。电话：153××××1176.密456666.担保人：侯旭东2016.3.12日。注：担保人还清借款为止。139××××4458小侯。陈某某霞3404041964××××××××"。借款合同签订后，毛立萍将借款26000元支付给陈某某霞，陈某某霞将自己工资卡交给毛立萍。2016年3月12日至2018年11月15日，毛立萍多次从陈某某霞工资卡中领取65250元，陈某某霞通过支付给毛立萍1000元，毛立萍共收到66250元。 一审另查明：2016年3月12日至2018年11月15日，共计978天，中国人民银行贷款基准利率4.75%，3355.08元（26000元×4.75%÷360×978天）。
【一审法院认为】一审法院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，毛立萍与陈某某霞之间形成借贷关系，有借条、承诺书、记录等证据为证，陈某某霞从毛立萍处借款26000元，陈某某霞也认可借款事实。毛立萍从陈某某霞工资中共领取65250元，其中转账1000元，合计66250元。毛立萍提出仅收到66250元中41400元，其余款项已交给陈某某霞，陈某某霞否认收到余款，毛立萍未向法庭提供证据证明，故认定毛立萍收到66250元。由于毛立萍与陈某某霞对借款违约利息为以最高利息支付，属于借款时约定利息不明，故应按3年期中国人民银行同类贷款年利息计算为宜。毛立萍要求侯旭东承担连带担保责任，因借条约定借款3个月，借款本息已还清，且毛立萍已收到借款本金26000元及
利息3335.08元，故毛立萍要求侯旭东承担责任，不符合法律规定，不予支持。关于律师费用的问题，由于借款本息均已偿还清，故不予支持。 综上，一审法院对毛立萍的诉讼请求，证据不充分，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条规定，判决驳回毛立萍的全部诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由毛立萍负担。
【二审上诉人诉称】毛立萍上诉请求：撤销一审判决，改判陈某某霞、侯旭东返还借款本金26000元、利息9800元和承担律师费2000元。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案一审主审法官与侯旭东系同学关系案件审理时未自行回避。毛立萍和陈某某霞本不熟悉，侯旭东不仅是借贷双方的中介人，还是借款的连带担保人，其对借贷的还款方式和利息约定都是清楚的，上诉人一审时申请要求其到庭参加诉讼，但在其未到庭的情况下，仍然开庭并作出判决。二、一审法院认定事实错误。借条上约定最高额利息计算，根据2015年8月6日的司法解释已经明确最高额利息为月息3分，双方约定的利息是明确的。一审法院并没有明确的证据证明陈某某霞的工资全部被毛立萍领取。毛立萍也予以
否认。一审法院仅凭陈某某霞一面之词就进行认定，有失公正。陈某某霞共向毛立萍借款二次，两次相隔九个月，如果没有约定利息，工资又全部被毛立萍领走，陈某某霞不可能不和毛立萍算账，又重新向毛立萍出具2万元借条。 综上，毛立萍的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，虽对借款利息标准的认定不当，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《关于适用 的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
毛立萍、霞民间借贷纠纷二审民事判决书
安徽省淮南市中级人民法院
民事判决书
(2020)皖04民终1424号
当事人 上诉人（原审原告）：毛立萍。
委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某霞。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
汽车玻璃修补 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:侯旭东。
审理经过 上诉人毛立萍因与被上诉人陈某某霞、侯旭东民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛立萍的委托诉讼代理人张金书，被上诉人陈某某霞及其委托诉讼代理人邹传银、罗厚国,被上诉人侯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论