法律与道德关系之我见
法律与道德关系之我见
众所周知，法律与道德都是人类社会特有的产物，法律属于社会制度范畴，道德属于社会意识范畴。法律是由国家制定的行为规范，道德是依靠人们的内心信念和思想教育调整行为的规范。两者既相互区别，又互相转化、相辅相成。因此，法律与道德有着以下密切的联系。
第一,道德是法律的基础,法律要服从道德的正确的取向。
纵观历史几千年来，在我国传统文化中占据主导地位的不是强调法律的法家法治思想,而是强调道德的儒家德治思想,同样,道德与法律的关系一直也是西方社会一直争论的问题。,他们讨论的焦点是:法律是否与道德具有实质的联系,法律的制定是否应该符合道德的基本要求。得到普遍认同的观点是当代西方自然法学派的一致说,他们主张法律必须以道德为基础,不符合道德的法律就不能称其为法律,其结果就会导致一个根本不宜称为法律制度的东西。法律只有符合道德正确的价值取向,才能成为实现人的利益、调节共同社会生活的准则。另一方面,道德需要先表现为一种人权,而这种理想中的人权如果要得以维持下去,就必须以法律的形式制度化、规范化。可见,从法律产生的那天起,就注入了道德的内涵,法律的最初产生必须以道德为基础,法律只有符合表现为人们自愿遵守的伦理道德规范,才能得到社会的广泛认同,进而才谭嗣同名言
能成为规范人们行为的准则,形成稳定的社会生活秩序。而如果一个与社会的道德上相抵触的法律,很可能会由于消极抵制以及其他方面所产生的困难而丧失其效力，因此道德和法律不能相矛盾。
第二,法律是道德的下限。
在一个法治社会里，守法是公民最起码的道德要求。所谓道德是法律的来源和补充,主要是就法律所蕴含的道德精神实质和价值取向而言的。就具体的行为规则而言,法律所能吸收的一般是道德规范体系中最基本的内容、最起码的要求。因此,如果说“禁止侮辱、陷害他人”是普遍的法律规则的话,那么,诸如“不准说脏话粗话”这类自律程度较强的公共社会习惯只能依靠道德感化,而不能采用法律禁止的方法。如果立法者无视这一差异性,一厢情愿地要对“不准说脏话粗话”之类立法,那么,他不仅将在如何界定脏话粗话的界限,如何实现执法的可操作性等一系列难题面前陷入尴尬的境地,而且即使竭尽全力解决了上述立法中的问题之后,还必须承受立法效果极差,无法继续实施的后果。比如某地为了尽早完成某项上级下达的卫生任务，颁布了国家法律没有规定、社会道德没有强制要求的地方性法规。我想这不仅有悖于宪法精神，其行为已经违法在先；最重要的是这个法规本身就会丧失可行性与执行力，最终会贻笑大方。
黑切第三，道德所覆盖的领域广于法律。
泡沫邓紫棋近些年来有些人指出,由于法律和道德一样都影响着人们的内心世界,因此,法律治表,道德治里的看法,是似是而非的。这一观点我觉得值得研究。我认为纯粹的思想、观念上或者心理上的“诚实信用”只能作为高尚的道德风范而倍加颂扬,决不可能成为法律支持鼓励的直接对象。因此,法律决不干预内心不健康的活动,更不制裁无行为载体的意识、观念和思想的落后,甚至反动。道德则不然,所谓人的内疚、自责或者反省,往往仅局限于意识、观念和思想领域。如果说法律和道德都影响着人们的内心世界,那么,法律仅涉足具有行为载体,并有行为后果的思想,而道德还调整纯粹的内心活动和思想,这就是法律治表,道德治里的真实含义。不言而喻的是,随着社会的发展,道德的个体性与社会性矛盾的日趋尖锐,人们越来越赞同法律介入道德领域,对非道德行为进行干预和控制。然而,这种理念在落实下去时,我们必须保证不能惩罚思想犯罪和单纯的内心过错活动,我们必须坚持法律不能规范人的道德观念,仅可以调整人的道德行为的原则,我们必须强调法律对道德行为最普遍的要求就是个人的道德行为必须符合社会公德和社会秩序。由此可见,尽管道德的强制性较弱,但由于它具有更多的公共性,所以相对于法律,其社会认同性就更大。这就是说,如果法律能够在价值取向上充分吸收社会道德的要求,那么,法律的社会公共性就越强,就越能体现其勃勃生机的特点,就越
我是不是你最疼爱的人是写给谁的能取得依法治国的良好效果。
第四,道德的传播方式缓慢于法律。
进入现代社会，人们的思想似乎更加迷惘了，道德滑坡感也似乎在悄然进行着。在现代社会中,这种现象往往使人迷茫,让人困惑——法律涉及的领域日趋扩散,步步为营,而道德权威在一些领域内却日益衰落。对此,有人在哀叹人心不古,世风日下,道德颓废日趋加剧，市场经济负面作用已导致一些人贪欲横流,胆大妄为,根本不顾社会舆论的谴责,社会公德对他们已无约束力,如果不用法律管束,将无法遏制违背社会公德行为蔓延的趋势。应该肯定,上述观点揭示了市场经济条件下“道德滑坡”的真实情况,但必须指出,这只是市场经济条件下法律和道德的作用在某些领域中此消彼长的原因之一。但更重要的是,今天的人类在某些方面对道德规范的弱化,其重要原因之一,就是道德传播方式的缓慢决定了它的作用的有限性,决定了它将在一定范围内被法律规范取而代之。法律正是具有迅速传播的特点,而且决不受人的想法制约,完全吻合了现代社会的快节奏的要求。由此可见,法律和道德在这一层面的不同特性决定了它们的不同作用。
上海哪里好玩以上就是我对道德与法律的看法，纵观它们的关系，法律道德化，道德法律化才是最关键
的。法律所体现的道德为广大人民众所接受，道德又具有法律的性质为人民所遵守，才是对法律与道德关系最完美的诠释。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。