《民法典》关于非法处置夫妻共同财产的法律处理
《民法典》关于非法处置夫妻共同财产的法律处理
摘要：当前，《中华人民共和国民法典》是一部涉及到社会生活方方面面的、具有代表性的、有针对性的立法。《中华人民共和国民法典》是我国民法中较为重要的一部份，其中就如何对夫妻共有财产作出了较为详尽的规定，并对其所产生的法律后果作了较为详尽的阐述。本文就《中华人民共和国民法典》中的民事责任作了较为详尽的剖析，希望能为广大法律工作者提供一些参考。
关键词：《民法典》；夫妻共同财产；法律处理
引言
《民法典》第1092条取消了"离婚时"一词，从而完全杜绝了实践中的争论。其中，"可以不分或不分"一词所对应的是被不合法处理的共同财产，而不是被不合法处理的共同财产。对于"不合法处理共同财产"，可以采取"举证责任倒置"的方式来证明"不合法处理共同财产"。另外，《民法典》第1092条增加了"挥霍"这一"不合法处理共同财产"的一种典型表现，显示出我们在这一方面的进步。
中国最厉害武器是什么一、非法处置夫妻共同财产的性质及概念
伴随着社会的进步，人们之间的沟通越来越紧密。婚姻家庭关系是社会调节的一个重要部分。在这个时候，夫妻双方在与他人的交往中，就会展开一系列的交易，从而引发债务纠纷。因此，如何维护家庭关系的稳定，从而更好地规范各方面的行为，就成了一个非常关键的问题。因此，如何有效地解决债务纠纷，对定分止争有利，充分发挥法律的功能，对婚姻关系进行保护，才能让它变得更和谐、更稳定。通过立法，对夫妻共债的范围、举证责任、债务清偿等有关的法律问题进行明确，从而更好地推动婚姻家庭关系的稳定发展。中国当前立法体系中，由于《民法典》即将颁布实施，有关夫妻共同债务的立法规范逐步发展成熟，但依然存在缺陷，需深入研究：第一，对夫妻共同财产概念的不清楚，界定方法不一致。对于夫妻共同债务的认定，从"共同生活原则"，"时间推定原则"，"家事代理原则"，《民法典婚姻家庭编（草案）》对夫妻共债范围的规定这四方面进行讨论，从而商讨夫妻共债问题并予以解决。对于此问题应当结合案件具体分析，而非从单一认定原则解决实务问题。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称2018年《夫妻债务问题解释》）作为解决夫妻共债问题的重要标准，这对审判上的重要意义已毋庸赘言。其次，法律关于民事举证责任划分方面的规定，改革了过去对
无举债方配偶的举证责任的情况，也因此有助于婚姻家庭的稳定。
如何去除水垢（一）夫妻共同财产
对于夫妻共有财产的解析，必须从夫妻两人的情感出发，根据《婚姻法》规定，只要婚姻还在，以下财产，包括工资，红利，生产经营所得，知识产权所得，继承赠与的财产，以及其它应为共同共有的财产，都归夫妻所有。其中还包含了投资于私人资产、获得的房屋补贴、退休金等等。而对于一方的遗产，主要有以下几种类型：结婚前的遗产、任何一方因身体健康原因而取得的医疗费和补助金、在遗产协议中明确规定的只属于一方的遗产、一方的个人生活用品，及其他应属于任何一方的遗产。
在法律条件下，夫妻双方可以将婚姻关系中所得财产及婚前财产各归个人所有、共同所有，或者是部分各自所有和共同所有。对于合同中的特定内容，应以书面形式写出来，对于没有约定的，应参照《婚姻法》。在“约定财产权”中，夫妻之间的婚前财产同样可以成为“共同财产”。
此外，在讨论夫妻共同财产时，还应当参考原来的《物权法》，它既包括动产又包括不动
产。对不动产登记制度的实施而言，夫妻一方擅自处置登记在共同财产上的不动产将面临极大的困难，而对共有的动产则相对简单。
法律明确规定夫妻双方有平等处理共同所有财产的权利。在法律上，首先是夫妻双方在共有财产上享有同等的权利。在日常生活中，关于共同财物的处理，当事人都有决定权；其次，当非生活方面需要处理共同财产的时候，双方都应当进行平等商量，以便取得共同的建议。但总而言之，如果因为生活的需要而对共同财产进行处理，是由夫妻双方自己决定，如果不是因为生活的需要，那么，在经过双方的同意后才能进行。此外，为了对善意第三人进行保护，保证交易安全，夫妻一方与第三人进行一系列的民事行为，如果对方有足够的理由相信这是一种意思，那么夫妻一方不可以不知道或不同意为由进行抗辩。
（二）一方擅自处置夫妻共同财产
夫妻之间对共同财产拥有平等的管理权，任何一方在未取得另一方当事人的认可的前提下，对原本属于夫妻共同拥有的资产做出了处理，包括私自转让、赠与别人、变卖、隐匿、破坏等，都属于未经同另一方当事人商定，取得共识而私自处理的行为。假如夫妻双方都愿意分离，就会导致双方之间的合法权益遭到损害，同时又不能满足刑法的规定。关
账号注册于夫妻共同财物的划分，应按照实际状况，可以采取协商的形式，尽量通过谈判来解决，不能的话，就要通过法律的手段来解决。《民法典》还对夫妻基于个人利益而对夫妻共有财产进行了处分，并对此做出了明确的规定。
二、《民法典》关于非法处置夫妻共同财产法律解读
（一）“离婚时”的变化解读
在原司法解释中，对于“离婚时”的认识，存在着不同的看法，一种是认为这一时期主要是指离婚诉讼时期，对于不属于这一时期的夫妻共有财产，不适用这一时期；有人认为，它是从夫妻因为感情等而分居时的时间开始计算，主要是指在这个时期内，已经有了离婚的可能；另一种观点则认为，在离婚时，只要夫妻一方有非法处置共同财产的行为，为此，有必要扩大“离婚时”的理解。一方面，有利于实现对双方共有财产的平等处置；如果一方非法处置共同财产，则是对夫妻另一方平等处理权的侵犯，因此会受到法律的制裁，也就是在夫妻共同财产的分割中，可以少分或不分，因此，此条适用于在姻亲的传承与延续阶段，可以有效的保护共同财产平等处理权，但如果按照原来的适用范围，将使得某些私自处分共同资源的活动无法受到惩罚。另外，也是为了捍卫社会的公平。从日常生活中的实
践出发，一般情形下，都不是突发事件，而是夫妻之间的关系越来越疏远，在这段时间里，一方很有可能为了以后的事情“早做打算”，而对自己的共同财产进行了处分，也就是在离婚前，对自己的共同财产进行了同等处置。而法律，则是要有公正性，不能违反常识。如果只限于离婚诉讼期间，那就太不公平了。
二年级语文教学工作计划（二）删除“离婚时”的解读
原《婚姻法》第四十七条给法官和律师都带来了很大的困扰，删除“离婚时”能对其有提示、指引作用，也能让法官解释和法律的适用性更强，是法律进步的体现。
结语
总之，在处理婚姻共有财产方面，夫妻有同等的权利。为了维护夫妻双方的合法权益，从法律上来说，要跟上时代的步伐，对其进行改进，使其更好的发挥作用。
参考文献：
[1]高皓,安静.家族企业的夫妻相争之殇(四)蓝翔技校vs中证万融双案例(中)蓝翔技校荣兰祥vs孔素英离婚案财产障碍[J].家族企业,2021(05):96-102.
不忘国耻振兴中华演讲稿400字[2]晏美珍.民法典视角下非常法定夫妻财产制研究[D].江西财经大学,2022.
[3]谢冬.《民法典》关于非法处置夫妻共同财产的法律处理[J].法制博览,2021(18):84-85.
[4]丁弘雪.社会性别理论下的夫妻财产利益平衡[D].华南理工大学,2020.
[5]常保军.夫妻共有财产拍置原则浅析[N].河南法制报,2020-03-12(015).

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。