黎香孜、毛某1提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
黎香孜、毛某1提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
【案由】民事  侵权责任纠纷  侵权责任纠纷  提供劳务者受害责任纠纷 
【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院 
【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院 
【审结日期】2020.04.27 
【案件字号】（2020）赣07民终1002号 
【审理程序】二审 
【审理法官】姜昊昂沈象筠宋玉玲 
【审理法官】姜昊昂沈象筠宋玉玲 
【文书类型】判决书 
【当事人】我是歌手萧敬腾黎香孜;毛某1;毛某2;上犹县犹江实业发展有限公司;黄奕懋;毛方西;黄玉兰 
【当事人】黎香孜毛某1毛某2上犹县犹江实业发展有限公司黄奕懋毛方西黄玉兰 
【当事人-个人】黎香孜毛某1毛某2黄奕懋毛方西黄玉兰 
【当事人-公司】上犹县犹江实业发展有限公司 
刻骨铭心的爱情
【代理律师/律所】袁乐毅江西腾龙律师事务所;徐春红江西腾龙律师事务所;郭家荣江西同圆律师事务所;张政海江西腾龙律师事务所 
【代理律师/律所】袁乐毅江西腾龙律师事务所徐春红江西腾龙律师事务所郭家荣江西同圆律师事务所张政海江西腾龙律师事务所 
【代理律师】袁乐毅徐春红郭家荣张政海 
【代理律所】江西腾龙律师事务所江西同圆律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】黎香孜;毛方西;黄玉兰 
【被告】上犹县犹江实业发展有限公司;黄奕懋 
【本院观点】上诉人提交的二组聊天记录，被上诉人对真实性无异议，本院予以确认，但无其他证据进行佐证的，无法达到上诉人的证明目的；肖作佳的调查笔录系证人证言，无其他证据进行佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。 
【权责关键词】完全民事行为能力代理过错合同诉讼请求维持原判撤销执行鉴定意见证人证言证明责任（举证责任）关联性证据不足拘留 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人在一审以提供劳务法律关系主张权利，但其提供的证据不足以证明受害人毛国柱与被上诉人黄奕懋、
被上诉人上犹县犹江实业发展有限公司之间存在提供劳务法律关系，应承担举证不能的不利后果。同时，受害人与被上诉人黄奕懋虽系个人合伙关系，但上诉人提供的证据不足以证明受害人毛国柱在事故发生时是在从事合伙事务，上诉人主张被上诉人黄奕懋承担补偿责任，没有依据。综上所述，黎香孜、毛某2、毛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费2300元，由上诉人黎香孜、毛某2、毛某1负担。  本判决为终审判决。 
【更新时间】2021-10-29 21:38:31 
黎香孜、毛某1提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
江西省赣州市中级人民法院
民事判决书
双拥标语（2020）赣07民终1002号
    　上诉人（原审原告）：黎香孜。系毛某1、毛某2母亲。
    　上诉人（原审原告）：毛某1。
    　上诉人（原审原告）：毛某2。
    　三上诉人共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
    　三上诉人共同委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。
    　被上诉人（原审被告）：上犹县犹江实业发展有限公司。
日本动画片    　法定代表人：崔昌乾，公司董事长。
    　委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
    　被上诉人（原审被告）：黄奕懋。
    　委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。
    　原审原告：毛方西。
    　原审原告：黄玉兰。
央行心形纪念币怎么买    　上诉人黎香孜、毛某2、毛某1因与被上诉人上犹县犹江实业发展有限公司、黄奕懋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2019）赣0724民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式开庭进行了审理。上诉人黎香孜及其委托诉讼代理人袁乐毅，被上诉人上犹县犹江实业发展有限公司的委托诉讼代理人郭家荣，被上诉人黄奕懋的委托诉讼代理人张政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    　黎香孜、毛某2、毛某1上诉请求：1、依法撤销（2019）赣0724民初1203号民事判决，并改判被上诉人一补偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜实际支出费用等共计10万元，被上诉人二对上述费用承担连带责任；2、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：第一、毛国柱与黄奕懋是非常好的朋友。多年跟他做事，除了跟他做事外就是在他店里，回家很少，只知道毛国柱在帮黄奕懋做事，是黄奕懋个人承包碧水湾工程还是2人合伙不知道。第二、毛国柱死亡后，黄奕懋一直不承认是他承包的工程，不同意补偿。我也先后请了几个律师去上犹交警队和犹江
酸辣粉做法实业调查相关事实，但政府相关部门却不予配合。我实在没办法才去黄奕懋店里闹事，我也知道不对，但没有其他办法。第三、一审揪住毛国柱酒后驾车不放，以此为由认为不应赔偿没道理。第四、黄奕懋在公安机关和答辩中都认可是与毛国柱合伙承包陡水碧水湾工程，毛国柱是去骑车去看工程发生事故死亡的，并且上诉人在一审提供了肖作佳、肖声平等人的证言也证实毛国柱事发时是去陡水碧水湾工程看工地被大水冲塌的情况。一审对这些事实和证据视而不见。第五、上犹县犹江实业发展有限公司工作人员尹军多次叫我去结陡水镇碧水湾停车场路面工程的账。明确对我说是陡水镇碧水湾停车场路面工程黄奕懋包的，但在法庭上其律师却不承认。一审判决后，上犹县犹江实业发展有限公司竟然说因为我起诉了不给我结账。第六、我也不想打官司，我也不想闹事被拘留，我只是个没什么文化的但却很善良的农村妇女。但毛国柱死了，两个被告人却什么都不承认。综上所述，上诉人认为：毛国柱与黄奕懋是合伙关系，毛国柱在执行合伙事务中死亡也应合理补偿。
    　上犹县犹江实业发展有限公司辩称，公司没有发包任何工程给原告的亲属毛国柱，答辩人与毛国柱既没有建立劳动关系也没有建立劳务关系。原告提到的碧水湾工程早也竣工，其验收时间早于毛国柱的死亡时间。原告没有证据证实其亲属毛国柱发生事故那天是去碧水湾工地。毛国柱属于单方交通事故导致死亡，因有其自身承担全部责任。碧水湾工
程是发包给江西嘉德工程建造有限公司。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。