中华文明源头存在与否？从三要素缺失——谈5000年文明认知与实证
中华文明究竟有没有5000年？前1000年的历史是真实还是传说？文明的起源究竟在何处？不要说是西方，就连我们自己可能也无法给出一致的答案。除了古书当中寥寥数语的记载以外，能向世人证明的以及我们自己想要寻求答案的似乎考古成为唯一正确的途径。在文明之初，中华文明的族究竟是如何发展？文明起源的标准又是什么？
文明的证明被西方标准所垄断，而西方却承认印第安文明的例外。
说到文明起源的标准，世界公认通行的文明认证标准是根据古埃及和西亚地区文明发展的基本脉络而确定的。最基础的判断文明是否形成的标志就是三要素。冶金术、文字和城市同时出现。这是根据西亚两河流域文明和北非古埃及文明的发展而归纳出来的，而且受到国际社
会的公认。100个奥特曼
此后确定文明究竟是否形成，大体以此作为基本论证形式。但是世界上也并非所有被认可的文明都必须满足这三类要素。最突出的就是印第安文明体系当中的玛雅文明和印加帝国。它们都没有同时达到这一认证标准。分开来讲，美洲的玛雅文明并没有使用金属器械。而身处南美洲的印第安人印加文明则一直没有文字。但是他们却是世界上公认的文明，那么是否这三要素不具备普遍意义和标准了呢？
其实更多的是考虑到印第安文明体系当中的特殊性。这个已经完全消亡的文明当我们通过一系列大规模的考古发现，看到了这个文明曾经的辉煌。包括曾经的帝国历史记载和神话脉络。可以看到印第安文明体系古代科技文化发展基本过程和成就。
好的名字高考分数出来的那天
1公顷等于多少平方米有了这一系列的实物证明，对于判定文明是否形成的三要素而言，就显得更有考古基础和实际证明。所以人们并不否认印第安文明，更承认印第安文明体系当中的两大文化基础。而是中华文明呢？大家都知道我们的文明是世界上公认的从古至今一脉相承而不曾断绝的文明。
并且我们的民族一直是当初创造文明的原生民族。自文明诞生以来，我们从来都没有迁移到另一个地方，而是在自己的文明体系范围内繁衍生存，并创造了伟大的东亚文明。但是对于文明的验证，却属实难倒了国内外的大批专家学者。酒后驾车处罚
对于中华文明自己的特殊性，我们能否独立建立一个证明文明发展的标准？绕开西方的基本验证逻辑
按照世界公认的文明确定三大要素来讲，我们的文明似乎最多也只有4000年，甚至是3700年。但是如果我们以印第安文明体系的这种特殊性，去将自己的基本逻辑打破世界文明体系的认证标准，去论证我们的5000年文明，究竟是否合适呢？
毕竟印第安文明已经彻底消失，但是他们的文明遗迹却有迹可循。大量的考古发现使得三要素即便没有达成，也丝毫不妨碍印第安人的文明，就是一个实实在在的人类文明。但是作为唯一一个一脉相承，由古至今的不曾断绝的发展的文明。中华文明是否也能适用于这种特殊性？认证和确立自己的文明体系和自己的5000年文明呢？
其实这种想法既可以也不可以。可以是因为中华文明的发展确实与西方文明的发展有很大不同。西方文明主要是建立城邦，作为文明发展的基础，有了城市就有了人类组织。具有了集体活动，宗教，祭祀，战争和发展生产。一个人类社会就真正的诞生了。
但是中华文明在初期的长达1000多年的时间里，都没有形成固定的城邦。而是以一种部落集体生存的形式，作为文明发展的基本状态。这一状态不仅仅是史前时期。甚至在整个夏王朝的存续期间也是如此。即便是在国内，对于夏王朝的存在以及其存在的性质也有很大争议。社保查询个人账户余额
究竟夏王朝仅仅是一个部落联盟，还是一个真正的奴隶王朝？我们对其众说纷纭，而且夏王朝迁移部落状态的性质，也使得我们很难到夏王朝的首都在哪里。从而导致考古印证
无法出现被他人广泛承认的铁证。中华文明的早期发展既缺乏史料，也缺乏系统性认知，缺乏自己的考古发现。
在现有的阶段下，是认为中华文明的形成有自己特殊的规律，并且提出一种符合中华文明特征的判断，社会是否进入文明的一种标准。但是这一标准在国内同样引发争议，大家众说纷纭。这更不可能使国外认可。曾经我们的考古重点一直是探寻商朝早期和中期都城以及夏王朝的都城所在。围绕这些考古发现和相应的工作确实做了很多。即便也有一些考古遗址的出土，但是依然饱受诟病。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论