山东省***人民法院
民 事 判 决 书
***********水煮鱼做法
原告：***，*，**，**********出生，住***。
委托诉讼代理人：***，*********法律工作者。
被告：***，*，**，*********出生，住******。
委托诉讼代理人：**，**************律师。
被告：**********，统一社会信用代码：******************，住所地******江北街道******。
法定代表人：***，董事长。
怎样腌菜委托诉讼代理人：***，*********律师。
经济全球化对中国的影响
原告***与被告***、**********民间借贷纠纷一案，**于**********立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人***、被告***之委托诉讼代理人**、被告**********之委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***向**提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款490000元及利息。事实与理由：被告1于2013年至2014年期间分5次向原告借款，并约定还款利息以及如果到期被告1没有偿还借款，由被告2承担相应责任，被告1为原告出具借条。原告为了向被告索要借款及利息，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
***辩称，认可3万元、17万元、10万元、4万元的借款事实，所借款项直接由****海岸**部使用，另外15万元款项是水电***的押金，不属于同一法律关系，应另案处理。***系****海岸**部的财务工作人员，所经手的借款与还款事宜均是职务行为，本案中的借款并非***个人借款，***不应承担还款责任。
**********辩称，1、**********从未向原告借款，也未授权***对外借款，也没有收到原告的借款款项。本案系***个人向原告借款，原告以现金方式向***交付款项，虽然***自认收到了四张借条中的款项，但本案的诉讼请求与****有直接关系，对此***自认收到款项我方不予认
可。2、原告陈述出借的款项是向家人朋友借的款，在结合原告提供的银行贷款等资料，原告的经济能力及收入情况不具有提供上述借款的能力，原告除了贷款的17万元以外，其他款项均没有能力以现金方式进行交付。3、***既不是被告二公司的法定代表人，也不是非法人组织的负责人，仅是**部的会计，以***名义出具的借款，即使用于**部的生产，也不能认定系被告二与***的共同借款。4、***、***为转嫁损失，将其个人借款行为陈述成履行职务行为，属于恶意陈述，不应采信。5、*********3万元和**********17万元的借条中加盖************海岸**材料专用章，但**********从未刻制该印章，无法认定**********向原告借款，退一步讲即使有该印章，在借条上加盖该印章超越了该印章的使用范围。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
**经审理认定事实如下：被告**********（原名为************）系从事房地产开发、房屋建筑工程、市政工程等经营范围的有限责任公司，于*****承包建设****海岸**工程。具体施工过程中，被告**********委派其所属的*****************进行具体***建设，***为*****************的负责人，***为****海岸**部财务人员，*****************于**********成立，于*********注销。被告***在****海岸**部工作期间，于*********、**********、**********、***********分四次给原告出具四张借据，分别向原告借款30000元、170000元、100000元、40000元，其中********
*30000元的借据和**********170000元的借据上加盖了****************海岸**部材料专用章，170000元的借据中同时写明月利率按银行贷款利息，银行借款到期，**部应及时还款，如有超时所有责任由**部承担全责。**********100000元借据上写明月利息2%。原告主张**********借款170000元借据上双方当事人约定按银行贷款利率计算利息，要求自*********************按照银行贷款年利率6%计算，**********至实际付款之日按照LPR计算。**********借款100000元，双方当事人约定约定月息2%，要求自*********************按照月息2%计算，**********至实际付款之日按照LPR计算。其他借款30000元、40000元因为双方当事人没有约定利息，原告不主张利息。
去台湾需要什么证件>代表友谊的花中国梦作文庭审中，当事人存在的争议问题：1、借款款项交付和借款用途的问题，原告提交了被告***书写的借据及银行交易明细，证实四笔借款事实、出借款项为现金交付和**********的17万元是原告从银行贷款后支取出借给被告使用，被告***予以认可，被告**********不认可，提出**********从未向原告借款，也未授权***对外借款，也没有收到原告的借款款项，仅凭借据不能证明借款款项已经实际交付。庭审中，原告、被告***陈述所借款项均用于****海岸**建设，被告**********提出***既不是被告二公司的法定代表人，也不是非法人组织的负责人，仅是**部的会计，以***名义出具的借款，即使用于**部的生产，也不能认定系被告
二与***的共同借款。为查明案件事实，****联系了*****************的负责人***调查了解相关案件事实，***在**中陈述其在担任*****************负责人期间负责****海岸**建设，在此期间***经手向原告借款，所借款项用于****海岸**建设，所借款项不是***个人借款，也不是***个人借款。借款之后通过财务人员***偿还过原告7万元借款及部分利息，通过***偿还过部分款项，但具体多少数额不清楚。原告质证认为，***是*****的负责人，其认可所借款项用于****海岸**当中，所以本案借款应当由被告二承担还款责任；***与***对于还款数额陈述矛盾，原被告之间存在工资、购买材料等经济往来，***的银行转账系支付给原告的工资、材料款等，并不是偿还借款，被告也没有证据进行佐证。被告***质证认为***作为*****的负责人，认可***具体操办出具借条的事宜，四张借条的格式、备注的借款用途及两张借据上加盖**部印章，可以证实是**部借款，而非***个人借款；***提到的指示***汇款7万元，该款项转账汇款时间是**********，次日原告即向银行偿还贷款，从原告的银行流水、***的账本、***的转账**可以佐证该7万元的真实性。被告**********质证认为原告和***提供的证据不能证明***的借款行为系受被告**********的授权，***于*****三四月份被撤销分公司的负责人的身份，***、***为转嫁损失，将其个人借款行为陈述成履行职务行为，属于恶意陈述，不应采信。
2、被告已还款数额的问题。被告***在第二次庭审中陈述已偿还给原告借款本金7万元，在庭审后被告***向**申请调取原告***的银行交易明细，经查***的银行交易明细记载*************转账给***1500元，*************转账给***3000元，*************分两次转账给***50000元和20000元。***主张该70000元为偿还借款本金，原告次日偿还银行贷款的银行流水**、***的账本**还款70000元均可佐证，4500元为偿还借款利息，原告承认4500元为偿还借款利息，但70000元是支付给原告的工程款，并不是偿还借款。在该次庭审中被告***又提交了***的银行流水明细清单，称************************共向原告转账汇款188303元，这些是偿还给原告的借款。***于*********************的银行流水清单，称***于*********转账给***3000元，**********、******、******分别转账给***1500元，合计向原告还款7500元。原告对***的转账汇款没有异议，原告从银行贷款的170000元的每月利息1500元，***转账支付的是利息。***转账汇款183302.5元中的760元、1900元、400元、5070元、200元、500元、1000元、184.5元，合计10014.5元是给****海岸**部购买材料支出费用，20000元、37650元、3000元、8000元…10000元，合计173288元是发放的2012年至2014年工资款，有汇款流水明细相同时间点发放其他工人工资佐证，**********5000元交易失败。***的转账款项中有很多零头，几十元、几百元或者有零头的数额，不可能是偿还借款，
如果按照***主张的其向原告转账的款项是偿还借款的话，那么*********************转账款项数额是97664.5元，***在给原告出具**********借款100000元的借据的时候就完全可以把之前给原告出具的借据重新核算，或者收回*********的30000元的借据，而实际上***没有这样做继续给原告出具借据，这足以证明上述4笔借款是真实的，***向原告所转账的款项不是偿还借款。原告与被告***对转账汇款的解释说法不一，庭审中法庭询问*******海岸**部的相关账目在哪里，***答复**部已经解散，账目已不到。法庭要求原告与***在庭审后对还款数额进行对账，庭审后双方代理人曾打**联系，但双方意见不统一未有结果。之后的庭审，原告向法庭提交了两张销售清单，证实原告为****海岸**部购买电焊机、焊线等物资，与***转账支付的500元、1000元的时间、数额一致，被告***对销货清单不认可，但承认转账汇款中有原告帮忙购买工地上所需物资的款项，也有发放工资的款项，转账汇款的时间过久，***无法逐笔核实当时转账的情况，转账汇款中二三万的款项中存在还款，但不能确定哪几笔为还款。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论