近20年来,国内外企业区位选择研究综述
近20年来，国内外企业区位选择研究综述
摘要：企业区位的选择是一个复杂动态决策过程，企业选择区位的好坏直接影响到企业的生存和发展。国外在这企业区位选择这方面的研究比我国要早多，形成了结实的理论基础和丰富的实证研究。但是由于国情不一样，它们的一些研究理论和实践经验不一定适用于我国。二十世纪八十年代以来，随着我国改革开放，经济快速发展，企业数量、种类不断增加。对企业区位选择的研究也越来越受到国家和大批学者的重视。所以对国内外企业区位选择的研究进行总结具有重要意义，它不但能根据我国实际情况区分与国外研究的区别，还能为未来企业区位选择提供借鉴。
一、不同影响因子的考虑视角
企业区位选择,是指企业为了达到某种目的,通过选取用某种评价策略对影响区位选择的因素进行综合评价,选取出最优的投资、经营的地理位置。20世纪80年代以前传统的区位理论在企业选择方面占据着主导地位，它认为运输费用、劳动力成本、市场因素、资源禀赋等因素强烈地影响着企业区位的选择。到20世纪90年代来后不少学者认为这些传统的区位影响因素已经在指导企业选择区位过程中所发挥的作用越来越小。相反，市场和产业等方面的因素, 如
市场规模、产业聚集程度等。另外, 一些制度因素, 如关税、非关税壁垒税收优惠，这些因素对企业区位的选择越来越重要，其研究也受到更多的学者重视。
有的学者得进行的实证研究证明那些传统的区位因子仍然很重要。比如，Sherry Ryan论证了高速公路和轻轨的可达性对企业尤其是办公业区位决策具有重要的作用。【1】刘静在《我国企业区位选择与区域布局问题探讨》一文中指出地理位置、资源条件、区位的市场化程度以及历史因素仍然是影响我国企业区位布局的主要因素【2】。
莫星和千庆兰两位学者以嘉里大通物流有限公司广州分公司的仓库选择为例，从宏观和微观的两种尺度，以案例分析为主，运用加权评分法，分析了仓库选址的主要考虑因素。结果显示，地价租金、交通状况、城市规划、面积规模等是影响其区位选择的主要因子【3】。文中从宏观和微观不用视角进行研究，对不同的影响因子赋予不用的值，这在方法上是中创新。并且从微观个例企业入手，更能解决实际问题。刘译琦介绍了我国通讯设备制造企业空间分布状况和面临的问题，提出了我国通信设备制造企业区位选择的建议。认为是市场分布和人才分布是主要影响因素【4】。张慧萍，俞兆云在对生产者服务业的研究中证明交通运输成本、劳动力仍然是比较重要的区位影响因子淘宝商城 天猫【5】。这是由于服务业的行业特
征所决定的，服务业从业人数众多，对劳动力要求多，另外它也要求具有行业之间交流的便捷，在信息时代，交通仍然是影响服务企业选址的重要因素。
传统影响因素虽然仍然存在，但是对一些新型影响因子的研究已经成为了主流。下面是一些学者的研究成果。
Marshall, J.N., M. Phil在《Information  Technology  Changes  Corporate  Office  Activity》一文中以英格兰的东南部的总部办公区中的联合利华和福特为例，证明了信息技术对制造业中的办公业区位具有显著影响，通常是减少工作场所的成本来改变的[6]。
收款码怎么申请
张剑虎和李长英通过建立复杂的经济学模型，来研究这么一个问题： 如果企业生产多种产品, 并且在部分产品上具有很强的竞争优势, 在另外一些产品上竞争优势并不明显, 那么企业应该如何选址? 分析结果表明题: 当垄断类产品的消费者比较多时, 企业会选择集聚; 当竞争类产品的消费者比较多时, 企业会选择尽可能地远离对方; 当二者数量相差不大时, 企业会选择中间位置。与社会最优选址相比, 均衡选址既可能较远, 也可能较近, 或者与其一致[7]（产品多样性与企业区位选择张剑虎  李长英）。在文中作者用了大量的经济学公式做推导，逻辑性很强，比一般的文字陈述更具有说服力。
创新与企业的发展有着密不可分的关系，它可以改变企业的空间组织关系，可以改变企业的生产经营方式，可以让企业掌握主动权，提升市场竞争力，从而占领更多的市场份额。同时创新是一个企业发展壮大的强大推动器。一个企业如果想发展的更强就必须挺高自身的创新能力。刘静和迟柏龙在分别论述了技术创新、制度创新、组织创新对一个企业经济区位的影响，认为这种影响是具有主导作用，决定着一个区位优势的形成。同时指出要结合各个创新主体（企业、地方政府和中央政府）的特点，有计划地实施各种创新活动，这样就能更好地进行企业区位选择【8】。（创新对企业区位选择影响研究）
集聚经济不仅体现在城市规模经济效益方面, 而且也体现在行业规模经济效益方面。大量的相关企业在地域上相互集中在一起, 将可以节约生产成本,扩大生产和消费需求, 并有利于相互竞争和协作, 提高管理和办事效能。一个产业的空间集聚将会形成产业特定的溢出效应和自然优势。相同行业或部门的集聚可以减少信息交流成本、实现资源共享、有利于创新活动的开展。目前很多学者都关注与空间集聚或集聚经济对企业区位的影响。刘修岩，张学良两人在2010年通过构建播送面板数据模型对2004年小满是什么时候-2007年间中国全部国有和规模以上非国有工业企业数据实证检验，来证明集聚经济因素在企业区位选择中的重要作用，研究发现,地区的产业专业化、产业多样性和市场潜能等变量都对该地区期望进入的企业数量有
着显著为正的影响,从而证实了企业区位选择中集聚经济效应的显著存在性【9】。（集聚经济与企业区位选择——基于中国地级区域企业数据的实证研究）文章采用的实证方法将经济学中的理论引用到文中，方法上具有创新，建立了多元回归方程方法比较新颖。苏兆国和史本山过2006桥的传说年19个子行业的统计数据，以集聚理论为基础选择了需求因子、创新因子等8个指标，建立回归模型，分析产业集聚度与区位因子经济指标间的相关关系。袁丰，魏也华等人针对国家、省域等大尺度单位，通过引入空间点模式，探讨了苏州市区不同空间尺度上信息通讯业的时空集聚特征。通过技数模型得到的结果表明企业集聚特征对新企业的区位选择具有显著影响[10]。李杰在总结上世纪80年代至今的数百篇关于区位研究的文献后得出集聚经济对企业区位选择有着重要影响。然后列举了国外大量实例【11】。郝寿义，林坦，方兴【12】等人针对完全竞争市场条件下无法从企业的区位选择导出空间聚集的问题，对Hotelling 模型进行了扩展，并运用博弈论的思想对企业的空间分布和集聚情况进行了分析。在 Hotelling 模型基础上，是否考虑集聚收益对企业空间分布产生重要影响：不存在集聚收益下的企业选择只取决于消费者偏好；但是考虑集聚收益后，企业的空间集聚不仅取决于消费者偏好，而且商品价格、运费率、集聚强度和消费者收入均会产生重要影响。
制度和政策对企业区位选择的影响不容忽视，健全的制度和良好的政策环境能够吸引企业在该地集聚，同样有缺陷的制度和具有排他性的政策都将不利于企业的进驻。戈雪梅和周安宁保送生是什么意思【13】爱情表白短信通过对文化创意产业园、动漫产业空间集聚的研究，构建了动漫产业空间集聚影响因子分析模型，得出专业化与分工、产业链的协调、制度因素对动漫产业区位选择具有重大影响，尤其是知识产权保护、融资和政府产业政策扶持更为重要。作者将影响因子分为两大类指标，第一级中包含若干个二级指标，考虑的要素全面。张兆同【14】在《企业区位选择与区域招商引资政策安排——基于苏南企业区位选择影响因素的调查》通过构建企业区位选择影响因素指标体系,并对苏南相关企业调查结果进行的分析表明, 区域在招商引资政策安排上应注重四个方面: 加强各地软环境的建设;改善投资硬环境;重点关注各地区自身资源条件和区位优势; 采取优惠政策吸引人才。作者选用了区域因素、生产因素、市场因素、产业集聚因素、基础设施因素和行为因素为六大一级影响因素。然后在分为41个二级指标。重点量化二级指标来看度量影响度。李杰在《企业区位选择的影响因素研究综述中》介绍了国外研究制度对区位选择影响的主要学者的著作，列举了大量研究实例来说明制度对现代企业区位选择的重要性【15】。文中并未介绍国内学者对这方面的研究，国外的研究理论和实证经验是否适合我国，作者在也没做阐述。李沧海，李立新【16】研究
了国与国之间贸易政策的改变所引发企业关联、集聚经济等效应影响企业投资区位选择问题，指出。 加入WTO,虽然在开始时可能使发展中国家一些制造部门受到冲击。但长远来看,由于关联效应,也会给发展中国家的企业发展提供一个机遇。消费者一方面不仅能获得更多和更便宜的商品,而且下游企业也能更廉价地购买到中间产品;另一方面,企业可进行专业化分工生产以获得规模经济的好处。各国要充分利用它国有力的政策与制度来发展壮大自身企业规模和实力。文章的研究视角是跨区域的，这里说的区域是比国家范围要大的。以往很多学者研究政策对区位选择影响，尺度较小，大都是国家内部或者省域范围内甚至只是地方与地方之间。大尺度的研究视角放宽了我们是视野，有助于充分利用他国资源优势。
其它一些企业区位选择影响因素的研究。李世贞通过对长春20家企业进行调查分析来探索企业区位选择来看产业转移对经济发展的影响，从而提出对长春经济发展的建议。作者指出企业对特定区位的选择对产业转移有较强影响，进而从财政、产业、金融和贸易四个方面提出建议【17】。 本文的在定量分析方面存在不足，也许是因为获取的数据有限。慕岩针对很少有人研究区域分工与企业区位选择之间的联系，对这方面内容进行了剖析，文章以既定区域分工模式下企业追求最大利润为基础，分为两条主线：从分工———产业集聚—
——交易成本的角度看企业区位的选择；从分工———效率工资的角度看企业区位的选择。发现一是交易成本因数，如基础设施、专业化程度，而是生产成本因素初步阐明了区域分工对企业区位选择的影响。提出提出企业选择经济集聚的地区, 带来劳动分工的进一步细化, 这反过来又促进了其它企业选择此区位, 以进一步利用分工经济利益。文章主要以叙述为主，缺少相应的实证分析。国外早在20世纪90年代国外很多学者认为文化联系对区位选择的影响日益显著，于是开始了大量的研究，我国在这个研究点起步较晚，近几年也有一些学者进行了研究。
二、研究方法的进步
20实际80年代之前，我国对于企业区位选择的研究还比较少，一方面是因为当时的经济发展刚刚起步，企业数量和规模有限，是政府主导型。另一方面，是因为国外的很多理论和实证经验并未受到国内学者的重视。90年代初我国对这方面的研究在研究方法上也仅仅限于文字论述，企业之间的类别也未细分，笼统地阐述影响企业区位选择的因素，往往都是不正确的，导致政府对企业布局的错误指引。再者就是这个时间缺乏具体的实证分析。近十年来在研究方法上通过借鉴国外学者有了很大进步，各种影响因子分析模型不断出现，
在上文章也有提到，但是值得注意的是有的学者太过热衷于数据分析，容易陷入逻辑实证主义的误区，认为一切科学都必须遵从统一的方法，通过实证来建立法则和理论，这样的话就忽视了企业在选择区位时的能动性和主观性。（包括政府、企业和个人，比如政府制定的政策，企业的对特殊区位的要求或地理惯性，以及领导者个人都偏好等等）。
三、研究主体上的变化
我国在企业区位选择上的研究比国外要晚30十年左右，国外很多研究都集中在了细微的行业内部和县域甚至更小尺度上，使得研究更加细腻化和深化。这样就挺高了政府在发挥导向作用时的准确度。在90年代前后我国很多的研究目标都很大，企业包括了大部分部门和行业，没有考虑到一些行业对区位的特定要求。导致政府指导布局一些企业布局区位不合理，生产效益低下，甚至倒闭。进入21世纪后，很多学者认识到企业区位选择就是要就解决实际问题，要从单个企业的选择着手，进行详细研究，指导微观企业布局。这样才能提高企业效益带动经济发展。这方面的研究目前也比较多了，比如郭崇义, 戴学珍对北京市外商投资零售企业区位选择的研究，通过将零售业划分三类液态，发现他们呈现不同的全层分布【18】。 同样的还有对上海的研究。上文中提到的齐晓迪和曾菊新【19】对武汉市食
品连锁企业企业区位选择的研究——以武汉市双汇连锁公司的发展为例。孙伟，刘亚平对高新技术企业区位选择的研究等等，这些都是企业区位理论在具体企业选址上的应用。这对我国的企业发展具有重大意义，尤其是小企业。尽管研究的行业越分越细，研究也越来越深入，但是还有很多行业区位的研究不够深入，例如国内外学者对一些新兴的 发展势头较快的生产者服务业如信息服务业 会展业、广告服务业、休闲服务业、健康产业、度假产业的区位选择和空间布局和集聚等问题的研究涉入较少还没有被广泛接受的模型来解释这些企业的区位选。国内外学者对一些新兴的 发展势头较快的生产者服务业如信息服务业、会展业、广告服务业、休闲服务业、健康产业、度假产业的区位选择和空间布局和集聚等问题的研究涉入较少，还没有被广泛接受的模型来解释这些企业的的区位选择。
  四、总结
  我国目前市场经济正走向成熟，企业的数量和规模不断发展，通过总结国内外企业区位选择的研究可以为我国的企业选址时作出正确的决策。同时注意西方体制和国情与我国不一样，发展水平也与我国相差比较大，所以一些选择因素不一定适合我国。再者我国在进行研究时要在企业门类方面要细化，尽量弥补微观部门研究的不足，同时还要重视乡镇企业的选址。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。