语言学史
黎路遐
湖南大学中国语言文学学院
历史比较语言学
一、历史比较语言学的产生
二、历史比较语言学的发展
三、世界各语系语言的分布及研究情况
一、历史比较语言学的产生
（一）历史比较法产生的前提
语言科学建立于19世纪的头25年。在这以前，不同国家虽也有人对语言作过不少观察，在语法方面作过许多关于语言系统的记述的尝试，并发表过一些有关语言本质和语言起源的饶有趣味的意见，但没有把规律的和偶然的事实分别开来，使语言的研究丧失了科学的基础。
19世纪初，人们用历史主义观点去研究语言的各种现象，注意到其中的演变规律，语言的研究才成了科学的研究。语言的研究也就成为真正的、独立的科学。
语言科学在欧洲建立是跟历史比较法的运用分不开的。历史比较法的产生有两个前提：一是世界语言标本的搜集，一是梵语材料在语言比较中的运用。1. 世界语言标本的搜集
（1）德国莱布尼兹（G.W.Leibniz）（1646-1716）
关于雨的诗词莱布尼兹是德国的哲学家、历史学家、数学家、神学家和律师，对语言研究也很有兴趣。《人类理智新论》（1794）最早察觉语言间的亲属关系。
他认为，应当从所能得到的具体语言的研究开始，把它们互相加以比较，出其中的相异点和相同点，然后进一步去研究那些前一代的语言，揭示它们的亲属关系和来源，再一步一步直追溯到最古的语言，这才是合理的，这些最古的语言的分析一定可以得到唯一可以相信的结论。
纳威隆巴顿他有意识地提出要进行世界语言标本的搜集，曾编过一份最简单和最必要的词表用来比较各种不同的语言，指出各地方言土语的词汇对于解释语言词源结构的重要性，也曾做过一些语言的分类。
（2）俄国的《全球语言的比较词汇》
另一个对语言标本的搜集感兴趣的是俄国女皇卡捷琳娜
二世。她在没有以前就赞同莱布尼茨编普遍词典的意见，并曾鼓励圣彼得堡英国工厂里的牧师马列斯克从事这种
工作，据说这位牧师曾依照她的旨意编成过一本《东方语言
的比较词汇》，她登基后，事情虽然很忙，并没有忘掉语言学。曾幽居将近一年，专门编纂她的比较词典。当时不仅一
切俄国的驻外大使都接到训令搜集材料，德国的教授尼戈莱
等也为她提供许多语法和词典，连美国第一任大总统华盛顿
也把她的词表寄给各地方的首长和将军，要他们搜集美洲的
语言和方言。
最终，她让德国学者帕拉斯编写的词典《全球语言的比
较词汇》于1786～1787年在彼得堡出版，第一版包含200种
语言的词汇对照表，共收285个词。翻译成51种欧洲语言和140种亚洲语言。1790～1791年，该书第
二版问世，由米里耶和主编，共四卷，把一些非洲和美洲的语言也包括了进去，语言数增加到280种，其中亚洲语言185种，欧洲语言52种，
非洲语言28种，美洲语言15种。
（3）赫尔伐士的《语言目录》
《语言目录》出版于1800年，包含了300多种语言的材料，成就超过许多前人的同类著作。
赫尔伐士曾整理了40多种语言的语法，第一次指出语言的真正的亲属关系主要应决定于语法上的证据，而不是词汇方面的相似性。
他用名词变格和动词变位的比较证明希伯来语、叙利亚语、阿拉伯语、埃塞俄比亚语等同属一种原始语言的方言，并确定了闪族语系。
他否定了一切语言出于希伯来语的论调，很清楚地看出了汉语和汉藏语系方言，匈牙利语、拉普兰语和芬兰语有亲属关系的迹象。
（4）阿德隆的《米特里达特斯或普通语言学》
阿是德国语文学家。所编《高地德语语法评注词典》
（5卷）是格里姆之前对德语最详尽的研究成果。
另一本最重要的有关语言标本的著作是他晚年编著的
《米特里达特斯或普通语言学》。这本书是一半依据于赫尔伐士的《语言目录》，一半依据俄国的《比较词汇》编成的。全书共分四册，未能在生前完成，第一卷在其死后出版于1806年。阿德隆死后由法特续编，1809年出第二册。第三四册由法特和阿德隆的儿子续编，分别于1816和1817年出版，规模比赫尔伐士的《语言目录》大，汇集了约500种语言和
方言主祷文的例证。
《米特里达特斯》按地域将语言进行分类，是19世纪初特种类型的语言学百科全书。阿德隆对语言的分类方法遵照区域语言远近的原则（南亚—西亚—欧洲），因而把希腊语和拉丁语归为一个语系。
三国演义人物介绍但他也指出，有大量证据证明，梵语与欧洲的主要语言有历史的亲属关系。
《米特里达特斯》可以代表18世纪各种语言的知识，由此可看到在19世纪欧洲的学者在这方面曾经有了怎样巨大的进步。
2. 梵语材料在语言比较中的运用
18世纪，欧洲人已渐知印度这个文明古国有丰富的文学，有坚强的宗教组织。许多耶稣会士学会了梵文并能读《吠陀》经的一部分。
格尔都是由法皇路易十四派到印度去的一个法国传教士，1767年写信给巴黎的巴尔德勒米院长回答“美文和铭志学会”向他提出的何以梵语有这么多与希腊语和拉丁语相同的词，
指出梵语与拉丁语确有许多相同的词和语法结构，例如：deva—deus（神）、mrityu—mors（死）、
ganitam—genitum（产生）、gānu—genu（膝）、
dattam—datum（给与）、danam—donum（礼物）
他还指出梵语vidhavā与拉丁语vidua（寡妇）相同，
而梵语的vi是“没有”的意思，dhava是“男人”的意思。
这样的例子引起了欧洲学者很大的兴趣。
要学梵语的人越来越多，但苦于没有词典和语法。这样，从1776到1789年曾在印度住过的德国教士巴尔多洛美奥（原名魏尔丁Werdin）于1790年在罗马编出了他的第一本《梵语语法》。
后来印度沦为英国殖民地，梵语和印度的文献资料便几乎成了英国的专利品。他们于1784年在加尔各答成立了一个“亚洲学会”，供御用学者从事研究工作。威廉·琼斯（Willam Jones）（1746-1794）1786年在加尔各答皇家亚洲学会上发表演讲，发现梵语、希腊语和拉丁语在动词的词根和语法形式方面都有显著的共同点，一举确定了梵语与拉丁语、希腊语和日耳曼语的历史亲缘关系。
“梵语不管多么古老，它的结构是令人惊叹的，它
比希腊语更完美，比拉丁语更丰富，比二者更精练，但是与它们在动词词根方面和语法形式方面都有很显著的相似性，这不可能是偶然出现的，这种相似性如此显著，没有一个考察这三种语言的语文学家会不相信它们同出一源，这个源头可能已不复存在；同样有理由（虽然这理由的说服力不是特别强）认为，哥特语和凯尔特语尽管夹杂了迥异的文法，还是与梵语同源；假如这里有篇幅讨论与波斯的历史有关的问题，或许能把古波斯语加入同一个语系。”
——《威廉·琼斯爵士文集》
对梵语的研究有两大意义：
一是梵语与欧洲语言的比较研究，成了比较语言学的第一阶段；
二是梵语语言学对欧洲语言学产生了深刻的影响。
德国诗人施莱格尔《论印度人的语言和智慧》（1808）首次提出“比较语法”这一术语，认为梵文同拉丁语、希腊语、波斯语、日耳曼语词根和语法结构相近；提出语言类型带词缀、带词尾变化的二分法观点。他也认识到语音对应对于比较语法的重要性。
不过，他过于相信德语和波斯语有近亲的关系，只把语言分为有机体语和无机体语两类，这些观点都是不正确的。
（二）历史比较语言学的产生
历史比较语言学的发源地是德国。历史比较语言学作为独立的学科，是在18世纪末至19世纪初的德国形成的。
历史比较语言学从前也叫“比较语法”，施莱格尔的书中已经用上，因没有整理出规律，所以只是比较语法的先驱者，而还不是奠基者。
第一个奠基者是德国的佛兰兹·葆朴（Bopp），1816年写了《论梵语动词变位系统，与希腊语、拉丁语、波斯语和日耳曼语的比较》，影响很大。
之前丹麦人拉斯克（R ask）1814年采用历史比较法写过《古代北方语或冰岛语起源研究》。只是影响不大。
接着雅克布·格里姆（Grimm）的《德语语法》于1819年出版。这三本书都是历史比较语言学早期最重要的著作。
1.拉斯克和《古代北方语或冰岛语起源研究》
《古代北方语或冰岛语起源研究》是他花了几年
时间为了参加丹麦科学院的竞赛而写的，他去瑞典研
究瑞典语、芬兰语和拉普兰语，去冰岛研究冰岛语，
这篇文章寄到哥本哈根参赛，1814年获得丹麦科学院
的奖金。1816～1923年他完成漫长的印度等地的旅行，带回了大量的珍贵的手稿，这次旅行使他认识到禅德
语（Zend）的地位，并第一个看出了南印度语（Dravidian达罗毗荼语）是与梵语不同的一个语系，他于1826年的一篇关于禅德语的论文，直到1863年才有人将它刊印出来，认为很有价值。
要出语言的亲属关系，必须有方法地考察它们的整个结构，尤其是语法系统。
一种语言无论怎么混杂，只要它最基本的、最具体的、最不可少的词和另一种语言相同，它们就属于同一个语系；其中语法最复杂的语言就最接近于发源的语言。其中代词和数词的相同是具有决定意义的。如果两种语言间这些词大体一致，而且有可能从中出一些语音对应规律，那么这两种语言基本上就有亲属关系；如果整个结构和组织都有这种互相对应的关系，那么它们的亲属关系就可以确定了。
拉斯克根据以上原则去考究冰岛语的起源，他首
先把冰岛语归入日耳曼语系，然后寻它与其他语言的亲属关系。
他把冰岛语和芬兰语、拉普兰语进行了详细比较，最后发现它们的相似点出于假借，而没有原始的亲属关系。
他看到了各斯拉夫语和冰岛语具有基本的相同点，认为它们属于一个更大的语系。
他在哥特语、斯拉夫语、立陶宛语、拉丁语和希腊语等之间出了许多词汇上的对应关系，并为这些语言整理出了一个比较语法。
他约略地看出波斯语和印度语与冰岛语有一个较远的共同来源。2. 葆朴和《论梵语动词变位系统》
德国学者葆朴（Franz Bopp）1816年出版了《论梵语动词变位系统，与希腊语、波斯语和日耳曼语的比较》。这本书只有一半的内容是语法比较，其余都是梵语原文的编辑和翻译。
书中，葆朴把梵语和欧洲、亚洲的几种语言的动词变位系统进行比较，寻求它的语法形式的来源。他认为这些语言都出于一种共同的原始语言，不过梵语比其他语言保存了更多的原始形式。
1833-1852年先后出版了6册《梵语、禅德语、阿美尼亚语、希腊语、拉丁语、立陶宛语、古斯拉夫语、哥特语和德语比较语法》（简称《比较语法》）。电视机的发展史
书中，他把比较的范围从动词变位系统扩大到名词、代词的变格，注意到各语言间的语音对应。
葆朴的主要目的，是要把梵语和欧洲亚洲的好几种语言相比较，以求出它们的语法形式的来源。他不相信希腊语、拉丁语和其他欧洲的语言是由梵语变来的，也不相信梵语是由其他语言变来的。他认为它们都出于一种共同的原始语言，不过梵语比其他语言保存有更多的原始形式。
3. 格里姆和《德语语法》
德国学者格里姆（Jacob Grimm）1819年出版
了《德语语法》。这本书不同于一般的语法书，主要观察德语（日耳曼语）是怎样自然发展的，并且在发展过程中跟它的同族语言有着怎样的关系。
在《德语语法》第一版中，格里姆只谈及形态学，很少谈到语音的变化；在第二版中，他系统地论述了日耳曼语和其他印欧语之间的辅音的对应关系，总结出日耳曼语辅音转移的规律，即“格里姆定律”。
格里姆定律
拉斯克已发现日耳曼语言与希腊语、拉丁语之间的语音有整齐的对应关系，并由此归纳出一些彼此字母间转移的规则。
英语拉丁语希腊语
father pater
foot pēs
few paucī
fire pente
日耳曼语中的/f/音相当于其他印欧语中的的/p/音。
格里姆对日耳曼语言与其他印欧语言的辅音的对应关系进行了解释，创造出“音变”这个术语。他不仅研究了日耳曼语与印欧语之间的关系，而且研究高地德语的语音变化。从原始印欧语到原始日耳曼语的音变叫“第一音变”或“日耳曼音变”；高地德语的语音变化则称为“第二音变”或“高地德语音变”。
词义希腊语哥特语
脚p oús fótus
三t reis reis
心k ardíā h airtō
————
十déka t aihun
种族génos k uni
忍受phérō b airan
女儿th ygátēr d auhtar
院子chórtos g ards 日耳曼语与其他印欧语的对应
希腊语哥特语希腊语哥特语p oús fótus p f
t reis reis t θ
k ardíā h airtō k x ————————déka t aihun d t
génos k uni g k
phérō b airan f b
th ygátēr d auhtar θd
chórtos g ards x g
日耳曼辅音转移的规律主要涉及三套塞辅音的变化。格里姆先对塞辅音系统作了总的叙述。
清塞音tenues T（p、t、k）
浊塞音mediae M（b、d、g）
送气音aspiratae A（f、 、x）
从原始印欧语到原始日耳曼语，塞辅音的发展规律大体是：
T > A（p、t、k > f、 、x ）
A > M（f、 、x> b、d、g ）
M > T（d、g> t、k ）
高地德语音变
词义日耳曼语古高地德语（以古撒克逊语为例）
开o p an o ff an
吃e t an e ss an
制造ma k on ma ch on
欢迎领导标语镑p und pf unt
十t ehan z ehan
奶牛kōchōo p an o ff an p 变成f
e t an e ss an t s
ma k on ma ch on k x
p und pf unt p pf t ehan z ehan t ts
kōchōk kx
日耳曼语的清塞音/p/、/t/、/k/在中间或词尾的位置时变成清擦音，在词首或辅音之后则变成塞擦音。
这种变化主要发生在德国的中部和南部，结果原始德语被分成了两部分：地势平坦的北部没有经历音变，成为“低地德语”，中部和南部的高原和山区的语言，成为“高地德语”。
格里姆在元音方面也有所发现。
①古日耳曼语的有些长元音和短元音跟希腊语和拉丁语的完全一样，虽然音素有所改变，但长短没有变化。
母亲mōdar （古英语）
māter （拉丁语）
父亲fǎðir （古冰岛语）
p a ter （拉丁语）②变音（Umlaut），一个元音受下一个音节的元音，特别是i或j，u或w的影响而引起的变化。
高地德语s o hn 儿子，单数
网游角名söhne 儿子们，复数
瑞典语s o n 儿子，单数
söner 儿子们，复数
ö是o的变音。
哥特语s u nus
s u njus
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论