龚伟、曙鹏科技（深圳）有限公司劳动争议二审民事判决书
【案由】民事 劳动争议、人事争议 其他劳动争议、人事争议
【审理法院】广东省深圳市中级人民法院
【审理法院】广东省深圳市中级人民法院
【审结日期】2020.05.08
【案件字号】(2019)粤03民终35044号
【审理程序】二审
【审理法官】何溯孔卫新邓婧
【审理法官】何溯孔卫新邓婧
【文书类型】4s分期付款首付多少qq组名大全判决书
【当事人】龚伟;曙鹏科技（深圳）有限公司
【当事人】龚伟曙鹏科技（深圳）有限公司
【当事人-个人】龚伟
【当事人-公司】曙鹏科技（深圳）有限公司
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】xc60油耗二审维持原判
【字号名称】民终字
【原告】龚伟
【被告】曙鹏科技（深圳）有限公司
【本院观点】本案案由为劳动争议。
【权责关键词】合同诉讼请求增加诉讼请求维持原判 郫
荒野大镖客2ps4【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】综上，上诉人龚伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人龚伟负担。 本判决为终审判决。
【本院认为】本院认为：本案案由为劳动争议。上诉人要求被上诉人支付的是2018年7月10日到2019年1月14日拖欠的25%工资经济补偿金6780.5元、从老家张家界到深圳写仲裁申请书的车费300元、2019年2月10日到2019年8月30日误工费5691元。对于25%工资经济补偿金问题，劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条确实曾有规定，用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低于部分百分之二十五的经济补偿金。但该补偿办法已经废止不再适用，因此上诉人关于拖欠工资25%经济补偿金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。对于车费、误工费的问题，上诉人的请求是否能够得到支持应当以法律的明确规定为准。由于上述费用的承担没有相关的法律规定，本案中双方也没有明确约定由被上诉人承担，
被上诉人亦不同意支付，故此本院对上诉人的全部上诉请求不予支持。 综上，上诉人龚伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人龚伟负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-17 21:52:46
【一审法院查明】本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
【二审上诉人诉称】上诉人龚伟的上诉请求：1.曙鹏公司赔偿2018年7月10日到2019年1月14日拖欠的25%工资经济补偿金6780.5元；2.曙鹏公司赔偿2019年2月10日自张家界到深圳来回车费300元；3.曙鹏公司赔偿2019年2月10日到2019年8月30日误工费5691元；4.曙鹏公司支付立案、开庭等所有费用。
龚伟、曙鹏科技（深圳）有限公司劳动争议二审民事判决书
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2019)粤03民终35044号
当事人 上诉人（原审原告）：龚伟。
审理经过 上诉人龚伟因与被上诉人曙鹏科技（深圳）有限公司（以下简称“曙鹏公司"）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初10682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称 龚伟的一审诉讼请求：1.要求曙鹏公司支付2018年7月10日到2019年1月14日拖欠的25%工资经济补偿金6780.5元；2.要求曙鹏公司支付2018年7月10日到2019点1月14日拖欠工资利息1084.88元；3.要求曙鹏公司支付2019年2月10日从老家张家界到深圳写仲裁申请书车费92.5元；4.要求曙鹏公司支付2019年2月10日到2019年8月30日误工费569
1元；5.要求曙鹏公司支付立案、开庭等所有费用。一审庭审中，龚伟请求变更第3项诉讼请求金额为300元，第4项诉讼请求金额为15000元，并增加诉讼请求要求曙鹏公司支付房租2400元。
一审判决：驳回龚伟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由龚伟负担。
二审上诉人诉称 上诉人龚伟的上诉请求：1.曙鹏公司赔偿2018年7月10日到2019年1月14日拖欠的25%工资经济补偿金6780.5元；2.曙鹏公司赔偿2019年2月10日自张家界到深圳来回车费300元；3.曙鹏公司赔偿2019年2月10日到2019年8月30日误工费5691元；4.曙鹏公司支付立案、开庭等所有费用。
二审被上诉人辩称 被上诉人曙鹏公司未提交书面答辩意见。
一审法院查明 本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为 本院认为：本案案由为劳动争议。上诉人要求被上诉人支付的是2018年7月10日到2019年1月14日拖欠的25%工资经济补偿金6780.5元、从老家张家界到深圳写仲裁
申请书的车费300元、2019年2月10日到2019年8月30日误工费5691元。对于25%工资经济补偿金问题，劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条确实曾有规定，用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低于部分百分之二十五的经济补偿金。但该补偿办法已经废止不再适用，因此上诉人关于拖欠工资25%经济补偿金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。对于车费、误工费的问题，上诉人的请求是否能够得到支持应当以法律的明确规定为准。由于上述费用的承担没有相关的法律规定，本案中双方也没有明确约定由被上诉人承担，被上诉人亦不同意支付，故此本院对上诉人的全部上诉请求不予支持。
本院查明 综上，上诉人龚伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：吊炸天
裁判结果 驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人龚伟负担。
本判决为终审判决。
落款
审判长 何 溯
审判员 孔 卫 新
审判员 邓 婧
二〇二〇年五月八日
书记员 胡珊 （兼）
书记员 曾锦冰（兼）
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论