岳某、史某赡养费纠纷二审民事判决书
岳某、史某赡养费纠纷二审民事判决书
【案由】民事  婚姻家庭、继承纠纷  婚姻家庭纠纷  赡养纠纷  赡养费纠纷 
【审理法院】山东省潍坊市中级人民法院 
【审理法院】山东省潍坊市中级人民法院 
【审结日期】2020.03.09 
【案件字号】(2019)鲁07民终4657号 
【审理程序】二审 
【审理法官】韩亮张振显叶伶俐 
【审理法官】韩亮张振显叶伶俐 
【文书类型】判决书 
【当事人】岳爱玲;史艳华 
【当事人】岳爱玲史艳华 
【当事人-个人】岳爱玲史艳华 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】英雄联盟英雄攻略岳爱玲 
【被告】史艳华 
【本院观点】岳爱玲虽上诉称其收入低，家庭负担重，经济拮据，其母史艳华收入高，能满足生活所需。 
秘银矿哪里多【权责关键词】关联性质证诉讼请求维持原判发回重审执行 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院认为，岳爱玲虽上诉称其收入低，家庭负担重，经济拮据，其母史艳华收入高，能满足生活所需。但史艳华起诉称其生活困难。由于（2009）青法民初字第565号民事判决判令岳爱玲每月支付史艳华赡养费200元，确实已无法满足史艳华的生活需求，故一审法院根据史艳华的实际需要、岳爱玲的履行能力，酌定岳爱玲每月支付给史艳华赡养费增加至700元并无不当。综上所述，上诉人岳爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由上诉人岳爱玲负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-20 10:53:15 
【一审法院查明】一审法院认定事实：史艳华系岳爱玲的母亲，史艳华共生育一子二女，分别是长女岳爱玲，次女岳风玲，儿子穆长忠，三子女均已成人。2008年初史艳华、岳爱玲双方因房屋拆迁补偿分割事宜发生矛盾，岳爱玲遂拒绝对史艳华履行赡养义务。史艳华现租房居住，每月从青州市纸箱厂领取1600余元费用。    同时查明，史艳华曾于2009年向
法院提起诉讼，经审理于2009年10月13日作出（2009）青法民初字第565号民事判决书，判决：（一）自2009年10月份起，岳爱玲每月支付史艳华赡养费200元，每季度支付一次，每季度的赡养费600元，均于每季度第一个月的15日前一次性付清。（二）岳爱玲支付史艳华已花费的医疗费4330元，于判决生效之日起三日内付清；以后发生的医疗费用，凭正规医院的正式单据，由岳爱玲承担全部费用的三分之一。 
【一审法院认为】一审法院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务"；第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利"。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人"；第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人"。本案中，岳爱玲作为史艳华的女儿，在史艳华年老，失去劳动能力的情况下，应当从经济上、生活上、精神上等多方面全面履行赡养义务。（2009）青法民初字第565号民事判决书确定岳爱玲每月支付史艳华赡养费200元，考虑到史艳华年老体弱，需适
当加强营养的现实，居民人均消费性支出亦逐年增长，每月200元赡养费很难满足其生活所需。现史艳华要求提高至每月1000元，根据史艳华的实际需要，也考虑到岳爱玲的履行能力，参照城镇居民消费标准，酌定岳爱玲每月支付史艳华赡养费增加至700元为宜，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、岳爱玲自2019年6月份起每月支付史艳华赡养费700元，于每月十五日前付清；二、驳回史艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳爱玲负担。 
【二审上诉人诉称】岳爱玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人为青州市纸箱厂退休工人，其本人每月的退休费远超过1600元，被上诉人的退休费和城镇职工医疗保险完全能够满足其本人的生活、营养和就医的需求，被上诉人现已再婚，被上诉人的配偶与其共同居住，足以满足被上诉人的居住条件。2、一审法院认定被上诉人每月所必需的生活费过高。被上诉人一共育有三个子女，除上诉人外，其他两个子女都应该
尽到赡养义务。因此，一审法院认定被上诉人每月所需的基本生活费数额为：700元/人X3人+1600元=3700元，已经远远超出本地人均生活水平的标准，认定的被上诉人每月所必需的生活费过高。二、一审法院判决错误。一审法院判决上诉人每月承担的赡养费数额过高，已经超出上诉人家庭的承担范围，请求二审法院依法维持山东省青州市人民法院(2009)青法民初字第56号判决书所确定的赡养费标准。上诉人系青州盐业公司的内退职工，每月实发生活费733元，除此之外，再无其他经济来源。因单位体制改革，现基本无生产经营，上诉人的生活费仅发至2018年1月，自2018年2月起，该公司再未给上诉人发放内退生活费，2018年3月起至今的社会保险金也未缴纳。上诉人的配偶，无固定工作及职业，四处务工，作为家庭唯一生活来源，以维持基本生活。上诉人的公婆，现也属于耄耋之年，年迈体弱，多次住院，二人不属于退休职工，没有退休费，完全依靠上诉人的丈夫赡养。现上诉人经济拮据，确实无力负担每月700元的赡养费，请求法院依法对赡养费进行调整，仍按(2009)青法民初字第56号判决确定的每月支付200元的标准执行。    本院二审期间，岳爱玲围绕上诉请求依法提交：证据一、青州盐业公司出具的证明，证明岳爱玲系青州盐业公司内退职工，每月生活费733元，生活费发至2018年1月，自2018年2月起，未给岳爱玲发放内退生活费，2018年3月起未缴纳社会保险金；证据二、孙好英的住院发
票一份，证明孙好英住院支出4369元。史艳华因年迈未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因岳爱玲的收入除青州盐业公司发放的外，其尚有劳动能力，且孙好英的住院支出与本案关联性不足，故岳爱玲提交的证据不能达到其主张的证明目的，本院不予认定。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 
岳某、史某赡养费纠纷二审民事判决书
行车记录仪什么牌子质量好
山东省潍坊市中级人民法院
汽车保险买哪些民事判决书
(2019)鲁07民终4657号
当事人    　上诉人（原审被告）：岳爱玲。
战地4 剧情    　被上诉人（原审原告）：史艳华。
审理经过    　上诉人岳爱玲因与被上诉人史艳华赡养费纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
审理了本案。本案现已审理终结。三国无双6
二审上诉人诉称    　岳爱玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人为青州市纸箱厂退休工人，其本人每月的退休费远超过1600元，被上诉人的退休费和城镇职工医疗保险完全能够满足其本人的生活、营养和就医的需求，被上诉人现已再婚，被上诉人的配偶与其共同居住，足以满足被上诉人的居住条件。2、一审法院认定被上诉人每月所必需的生活费过高。被上诉人一共育有三个子女，除上诉人外，其他两个子女都应该尽到赡养义务。因此，一审法院认定被上诉人每月所需的基本生活费数额为：700元/人X3人+1600元=3700元，已经远远超出本地人均生活水平的标准，认定的被上诉人每月所必需的生活费过高。二、一审法院判决错误。一审法院判决上诉人每月承担的赡养费数额过高，已经超出上诉人家庭的承担范围，请求二审法院依法维持山东省青州市人民法院(2009)青法民初字第56号判决书所确定的赡养费标准。上诉人系青州盐业公司的内退职工，每月实发生活费733元，除此之外，再无其他经济来源。因单位体制改革，现基本无生产经营，上诉人的生活费仅发至2018年1月，自2018年2月起，该公司再未给上诉人发放内退生活费，2018年3月起至今的社会保险金也未缴纳。上诉人的配偶，无固定工作及职
业，四处务工，作为家庭唯一生活来源，以维持基本生活。上诉人的公婆，现也属于耄耋之年，年迈体弱，多次住院，二人不属于退休职工，没有退休费，完全依靠上诉人的丈夫赡养。现上诉人经济拮据，确实无力负担每月700元的赡养费，请求法院依法对赡养费进行调整，仍按(2009)青法民初字第56号判决确定的每月支付200元的标准执行。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。