辩题的拆解
辩题的拆解
一场比赛，我们的准备工作从拿到辩题就已经开始，第一步要做的就是对辩题的拆解，拆分，理解。而辩题的拆解绝不是简简单单地把辩题拆成几个词，百度百科里查一下这几个词的意思而已。
辩题拆解：与破题、立论不同。辩题拆解旨在了解辩题核心词句的含义、辩题背景，以及初步确定辩题的主要矛盾点。在辩论中的作用1.充分理解辩题背景，到查资料的切入口2.到正确的交锋方向，避免无意义的争论（矛盾点的设定和之后的判准、交锋点、战场划分关系密切）
拿到辩题，逐词逐字细细推敲，对辩题进行诠释，其中以2001年国际大专辩论赛决赛双方对“金钱是/不是万恶之源”中“万”字一字进行的攻防尤为精彩。当然在这里，仅以有限的水平讨论下辩题怎样拆解，以利于比赛中我们明确接下来的讨论方向。在这里简单各以价值辩和政策辩中的几个辩题为例。
先以政策辩为例。
拿到辩题之后，必然要做的就是将辩题拆成几个关键词，再去查各个关键词的含义，百度百科，辞海，新华字典等等，查后，有了关键词，才有了查资料的方向。这其中要注意的是，有的辩手在查资料是往往直接输入整个辩题，然后一击回车搞定。既然已经拆分了辩题，那资料的查就不应该仅仅是如此片面的，而应该是逐个关键词去了解。
以“当今中国应该/不应该全面取消计划生育”为例，其中“全面”“取消”“计划生育”针对这几个词在查资料中就可以重点搜集一下计划生育提出的背景
1.背景了解：确定现状是部分开放，政策实施以后是全面开放——得出本次比赛的比较对象：部分开放时和全面开放后的损益情况（包括查资料也要按照这种对比来）
国家法定婚假
目前为止的执行状况，取消计划生育意见的出现以及提出原因，全面的范围是什么。而不是仅仅简单地查一下计划生育的成效，弊端这么简单。计划生育这样一项基本国策的提出必然具有重要的意义，那么今天提出取消计划生育，是否是其已经切实完成了意义，还是因为某些其他原因需要进行变更，这些原因是否足够值得做出调整政策这样的举动，如果确实需要变更，而又是否有全面取消这样的必要性，还是仅仅部分取消就可以满足变更需求等等。政策类辩题的拆解绝不是仅仅查清了辩题中的几个词就可以，而是需要较为全面的了解，包括政策提出的背景，环境等等。
hpv疫苗多少钱一针
2.进一步拆解（你的文章中有提到）后，得到了几个争论的核心点：人口结构（老龄化）的解决，人口红利（的消失）。到这一步，需要做的便不再是脑洞，而是论文查询。强调是专业的论文查询（知网、万方）。一般情况下，一方查专业论文，另外一方未查靠脑洞，则查论文的一方胜。强调政策辩必须查论文。
仍以“当今中国应该/不应该全面取消计划生育”为例，持方为反，当今中国不应该全面取消计划生育。
在查资料后，我们发现，国家近年实行的开放二孩政策已经相当于对计划生育政策的一项放松，那么之所以要进行这些调整的原因也是需要了解的。所以继续深查下去，总体原因大抵是：我国人口年龄结构逐渐偏向老龄化，人口红利逐年消失，需要进行一定的生育政策调整。那么问题又出现了，人口结构老龄化有何危害，是否一定需要依靠全面取消计划生育进行调整，现今开放二孩政策效果如何？
防微杜渐的意思是什么
由此，我们看到一个“当今中国应该/不应该全面取消计划生育”的辩题，其涉及的内容
远远不止于“想要富，少生孩子多种树”的问题，其中一方面更深一层的含义在于面对人口红利的消失，人口结构的改变，是不是一定需要依靠全面取消计划生育来进行解决。
再以高速公路应该/不应该节假日免费辩题为例，首先要查的几个关键词就是：节假日，高速公路，免费。经过查之后，可以看到以下的解释：
孔夫子搬家一一歇后语节假日是节日和假日的合称。
法定节假日是指根据各国、各民族的风俗习惯或纪念要求，由国家法律统一规定的用以进行庆祝及度假的休息时间。
高速公路指“能适应年平均昼夜小客车交通量为25000辆以上、专供汽车分道高速行驶、并全部控制出
入的公路”。
免费：无偿
几个关键词出之后确定一下可以很容易得出我们讨论节假日免费的范围应该是限定在法定节假日之内。
那么接下来思考的就是高速公路为什么要收费？这也应该是拿到辩题的时候的第一个反应。也是拆解的切入口之一。
那么就需要对于我国高速公路的建成方式，收费制度等进一步查相关资料。
这里就可以查到贷款修路，收费还贷这样的我国高速公路建设背景，接下来继续查资料以及了解就会涉及到以下两个名词，也就是政府收费还贷公路，经营性收费公路。那么就需要对这个名词进行一下了解。
（县级以上地方人民政府交通主管部门利用贷款或者向企业、个人有偿集资建设的公路称为政府还贷公路。
国内外经济组织投资建设或者依照公路法的规定受让政府还贷公路收费权的公路称经营性公路。
ps如何换发型两种收费公路的主要差异有：
一、投资主体不同。政府还贷公路的投资主体是县级以上人民政府交通主管部门；经营性公路的投资主体则为国内外经济实体。二、投资来源不同。政府还贷公路的投资来源为政府投资与市场融资；经营性公路的投资来源则为自有资本与市场融资。
三、收费主体不同。政府还贷公路的投资主体是县级以上地方人民政府交通主管部门或其不以营利为目的的专门机构；经营性公路的投资主体则为经授权的投资主体，以营利为目的。
四、车辆通行费的性质不同。政府还贷公路的车辆通行费是国家行政事业性收费，要纳入国家财政专户管理；而经营性公路的车辆通行费则企业经营收费，由企业进行管理。
五、收费用途不同。政府还贷公路的收费只能用于偿还贷款、集资款和必要的养护管理支出；经营性公路的收费则是为收回投资并取得合理回报，企业对其收益的支配，除有法律、法规、规章限定和合同约定的事项，以及用于养护管理支出外，其他基本不受限制。
六、收费期限不同。政府还贷公路的收费期限最长不超过20年；经营性公路的收费期限最长不超过30年。
七、项目要求不同。政府还贷公路对建设项目的收益要求较低；经营性公路对建设项目的收益要求较
高。
八、享受的税费政策不同。政府还贷公路不缴纳营业税，而经营性公路要依法纳税。）
那么到这时候我们可以发现，如果只是简单的查高速公路节假日免费政策的相关政策文件，我们是不会在这些文件中看到这些东西的我们之会看到利民惠民政策以及政策实施的相关障碍。
而在经过拆解，进一步查相关资料之后，我们发现政策背后涉及到的利益主体远远不
仅限于普通众，高速公路收费方。而是变成了国家政府，银行，地方政府以及相关企业。而接下来，如果收费为了偿还修建的费用，为什么不每天收费，为什么偏偏挑节假日收费，为了缓解拥堵？限制人流？这就是拆解了及假日收费之后要分析的问题。如果是为了让民众更多在节假日出行，背后的原因是什么？是不是为了刺激消费？如果不是，那么为什么只是节假日免费而不是全年免费？现在政府有没有全面免费的能力？又应不应该全面免费？
这些都是辩题经过拆解之后引申出来的一系列有待弄清楚的问题。
查的浅一点，查到这条法规的出台，我们会讨论到高速公路节假日免费的利民惠民。以及这一步能否切实落实。
再查的深一点，就是我国高速公路的修建方式，运营模式，这些年的现状，涉及的相关利益主体。
拆解之后分析的越深入，可打的点也越多，也就越能够提出一个更为深入的，更有深度的论点。
接下来根据我们查到的资料，对于高速公路收费制度发展的了解，讨论中利益主体的改变，我们可以讨论到的东西远远不仅在于利民惠民，而是这样的政策有没有违背国家之前的相关政策，属不属于一种违宪行为，这样的政策能不能成为国家整合高速公路体系的第一步，这样的整合有没有必要？
当讨论到这里，我们关注的争论的点已经从“民众节假日出行可以省2000油钱”“但是因为堵车我多消耗了2个小时的时间”转变成了“公权力与私权利的博弈”“国家整合高速公路体系的第一步有没有必要迈出”，相关的利益集体已经由节假日出行的民众转变成了国家政府，银行，地方政府。
我们可以发现随着拆解辩题，分关键词去查相关的资料可以让我们能够探讨的更加深入。
若是仅仅停留在高速公路节假日免费让我省2000元钱，多花了两个小时哪个更划算上那么实在是有些无趣，其中的意义不大，同时在辩题的深入上也有所欠缺。当对手若是提出更深入的矛盾点的时候我们更是会无所适从。
对辩题的拆解不仅仅是为了方便我们理解辩题。在面对辩题的时候，尤其是政策辩，了解的更有深度，了解的更多一点，不仅便于我们从更深层次的角度立论，同样也可以为不同的情况做好准备，以上面说的第一个辩题为例，了解的深了就不至于在对手提及人口老龄化以及与其相关的政策等方面时
不知其所云。对辩题有了足够了解之后根据政策辩反方需要注意正方的“需根解损”，大体也就是从这四个方面进行攻击，不再赘述。
这其中简单强调一下政策辩中需根解损的问题，这个东西不是什么金科玉律，也不是要求大家在立论等过程中就一定要依据这个一板一眼。但是就我个人对于比赛的理解和经历来说，需根解损在很多时候的意义在于你在把辩题拆解之后，能不能够进行的更加深入，也就是当你准备辩题的时候，你要知道自己正在琢磨的东西是什么，论证过程中没有完善的一环是哪一环？是需求力探讨的不够深入？还是损益比的比较不够。需根解损的意义不仅仅在于你能不能够在准备比赛的过程中更加完善自己的论证逻辑，厘清自己欠缺的地方。更在于你在场上能不能清晰地了解该攻击对手的哪一点。当对面的论证在你听来出现漏洞，从哪一个环节进行攻击能够带来最大的伤害，最好的效果。场上的时间有限，你是要选择质疑对方的根属还是选择和对方比较损益？这不仅仅涉及攻击点的选择，也在于充分理解己方论证过程之后准我长敌短的地方进行攻击，究竟在哪个环节和对方进行碰撞，这是战场的选择。价值辩，相对于政策辩而言，价值辩一直难以有成体系的所谓套路，所以在这里也仅仅是简单说说。
就个人而言，我觉得价值辩很多时候都取决于辩手对辩题的理解，切入角度。而有时候，
工业洗地机哪个牌子好
有些价值辩的辩题需要辩手对其进行具象化。例如辩题：宁为牛后，无为鸡口/宁为鸡口，无为牛后中
即可以将牛后看做大格局弱支配力，鸡口看为小格局，强支配力。具象化后，或从心态角度，或从资源角度，自然可以随性选择。
这样的具象化，对于一些价值辩辩题很实用，因为当把辩题之中看起来很虚无的一句话具像为一种心态，一种信仰，或是其他的东西时候，你可以到这样具象化之后你的持方的意义所在，这样的意义会体现在什么实际的地方，也就是你要举出的例子，你会发现接下来对于正反双方的比较会相对容易。
再来看：应该活在他人眼中/自己心中。这个辩题可以看做生活应该更在意外在的对比和评价还是自己的自知即好，自娱自乐。姑且以应该活在他人眼中为例，那么可以考虑的一种切入角度就是生活的意义诸如满足感，快乐很大程度上在于一种评价机制的存在，这也即是诸如网络游戏中PVP机制，各类榜单的存在价值，就算是单机游戏也有各种的评价体系确保游戏的可玩性，而这种比较中的快乐相较于自己说服自己的的自嗨式快乐究竟孰优孰劣？
接着强调无论是政策还是价值辩，拆解之后，根据矛盾点，设定出利于自己的标准和立论体系，然后不要忘了用案例和事实作证（你提到的例子）。论证效力上：比方<；例子<；逻辑和客观规律。千万不要陷入盲目打比方的误区，校队选拔赛有一场正方全场举“大树、梧桐树”的例子，很失败，导致评委听你的比方很多，都忘了你的论证本体是什么。好的比方是锦上添花的，一句即可，万万不可当做论
证主体从一辩讲到四，尤其是在逻辑论证还没有完成的情况下。所以比较好的论证方式是先逻辑论证一般规律，再辅佐以不同角度的例子加以演绎，完了之后一两句比方来增添语言表现力和张力。上来啥都不讲就扔过来几个比方，很笨。不讲道理只抛案例，也论证无物。侧面体现出拆解不到位，如果到了真正的矛盾点，哪有这么多时间打比方。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。