刑事上诉状
日本歌姬刑事上诉状
刑事上诉状诺基亚5233数据线
上诉人：XX，男，汉族，初中文化程度，身份证号为XXX，住址为XX。
上诉请求：
请求法院撤销XX人民法院（2014）XX字第XX号刑事判决书，改判为罪，并依法对上诉人做出较轻的量刑判决。
事实和理由：
上诉人于2014年11月27日接到XXX（XX）XX字第XX号刑事判决书，判处上诉人有期徒刑11年，认为该判决未充分考虑本案所触犯的刑法罪名，适用法律错误，判决量刑过重，现依法上诉，请二审法院查清本案情节，依法改判，对上诉人从轻处理。抢劫罪的构成要件
理由如下：
中国悍匪排行榜一、一审判决适用法律错误，认定罪名错误。
上诉人承认自己犯罪并当庭认罪，但不认可公诉机关指控的抢劫罪，也不认可一审法院做出的有罪判决。上诉人认为自己的犯罪行为符合罪的犯罪构成要件，认为一审判决认定的罪名错误，适用法律错误。
本案中上诉人的行为不符合抢劫罪的客观要件，抢劫罪中客观方面表现为“行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。”而上诉人并没有对被害人的人身实施不法的打击或强制，不符合抢劫罪的构成要件。
其次，在判决书中多次出现“暴力、胁迫”等字眼来说明上诉人的行为构成抢劫罪，但抢劫罪中所谓暴力：“是指对财物的所有人、管理人、占有人的人身实施不法的打击或强制，致使被害人不能的行为。”所谓胁迫：“是指对被害人以当场实施暴力相威胁，进行精神强制，从而使其产生恐惧而不敢反抗，任其抢走财物或者被迫交出财物的行为，胁迫的内容是当场对被害人施以暴力。”而在本案中，上诉人是以威胁、要挟、恐吓的方法，强行索要受害人财务，其行为明显构成罪。
二、一审法院对于本案证据的适用，明显是断章取义。
海上花园
在检查机关提供的相关证据中，第18份证据是被告人xxx的供述。他说：“2014年7月15日后的一天，我和xx、xxx三个人商量在茶府收取保护费，都同意了，我们去了就给他们说帮他们看场子，如果他们不给我们钱，我们就拿双截棍砸他们的店铺”。一审法院认为这种提前商量，还未施行的“暴力”，就是抢劫罪中所谓的暴力行为，明显是断章取义。但是，在证据第14、15、16、18份中，被害人xx、xx、xx、xxx的陈述中，都没有涉及人身强制及暴力行为，只是上诉人以威胁、恐吓的方式获得财物。
总督学
此外，本案存在多处酌定从轻处罚的情节。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。