死刑废除在中国的现状及原因探究
死刑废除在中国的现状
及原因探究
中国死刑执行方式
［摘 要］随着死刑废除运动在全球的不断推进，死刑废除已经成为了一个国际人权问题而不仅仅局限于法律问题上，中国作为一个崛起的大国即将面临这一人权问题的拷问，但是国内环境不容乐观，人们法律意识有待加强，造成这些情况的原因值得我们探究。
［关键词］ 死刑废除 中国 民众
一．死刑废除的世界历史
二．死刑废除与中国
三．死刑废除的未来
一．死刑废除的世界历史
现代废除死刑的运动起源于欧洲18世纪末启蒙运动所孕育的自由功利主义和人道主义观念。
切萨雷·贝卡利亚于1764发表了著名的论文《论犯罪与刑罚（On Crimes and Punishments）》，主张废除那些极具恐怖彩和使用随意的刑罚，创立一个与所犯之罪成比例的、更具确定性的等级分明的刑罚体系。接着在18世纪80年代，贝卡利亚的观点被托斯卡纳和奥地利的开朗统治者所采纳，他们在几年之内将死刑暂时搁置了起来。在俄国，伊丽莎白女皇和凯瑟琳二世统治时期，死刑也一度被终止。1794年，宾夕法尼亚成为美国第一个除了对一级谋杀以外废除死刑的州。1861年，出于实践的需要，英国也将死刑限制在谋杀罪。在20世纪前25年结束时，一些欧洲国家——葡萄牙、圣马力诺、荷兰、挪威、瑞典，以及意大利、罗马尼亚、奥地利和瑞士（这几个国家都在随后的一段时间内重新恢复了死刑）——在和平时期对所有的罪行都废除了死刑，南美洲的一些国家在获得独立后也这样做了。但是，这些国家在废除死刑的道路上并不都是平坦的，在20世纪，欧洲和南美的各种独裁政府又使死刑得以恢复和扩大，二次世界大战对废除死刑的运动一定程度上产生了负面影响，即各国对战争犯判决的死刑变多了。1965年，诺威尔·莫里斯教授向联合国报告了死刑在世界上的状况，在当时，仅有25个国家废除了死刑。而截止到2014年，全球在法律上或事实上废止死刑的国家已多达138个。到目前为止，废除死刑运动整体呈上升趋势。
二．死刑废除与中国
到目前为止，中国还是一个在事实和法律上都没有废除死刑的国家。而关于中国每年有多少死刑犯被处决的问题，我也不得而知，因为在中国这是一个保密问题。中国政府对于死刑的态度还是比较谨慎的。但是在废除死刑运动的浪潮下，中国很难独善其身。虽然自称人权卫士的美国有某些州也没有废除死刑，但是废除死刑已经渐渐从一个国内法律问题变成了一个国际人权问题，甚至联合国的会议上也有相关问题的提案，在这样的国际环境下，国内的气氛也很微妙。说到中国关于死刑废除的民意就不得不说一下中国民众的盲从性，国内各种谣言不知传了多少，不得不让人对我国公民的判断力产生质疑。因此在废除死刑的问题上，民意对政府废除死刑的影响可能会产生不好的作用，这是我对中国民意的第一个看法。
1995年中国社会科学研究院法学研究所与国家有关统计部门合作，就死刑问题进行了一次较大规模的问卷调查。调查范围为我国云南、陕西、北京的14个县、市，共发放调查问卷5006份，收回有效答卷4983份。其中95%以上的被调查者对死刑持支持的态度。
（表1）1995年社科院法学所民意调查中被调查者对死刑的态度
被调查总人数
5006人
太多
3．04%
不多
42.2%
合适
31.48%
太少
22.47%
对任何犯罪都可处死刑
0.78%
而其他的一些网上的调查结果是这样的:
2003年，对1.6万名网民的调查显示，超过83%的人反对废除死刑，只有不到16%的人赞同这一改革。
2008年4月新浪网进行的一项“你认为是否有必要废除死刑”调查中，则有67.2%的网民选择反对，11.1%的支持废除死刑，其余21.8%的网民认为“目前可以缩小死刑的适用范围，对不再适用死刑的，应有真正的终身监禁替代刑罚”。
在2008年完成的“中国死刑改革问题研究”调查中，公众支持死刑、反对死刑、说不清楚的比例分别是：57.8%、14%和28.2%。
由以上的数据我们可以看到中国民众在废除死刑这个问题上大多持否定态度。但是在全球大部分国家在不断推进废除死刑运动的大背景下，为什么中国会发生这样的逆流呢？这个问题值得我们深思，而我个人对此也有一些自己的看法：
1.中国民众对于政府有一种天然的不信任感。这种不信任感由来已久，不仅仅体现在死刑废除这个问题上，在别的如官员贪污，官员逃罪等上更为明显，或者说就是出于对政府官
员的不信任感甚至于是一种奇特的仇视（即如果可以换位的话，某些人会很乐意这么做），导致了民众不愿意放弃死刑这一种极端严厉的酷刑。
2.中国民众骨子里有一种嫉恶如仇的侠义感（大部分仅停留在口头上）。这种侠义感有时候会演变成一种非常不好的东西即对他人更高的道德要求，比如说前一段时间的，网上部分言论对于民众的懦弱进行了指责，但却不考虑那种情况下人的天性是会害怕恐惧的事实，然后出于对死难者的同情与对破坏者的仇视，不少网民又发表了类似“XX必须死”的评论，让我觉得中国死刑废除还有很长的路要走。而前几天的5 28杀人事件更是让现在中国死刑废除成了一句空谈，杀人者的残忍举动让大部分人心寒恐惧，而无辜受难者的惨状更是让人可怜，受害者家属不求赔偿只要一个交代的言论也让我重新反思中国现在进行死刑废除的时机是不是还没到？对于某些罪大恶极者真有必要宽恕吗？不论如何，在中国近几年的这些恶性事件影响下，死刑废除可能暂时得在中国搁浅了。
3.中国古代“杀人偿命”的思想作祟。“杀人偿命”，是保留死刑的最有力理由，同时也是废除死刑难以解开的死结，这一点在中国尤为明显。“欠债还钱，杀人偿命”被视为天经地义的事在各大电视剧中屡屡上演。因为，自古以来，中国人就一直认为以命抵命是再公正不过的
事了；如果杀人者不死，则是最大的不公。荀子曾说：“杀人者死，伤人者刑，是百王之所同也，未有知其所由来者也”（《荀子 正论》）由此可见杀人偿命的思想在中国的深入人心，无论是以前的药家鑫案还是现在的5 28案，民众表达愤怒的方式就是要求案犯以死赎罪，而网上诸如“我觉得吧，他们还年轻，虽然犯了严重的错误，但我们应该包容他们，一味的惩罚他们，判他们几十年甚至无期也无济于事，倒不如通过这件事给他们一个教训，并给他们一个重新做人的机会，所以我支持毙，让他们18年后重新做人。”的段子转发量极大。不得不说有些所谓常理在一定程度上阻碍了法律的发展。
大概是这些因素的影响使得死刑废除在中国举步维艰，甚至这几年都没怎么提，而从民众对几个恶性事件的态度来看，中国这几年在死刑废除运动上的进展应该说是有限的，民众的法律意识也有待加强。
三．死刑废除的未来
死刑废除运动在全球范围内的趋势是整体向上走的，越来越多的国家正在加入废除死刑的行列，另一方面，死刑废除在过去的几十年里已经完成了从一个各国法律问题到国际人权问题的蜕变。而由于国内部分州未废除死刑，即使是自号为人权大国的美国也曾受到废除
死刑最为坚决的欧盟的警告，欧盟内部对于想要加入欧盟的国家也有着要废除死刑的要求，其中一直积极要求加入欧盟的土耳其就被欧盟强调要废除死刑，可以说在全球范围内废除死刑是欧盟的理想。在这样的国际大环境下，中国想要对死刑废除不作为是不太可能的，像欧盟等国不仅自己废除死刑还会要求其他国家废除死刑，如果中国持续在废除死刑上毫无进展的话，是很可能影响到与这些国家的往来的。
然而我们回头看看国内形势，我们会发现与国际环境完全不同的情况，民众对于死刑大都持反对意见，这不仅仅是他们懂得这背后的法律意义，更多的是近几年恶性事件的刺激，难道我们要对如犯下5 28案的残忍徒予以宽恕？这显然是违背人民意愿的举动，对于这些恶性案犯，判缓刑都有可能引发民众的不满，更别提此时政府站出来说为废除死刑运动不毙这些案犯。所以政府要想在国内安稳的推进死刑废除，首先要做的是安抚民众以及减少恶性案件的发生。否则强行推行死刑废除必然会引起民众的强烈反弹。
总的来说，在未来不止多少年后，我相信中国能废除死刑，但从近期来看中国在废除死刑上难有作为。
参考文献：1.张文 《十问死刑——以中国死刑文化为背景》2006
          2.【英】罗吉尔·胡德/著 刘仁文 周振杰/译  《死刑的全球考察》2005
          3.赵秉志 威廉·夏巴斯 《死刑立法改革专题研究》2009
作者：林良哲 05313139   

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。