屠呦呦诺贝尔奖金
屠呦呦诺贝尔奖金
篇一：屠呦呦获诺贝尔生物学奖后感
    屠呦呦获诺贝尔生物学奖后感
    ——中医文化的发展
    屠呦呦肯定是现下最受关注的科学家了。
    瑞典卡罗琳医学院10月5日在斯德哥尔摩宣布,将20xx年诺贝尔生理学或医学奖授予中国女药学家屠呦呦,以及另外两名科学家，屠哟哟获奖“因为发现青蒿素——一种疟疾的药物,挽救了全球数百万人生命。”
    也许在中国人内心深处,有一个挥之不去的诺贝尔奖情结。莫言获得诺贝尔文学奖,让人欢欣鼓舞的同时,也稍有遗憾,中国大陆何时才能获得诺贝尔科学奖。屠呦呦是在中国本土进行的科学研究而首次获诺贝尔科学奖者,是中国医学界迄今为止获得的最高奖项。消息传来,全球华人无不振奋。这让中国科技界看到了更大的希望。
    但发现青蒿素被贴上了“成果诞生于70年代”的标签，又恰好是在存有阶级性的“笼罩着阴云”的70年代的背景下。
    曾落笔，“天连五领银锄落，地动三河铁臂摇。借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧。”足以见得，在革命抗战的年代，“疟疾”已是影响中华民族百姓健康的大病。青蒿素强大的诞生背景很难让一个接受过中国近代史教育的中国人想起心酸的血泪史。这首《送瘟神》赤裸裸的揭示出这种病早年为人们带来的危害。然而我认为，这也从侧面证实了“诺奖风向标”绝不仅仅是屠呦呦个人荣誉的产物，而是特定历史及人们生活环境下，科学精神普及大众所带来的巨大前进力量，是科学前沿的必然走向。
    据悉，屠呦呦团队在历经190次左右的失败后，以沸点较低的乙醚作为提取物，图去出成功率达100%抗疟药物青蒿素。这一最后的成果研究自1967年，与周恩来下令开启“523”项目时遍已初现原形了。中国全方位动用人才、设备、资金、理论知识和技术资源，在科学团队夜以继日的努力下，最终完成了青蒿的提取，在科学家们的通力配合下合成了这一并不昂贵又有效的抗疟药物。
    追寻青蒿素的来历，早在1700年前东晋葛洪的《肘后备急方》中就有记载：“青蒿一握，
以水二升渍，绞取汁”。而屠呦呦的研究正是藉于这一典籍，所以，对于中医这
    一中华文化的传统经典据此以正视听，不应再存质疑。
    1953年12月，在听取卫生部副部长贺诚汇报工作时，给予中医高度评价：“我们中国如果说有东西贡献全世界，我看中医是一项。我们的西医少，广大人民迫切需要，在目前是依靠中医。对中医的团结要加强，对中西医要有正确的认识。”
    就个人而言，作为一个中国人，从小喝着中药罐子里熬出的草药，我并没有厌弃它，反而认为这是中国的神秘财富，它值得中国去发展传承。但国外社会对中医却一直保持一种抗拒的态度，甚至于去诋毁中医是巫医。而然屠呦呦的获奖，从间接来说，也是中医的成功。
    虽然对于屠呦呦获奖研究项目与中国传统中医药的关系，瑞典卡罗琳斯卡医学院诺贝尔大会成员安德森解释称，“早在1700年前，人们就知道这种草药（青蒿素）能发烧症状，屠呦呦做的就是阐释了这种草药的哪一成分具有生物活性，让后来临床和生产药物成为可能。”新闻发布会主持、诺贝尔生理或医学奖委员会秘书兰达尔也表示，草药只是
起到了“激发创新”的作用，最终通过技术做成了“现代的、有效的药”。弗斯伯格最后明确：“这不是对传统中医药的颁奖，我们颁的奖是给从中医药当中获得启发、作出贡献的个人，她能够从中做出新药，让我们在全世界销售。”
    但美国《财富》杂志在题为“20xx年诺贝尔奖对传统中医药的意义”文章中称，青蒿素是“传统处方下的现代药物”，而屠呦呦在青蒿素上的开创性研究，可以被看做是揭开了对传统中医药药物活性进行全球范围研究的冰山一角。韩国《中央日报》7日的报道认为，屠呦呦的获奖与中医是有紧密联系的。报道称，屠呦呦获诺贝尔奖是中医的骄傲，“屠呦呦的业绩是中国传统医药。她开发疟疾特效药的源泉是4世纪东晋时期的医书《肘后备急方》和遍布中国大陆的野生青蒿。” 这对于中医登上世界舞台具有重要意义，而且因屠呦呦获奖，韩国韩医学界也备受鼓舞。报道援引韩国韩医师协会一份声明称，“此次中国获得诺贝尔奖是利用中医学疟疾，这是中国努力发展中医学的结果”。声明说，中医师通过使用X光或超声波等现代医疗器械，进行统合医学发展，由此而获奖。“韩国要发展成为世界级医学强国，也须为韩医科学化进行革新性努力了”。
    真正的科学永远是以大众的科学精神为支持砥柱，而大众化的科学精神永远植根于大众又回馈于大众，形成科学进步源源不断的推动力，应用于各类科学研究。
    “科学是第一生产力”一直是时代发展进步的信条，指引着各科研团队不懈地坚持伟大的科学领域事业，完成一个个由理论到实践的过程，让老百姓脑海中模糊抽象的科学理论逐渐清晰，让人们更加坚信科学的力量。所以中医不是欧洲中世纪的巫医，而是中国发展千百年的药草的科学。诺贝尔奖 中国
    加强保护、弘扬中医刻不容缓。对于中医的理疗效果，各界仍然争论不一，但是，经过了几千年发展的中医，其中草药的种类成百上千，这是由国人通过一代一代发现、实验、总结、提炼出来的，青蒿素的疟疾的成功，正是现代科技对传统中医的最好验证。所以，加强保护、开发利用中医刻不容缓。之前，对中医的质疑之声不绝于耳，而相关政府部门的对中医药的成果也是模棱两可。甚至连韩国也争相申遗，为什么？还是因为国人对自己先人传承的文化缺少自信。 在此，并不是说这次屠呦呦获了诺贝尔奖，就大谈特谈中医的重要性，而是，在实现中华民族伟大复兴的的道路上，要知道中华民族的复兴是复兴什么，就是复兴中华民族几千年的文化，就是让世界四大文明古国之一的中国复兴盛世文明和富强，而中医是中华文化中最博大精深的文化之一。从中医中走来的青蒿素，对世界人类的贡献得到了认可，那么，藉此希望更多的中医成果问世，一方面，挽救更多的人类生命。另一方面，可传承光大中医文化，服务于中华民族的伟大复兴。
    当每一位像屠呦呦这样的科学家心中都是整个科学的进步与人类的福祉的时候，诺贝尔奖也不再是一个载满荣誉光环的标志，它属于一个人或是一个团队也不再重要了，当名利逐渐淡化，在历史经验的积累与沉淀下，科学的发展道路也将不断长远，不断宽大。亦如中医的发展，最终也将成为世界人民的福祉。
    篇二：屠呦呦获诺贝尔奖感想
    屠呦呦获诺贝尔奖感想
    屠呦呦获诺贝尔奖感想
    瑞典卡罗琳医学院刚刚宣布，屠呦呦与另外两名海外科学奖分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖。屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素。
    诺贝尔奖消息，诺贝尔生理学或医学奖的奖金将一分为二。威廉-坎贝尔和大村智两人一同获得一半奖金，而另一半奖金将颁给屠呦呦。
    屠呦呦获得诺贝尔奖打破了几个记录：中国大陆第一个自然科学领域诺奖，女科学家，土生土长未出国不会英语的科学家，未获院士的科学家，研究工作没有发表过SCI论文（国际期刊）的科学家，中医科学家，无博士学位的科学家，最高年龄当选博导的科学家，工作发表到获奖间隔最长的科学家。
    因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为’三无’科学家。前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选，而四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术而屡遭检举、质疑，却依然可以做院士，好多政府高官也当上了院士。不过，屠呦呦今天却拿到了诺贝尔医学奖！而且是我们中国的科学家第一次获奖。可见在中国做院士可能与你的科研能力无关。在当今的中国，杰青、长江、院士、这个计划那个计划获得者、这个级别那个级别的各类奖励获得者，其中有多少是有良心的真才实学者？一旦上靠旁门左道上了某一个台阶，成为所谓的’没有良心的专家（砖家）’就开始为’钱’（经费、灰收入）而奋斗，利益交换、权钱交换，既当运动员又当裁判，而且这些学术败类一旦上台就会肆无忌惮地提拔徒子徒孙和与之臭味相投的人，生生不息……成的真了学霸甚至学匪了！当然在这样的体中还是有一些有良知的真正专家，但他们对力量甚微，驱逐良币，但愿良币能幸存一二，这才是
中国学术界未来的希望。
    估计屠呦呦教授这次获得诺贝尔奖后，中国科学院相关部门估计现在忙于增补她为院士了，这真是自打嘴巴。
    因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为’三无’科学家。无博士学位和留洋背景是’’前的历史条件所致，落选院士则值得探究。据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。
    像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，在我国并非个案：’杂交水稻之父’袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍，享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……
    这些人是因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士吗？答案显然不是。从上述几位’落选院士’的治学为人风格中，人们或许能得到一些启示。袁隆平至今仍 像面朝黄土背朝天的农民，一年到头大部分时间扎在水田里研究超级水稻；李爱珍数十年如一日呆在实验室里搞研究，如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院 士，恐怕还不为社会所知；屠
呦呦除了’不善交际’,还’比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话， 就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导’（屠呦呦的老同事李连达院士语，笔者注）；饶毅则是出了名的’敢讲话’,研究之余还在自己的博客和国内外媒体上撰 文，批评中国科技体制的弊端、教授不听讲座的浮躁学风等。
    与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座；
    相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。作为’国家设立的科学技术（工程科学技术）方面的最高学术称号’,两院院士的评选无异于风向标、指挥棒，具有无可替代的引领、示范作用。其评选是否客 观、公正，不仅事关院士体自身的尊严和公信力，更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情，甚至海外留学人员的来去选择。
    默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会传递了怎样的信号？给公众造成了怎样的印象？

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。