合同纠纷起诉书范⽂3篇
鹤壁旅游技术承包合同纠纷起诉状
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜当事⼈｜姓名｜性别｜年龄｜民族｜职业｜住址｜⼯作单位｜
｜－－－｜－－－｜－－－｜－－－｜－－｜－－－｜－－－－－－｜－－－－－－－｜
｜原告｜姜××｜男｜39岁｜汉｜承包户｜××县××乡｜ ××制油⼚｜
｜－－－｜－－－｜－－－｜－－－｜－－｜－－－｜－－－－－－｜－－－－－－－｜
｜被告｜刘××｜男｜42岁｜汉｜主任｜同上｜××乡经管会｜
5.0种族天赋－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
⼀、请求事项：
1.履⾏合同：
2.赔偿经济损失。
⼆、事实理由及证据：
（⼀）请求的原因事实
1.双⽅是怎样引起订⽴承包合同的？
2.被告为什么中途撕毁了合同？
3.被告以权谋私，损害集体和个⼈利益的违法⾏为，我要跟他争出个事⾮曲直来。
被告⾃知他的⾏为已构成违法以⾄犯罪，这才⼜使⽤欺上瞒下收买等⼀贯⼿法，⾸先盗⽤原告名义向上级打报告，说我⾃动撂下不⼲了，⽆能经营、亏损等，其⽤⼼是为掩饰他⽚⾯毁约⾏为：⼜蒙蔽乡政府，⽤乡党委、企业办和他主持的经管会名义联横向县打报告，说是原告⾃⼰请求不⼲。
以上就是本案的经过详情，尚有未便记⼈的事实，留待法庭审理时⾯述。
（⼆）诉讼的理由
双⽅签订的合同出于协商⾃愿，内容清楚，⼿续齐全，属于有效的合同，应受法律保护。被告在合同
⽣效后，既未经双⽅协商同意，⼜不具备解除合同的条件，就单⽅⾯随意撕毁合同，此为申诉理由之⼆。
根据我国经济合同法第三⼗三条之规定，发包⽅（被告）应承担因此造成停⼯、丢失等⼀切实际损害的赔偿责任。
发包⽅就此同⼀经营范围和内容，⼜与第三⽅签订的承包合同是⽆效的，从签订之⽇起，就没有享受法律保护的条件。
基于上记理由和事实，特提起诉讼，请求法律解决是盼。
此致来源：公开选拨领导考试
民间借款合同范本推荐2016
借款合同是借款⼈向贷款⼈借款，到期返还借款并⽀付利息的合同。交付借款的⼀⽅称为贷款⼈，接受借款到期返还借款并⽀付利息的⼀⽅称为借款⼈。下⾯是店铺为⼤家整理的合同范本，欢迎阅读!
我会发着呆然后忘记你接着紧紧闭上眼【民间借款合同范本】
甲⽅(出借⼈)____________ ⾝份证号码：_______________
⼄⽅(借款⼈)____________ ⾝份证号码：__________________
为了明确责任，恪守信⽤，在双⽅⾃愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。
⼀、借款⾦额(⼤写)
⼆、借款⽤途：借款⼈因___需要，急需⼀笔资⾦。
三、借款利率：______，按年收息，利随本清。
四、借款期限：借款时间⾃___年___⽉___⽇起⾄___年___⽉___ ⽇⽌。
五、还款⽇期和⽅式：____________________________
六、违约责任：
借款⽅应按合同规定的时间还款。如借款⽅不按期偿还借款，出借⽅有权限期追回借款，并按合同规定____%计算加收逾期利息。
七、争议解决⽅式：协商解决，协商不成，可以向甲⽅所在的⼈民法院起诉 .
⼋、其他：
1、未经双⽅同意，任何⼀⽅当事⼈不得擅⾃变更或解除合同。如⼀⽅当事⼈要求变更或解除合同，应在__⽇内通知另⼀⽅当事⼈，并达成书⾯协议。本合同变更或解除后，借款⽅占⽤的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。
2、合同的附件：借据，收据。
3、合同经各⽅签字后⽣效，借款本息全部清偿后⾃动失效。
本合同正本⼀式⼆份，借款⽅、出借⽅各执⼀份。合同⽂本具有同等法律效⼒。
甲⽅(借款⼈)_________ ⼄⽅(出借⼈)_________
(签字、盖章)_________ (签字、盖章)_________
___年___⽉___⽇ ___年___⽉___⽇
【附】借款合同纠纷起诉书
原告某某，男，19年⽉⽇⽣，族，住所地市区路号室。
被告某某，⼥，19年⽉⽇⽣，族，住所地市区路号室。
请求事项：
1、判令被告⽀付原告⽋款⼈民币元。
2、诉讼费⽤全部由被告承担。
事实与理由：
被告因⽣产经营所需向原告借款⼈民币元，并约定⽉息为 %.⾄年⽉⽇⽌，原告尚有本息元尚未⽀付。
原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双⽅都应当诚实信⽤地履⾏合同义务，但现被告⽆正当理由拒不归还⽋款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华⼈民共和国民事诉讼法》第108条规定诉⾄贵院，请依法⽀持原告的诉请。
此致
区⼈民法院
起诉⼈：
年⽉⽇
法庭对决“降焦减害”
北京律师李恩泽以消费者的⾝份将江西中烟和⼴东中烟送上了法庭，理由是它们关于降焦减害的宣传涉嫌误导、欺诈消费者。这是国内⾸例消费者因买卖合同纠纷起诉烟草公司的诉讼。
民间控烟机构—新探健康发展研究中⼼副主任吴宜将控烟者和烟草⾏业的⼒量对⽐看成是蚂蚁和⼤象，⼒量悬殊可见⼀斑。“我们也只能给烟草企业挠挠痒。”她说，他们的努⼒，只是想⾄少保留住挠痒的能⼒。
每年的5⽉31⽇，中国烟草⽣产者会资助⼀项名为“太阳花杯”的青少年公益活动，这⼀天是世界⽆烟⽇。
在烟企改善⾃⾝形象的同时，控烟者在另⼀端的⾓⼒出现了新动向。北京律师李恩泽以消费者的⾝份将江西中烟和⼴东中烟送上了法庭，理由是它们关于降焦减害的宣传涉嫌误导、欺诈消费者。
诉讼背后，其实是民间控烟机构的推动，他们希望在⼀个新的平台上阻击烟企已蔓延到新媒体上的⼴告攻势。
起诉两烟企
今年3⽉20⽇前后，北京海淀区⼈民法院和门头沟区⼈民法院分别对李恩泽的两起诉讼进⾏了⽴案。
在起诉书中，李恩泽如此陈述起诉事实和理由：今年2⽉末，他在江西中烟⾦圣品牌官⽅⽹站看到该品牌宣称其产品“超能降焦，⾼科低焦，低焦低害”，中国毒理学会对其产品进⾏了毒理学评价，认定其产品中添加的⾦圣⾹明显降低卷烟危害。这些宣传使李恩泽对⾦圣产品印象颇好，3⽉11⽇，他在北京兴隆四季超市购买了⼀条⾦圣⿊⽼虎⾹烟。食品安全卫生制度
数学差怎么办可是，事后有朋友告诉他，降焦减害理论在国内外科学界⼴受质疑，且中国毒理学会并未对⾦圣⾹烟进⾏评价认证。依此，他认为兴隆四季超市经理和江西中烟涉嫌误导、欺诈消费者，并在海淀区⼈民法院提起诉讼，要求两被告赔偿250元。
针对⼴东中烟的诉讼，则涉及其旗下的五叶神品牌，与江西中烟的情况相似，不同的是在门头沟区⼈民法院进⾏。
将两家烟草企业作为连带责任⼈送上被告席，并不是件容易的事。
李恩泽回忆，门头沟区法院⽴案庭起初认为，依照最⾼法的案由规定，此案只能有⼀个被告。为此，他专门去了门头沟区法院5次，才将⼴东中烟同列为被告。
“这是⾸例消费者因买卖合同纠纷起诉烟草公司的诉讼。”李恩泽认为，⽴案的波折在于此前没有相关案例借鉴。
实质上，他的诉讼⽬的并⾮为了区区⼏百元。简短的起诉书所呈现的是控烟⽀持者的典型逻辑：烟草企业宣称低焦油低危害、消费者放松警惕、吸烟者更多、烟草销量上升、⼈们遭受更⼤危害。⽽这次诉讼，正是致⼒控烟的民间公益机构新探健康发展研究中⼼（以下简称“新探”）在背后努⼒推动。
监管盲区
新探成⽴于2001年，是在民政部注册、由卫计委主管的民营公益性研究机构。⾃2004年始，新探将烟草控制作为⼀项重要⼯作。新探副主任吴宜介绍，⽬前控烟占据了他们⼯作总量的⼀半以上。
控烟的⼀部分精⼒⽤在向⼯商部门举报烟草企业违规进⾏⼴告宣传、促销、赞助。最近的⼀个案例是，新探向四川省⼯商⾏政管理局投诉两所“四川烟草希望学校”，认为该校名称及标语“烟草助你成才”等具有烟草⼴告元素。“这是⼀件可笑的事，这些孩⼦以后要在简历⾥写上毕业于某某烟草学校。”吴宜说。2001年从中国预防科学院副院长的位置上退下来后，她没有选择“享清福”，⽽是成⽴了新探，与⾹烟“较真”到底。
⼀个⽉后，四川省⼯商⾏政管理局认为，烟草学校有违《烟草控制框架公约》（以下简称《公约》），要求对涉⼴告元素进⾏清理。
在此之后，新探继续投诉四川省内其他烟草公司赞助的希望学校，但并未取得前述的成果。吴宜称，
在⾏政机关的回复中，不提《公约》，只认为涉嫌违反教育部、卫⽣部的《关于进⼀步加强学校控烟⼯作的意见》，建议通过教育部门进⾏整改。
这是国内限制烟草⼴告盲区的⼀个缩影。新探每年进⾏的投诉很多，⽆法处罚的多因⽆法可依。中国控烟协会副会长、中国疾控中⼼原副主任杨功焕介绍，中国是《公约》缔约国，《公约》要求缔约⽅应根据其宪法或宪法原则⼴泛禁⽌所有的烟草⼴告、促销和赞助。但是，中国针对烟草⼴告的法律法规只有现⾏的《⼴告法》和《烟草⼴告管理暂⾏办法》。两者只是要求，禁⽌利⽤⼴播、电影、电视、报纸、期刊烟草⼴告，禁⽌在各类等候室、影剧院、会议厅堂、体育⽐赛场馆等公共场所设置烟草⼴告。这是上世纪90年代的法条，已远远落后于现实发展。
修法成了控烟⽀持者的诉求。去年年底，国家⼋部委组成的《公约》履约领导⼩组出台了《中国烟草控制规划（2012-2015年）》，提出将禁⽌烟草⼴告媒介和场所的范围扩⼤，涵盖互联⽹、图书、⾳像制品、博物馆、图书馆、⽂化馆等公共场所以及医院和学校的建筑控制地带、公共交通⼯具。⼴泛禁⽌烟草企业以⽀持慈善、公益、环保事业的名义进⾏促销。如何将规划落实成法，是控烟者正致⼒推进的⼯作，杨功焕表⽰。
针对江西中烟和⼴东中烟的诉讼，便是努⼒之⼀。为了给诉讼取证，新探主任王克安向江西省⼯商⾏政管理局投诉，江西中烟利⽤⾃办⽹站进⾏违法烟草⼴告宣传。江西省⼯商⾏政管理局回复称，“我局
已依法责令其停⽌利⽤⾃办⽹站涉嫌违法烟草⼴告内容的⾏为，限期进⾏整改。”随后，被投诉的江西中烟⾦圣品牌⽹站关闭了宣传⾦圣⾹烟的⽹页。
李恩泽对这份回复视若珍宝。“相当于确认了⾃办⽹站上的宣传内容为⼴告内容。”他说，这在⽇后修法中或许对互联⽹烟草⼴告的范围界定具有借鉴作⽤。
李的预测似乎有⼀定道理，尽管⼴东省相关部门并未给出明确答复，但五叶神品牌宣传的⽹页也⽆法打开了。
除了官⽅⽹站之外，新探还注意到烟草企业正利⽤微博账号、微电影、公共账号等新兴媒介进⾏⾃我推⼴，⽽他们则要设法推动相关部门将这些领域也纳⼊监管之中。
“保住挠痒的能⼒”
烟草企业进⾏了⼴告宣传只是这场诉讼的前提之⼀，若想取得胜诉，李恩泽需要说服法官相信，烟企的宣传是虚假的。问题的关键就是低焦油含量和添加中草药⾹料能否降低吸烟危害。
2000年初，国家烟草专卖局⼒推降焦减害科研项⽬，降焦减成为了中国烟草⾏业的发展⽅向。在国际上，科学家们对这⼀理论进⾏了诸多的研究之后基本达成共识，降焦减害的理论没有⾜够的科学依据。
在中国，这样的争论在2011年引起了最⼴泛的关注。这⼀年中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平当选中国⼯程院院⼠。谢剑平的研究课题包括烟草⾹料和卷烟降焦减害，这引发控烟者的质疑。
但争议集中在科学界，并且针对控烟者们要求撤销谢剑平院⼠头衔的诉求，中国⼯程院也没有给出令他们满意的答复。吴宜认为，他们需要⼀个新的平台，让⼈们更直观地接受降焦减害是伪命题的观点。因此，江西中烟和⼴东中烟成了他们登上新平台的台阶—让法律来说话。英语b级考试技巧
针对江西中烟的诉讼将先开庭审理，⽽针对⼴东中烟的诉讼将稍晚开庭审理。
杨功焕和吴宜将出席庭审，对降焦减害在科学上进⾏驳斥。但她们暂时不想透露庭审发⾔内容，这被她们视为赢得诉讼的底牌之⼀。
原告的另⼀张底牌是2012年6⽉卫⽣部组织100多位各领域专家编写出版的《中国吸烟危害健康报告》。这份报告的编委会主任是时任卫⽣部长的陈竺。报告指出，“低焦油不会降低吸烟带来的危害”，“中草药卷烟与普通卷烟⼀样会对健康造成危害”。李恩泽认为，哪怕江西中烟和⼴东中烟拿到国家烟草专卖局出具的证据，也⽆法敌过这份报告的分量。
此外，江西中烟、⼴东中烟还与中国毒理学会陷⼊了罗⽣门。在前两者的品牌宣传之中，他们声称中国毒理学会对添加中草药⾹料以减低卷烟危害进⾏了毒理学评价和认证。
中国毒理学会却是另⼀番说法。学会理事长庄志雄保证，在其2006年开始的任期内，毒理学会从未对品牌⾹烟予以认证。学会副理事长郑⽟新也称，他个⼈的科研成果令他相信，降焦与中草药均没有减低卷烟危害的作⽤。为此，毒理学会在其官⽅⽹站上刊登了声明，澄清学会当前未授权任何卷烟企业、烟草公司和营销商使⽤“中国毒理学会”的名称，也未签署有效授权和合作协议。
对于中国毒理学会这份声明，以及本⽂其他涉及内容，江西中烟和⼴东中烟并未予以回复。
⼿握这些证据，李恩泽认为，他们更接近胜诉。科学上的争论在⼈们看来太过复杂，法院的⾮此即彼的判决，更容易使⼈们认识到烟草的危害。新探需要这样⼀场胜利，吴宜将控烟者和烟草⾏业的⼒量对⽐看成是蚂蚁和⼤象—除了中国控烟协会、各级疾控中⼼控烟办公室等多少具有官⽅⾊彩的控烟组织外，民间控烟机构屈指可数。
“我们也只能给烟草企业挠挠痒。”吴宜说，他们的这些努⼒，只是想⾄少保留住挠痒的能⼒。她相信⼈们并⾮⽆视烟草的危害，只是没有得到适当的提醒。在复旦投毒案发⽣时，吴宜发微博称，夺去黄洋⽣命的毒物N -⼆甲基亚硝胺同样存在于烟草制品及⾹烟烟雾中，这条微博被阅读、转发、评论了11万次有余。
注：本⽂为⽹友上传，不代表本站观点，与本站⽴场⽆关。
好⽂章需要你的⿎励
你需要服务吗？
提供⼀对⼀服务，获得独家原创范⽂
了解详情
期刊发表服务，轻松见刊
提供论⽂发表指导服务，1~3⽉即可见刊
了解详情
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论