伦敦奥运会我国三名男子单人项目银牌得主失利因素分析
【摘 要】作为普遍具备冲击金牌实力的银牌得主运动员是研究比赛失利因素的较理想模型。本文通过新浪视频、搜狐视频、cntv等反复观看参赛视频录像，加以资料分析法、逻辑分析法对三名男子单人项目运动员的比赛状况进行分析，试图出失利原因，为提高运动员的参赛能力提供借鉴。
【关键词】伦敦奥运会；男子单人项目；银牌得主；资料分析；失利因素
0 前言
在伦敦奥运会上，中国队共获得38枚金牌、27枚银牌、23枚铜牌，奖牌总数88枚，排名金牌榜第二、奖牌榜第二，中国代表团创造了参赛的最好成绩。不过金牌数量相比较在北京奥运会中的表现存在不小的差距。对部分银牌得主运动员比赛的失利因素的研究有利于在以后的比赛中提升优秀运动员的竞赛能力。
1 分析与讨论
1.1 运动成绩的决定因素
运动成绩是运动员参加比赛的结果，是根据特定的评定行为对运动员及其对手的竞技能力在比赛中发挥状况的综合评定。任何一个竞技项目比赛的运动成绩都是由运动员在比赛中的表现，对手在比赛中的表现以及竞赛结果的评定行为这三个方面的因素所决定的。[1]
1.2 对运动员比赛状况的分析
1.2.1 对曹忠荣比赛状况的分析
现代五项运动由五个比赛项目组成，即射击、击剑、游泳、马术和越野跑。通过观看比赛视频[2]我们可以发现：
击剑比赛中，曹忠荣与俄罗斯选手亚历山大·莱森同时25胜10负的成绩，获得1000分的高分，仅仅比第一名的捷克名将斯沃博达少了一场胜利，曹忠荣的优势还是很大的。游泳比赛中，曹忠荣依然获得了第三名的好成绩，仅仅比第一名的埃及选手在总得分上少了36分，稳健的发挥，一度让曹忠荣占据了绝对的优势。马术比赛，曹忠荣的表现不是很好获得了1080分。曹忠荣在马术项目上还有很大的提升空间，而马术的上的失误也导致了最终曹忠荣与金牌失之交臂。跑射联项，曹忠荣很快就从第二位反超到了第一，在射击环节上奥运会中国奖牌数
的优势，让曹忠荣一直领跑，但最后时刻的体力不支，让曹忠荣不得不把金牌拱手让给了捷克名将斯沃博达，自己屈居亚军。曹忠荣已具备世界顶级水平，击剑、游泳、射击是强项，跑步有待提高，马术需要加强。如果不是在马术上丢掉的120分，曹忠荣完全可以早于斯沃博达在跑射联项中出发，不仅可以获得充足的时间准备射击项目，更可以弥补自身体能上的不足。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论