北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：胡新智，行长。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告：孙海江，*，1957年3月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行北京分行）诉被告孙海江信用卡纠纷一案，本院于2022年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行北京分行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告孙海江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2021年1月17日的信用卡欠款本金30000元，并按照《领用协议》约定，支付自2021年1月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及其他手续费，合计以不超过年利率24%为限；2.请求判令被告承担全部诉讼费、公告费。事实和理由：2012年10月8日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号×××。后经多次催收未能正常还款，截止2021年1月17日，被告共计欠款本金30000元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
孙海江未作答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告向原告申请涉案信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约规定。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。
2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元
人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。
原告表示截止2021年1月17日的信用卡欠款本金30000元。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与原告形成合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行领用合约的约束。现被告逾期还款，其行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，原告的主张符合双方的约定，不违反国家有关金融监管规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十七条、第一百四十七条；《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，孙海江向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截止2021年1月17日的信用卡欠款本金30000元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他手续费（利息、违约金、其他手续费按照中国农业银行领用协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限；2021年1月18日之后偿还的款项，应按照中国农业银行领用协议约定标准在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由孙海江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。
审 判 员 刘 杰
二〇二二年五月二十七日
法官助理 张兴祝
北京信用卡还款书 记 员 安婧寒
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论