广发银行股份有限公司北京分行与王洪涛信用卡纠纷一审民事判决书裁决...
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告:广发银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。
负责人:徐红霞,行长。
委托诉讼代理人:张国伟,北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘梦辰,北京腾铭律师事务所律师。
被告:王洪涛,*,1988年4月23日出生,汉族,户籍地辽宁省。
原告广发银行股份有限公司北京分行(以下简称广发银行北京分行)与被告王洪涛信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼,被告王洪涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还截至2021年1月11日的欠款220586.72元(其中本金75311.49元,利息116018.02元,滞纳金15004.01元,其他手续费14253.2元),并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2021年1月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:王洪涛曾办理了广发信用卡。现因王洪涛拖欠本金、利息等款项未还,故广发银行北京分行诉至法院,诉如所请。
被告王洪涛未出庭,亦未作答辩。
本院经审理查明,王洪涛向广发银行北京分行申请,办理了卡号为XXXX的广发信用卡,并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议,接受该协议的约束。该协议约定,根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要,银行有权对协议进行修订,客户如不能接受修改后的协议内容,可以申请注销卡片。
2016年11月1日,广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》,记载:“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下:1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款
额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
2017年12月29日,广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》,记载:“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准,具体公告如下:违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取;如客户连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额,则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金;客户不存在连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额的,恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。
原告表示截至2021年1月11日被告欠款已达220586.72元其中本金75311.49元,利息116018.02元,滞纳金15004.01元,其他手续费14253.2元。
本院认为,当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉及质证,故本院依法缺席判决。
王洪涛在阅读并了解信用卡客户协议后,申请办理并使用信用卡,与广发银行北京分行形成合同关系,双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定,故关于原告主张
的本金金额,本院予以支持。关于利息、滞纳金、违约金及手续费,本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素,根据公平原则和诚信原则予以衡量,本院确定利息、滞纳金、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算,但上述利息、滞纳金、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。
综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定,本院判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告王洪涛向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2021年1月11日的信用卡欠款本金75311.49元及利息、滞纳金、手续费,并支付从2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、滞纳金、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算,上述利息、滞纳金、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限;王洪涛于2021年1月12日之后偿还的款项,应按照广发银行信用卡客户协议约定标准在执行中予以扣除);
二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。北京信用卡还款
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608.8元、公告费560元由被告王洪涛负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京金融法院。
审 判 员  耿 侃
二〇二二年六月三十日
法官助理  张亚婷
书 记 员  邵木子

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。