江歌案再起波澜,刘暖曦上诉状曝光,独家对话当事双方
江歌案再起波澜，刘暖曦上诉状曝光，独家对话当事双⽅
警探号
，
#刘暖曦就上诉⾸发声，#警探号对话#江歌案两⽅当事⼈#刘鑫上诉
视频号
（全⽂6410字，阅读需要15分钟）
记者 | 朱健勇张蕊实习⽣刘静怡
江歌案波澜再起。
2022年1⽉24⽇，刘暖曦（原名刘鑫）向青岛市城阳区⼈民法院递交了上诉状，希望法院可以将案件发回重审，或者驳回被上诉⼈的全部诉讼请求。
同时，她⼜公开发布了⼀份特别声明，称是为了要“将与江歌的绝世友情真实再现⽽上诉”，还表⽰“愿做⽜做马孝敬三叔（江歌的另⼀称呼——编者注）妈妈，愿给予三叔妈妈⽐⼀审判决更多的钱”，“但以⾃⼰现在的能⼒，也只能向三叔妈妈说声苍⽩的：对不起。”
江秋莲并不意外刘暖曦的上诉，她觉得这是刘暖曦的权利。但那份特别声明，却让她觉得“诛⼼”。她⼀
下⼦病倒了，在家整整躺了4天，接受记者采访时，她直⾔“被伤害到了”。“我的确因为这份特别声明⽣病了。”江秋莲说，但她不会⼀直病下去，会打起精神迎接⼆审，“我的任务还没完成。”
1⽉10⽇，江秋莲从青岛市城阳区法院⾛出后，两只⼿拢在胸前，肩肘下压，好像抱孩⼦⼀样搂着判决书⾛出法庭。这天，法院⼀审判决被告刘暖曦于判决⽣效之⽇⼗⽇内，赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元，及精神损害抚慰⾦200000元，并承担全部案件受理费。
江秋莲表⽰，“虽然判决赔偿⾦额我不满意，但这个判决书有令我深深感动的温度，它所褒扬和谴责的，是对我这⼏年经历的理解与安慰。”
⽽刘暖曦认为，法院的判决激化了她和江秋莲的⽭盾，在上诉期最后⼀天提起上诉。
连⽇来，北京青年报记者分别对话了刘暖曦和江秋莲，⼆⼈就⼀审判决、⽹暴、⽣活等问题进⾏了回应。
关于⼀审
刘暖曦：还有内容要“澄清”
北京青年报：关于青岛市城阳法院的⼀审判决，你怎么看？
刘暖曦：不认可⼀审判决。⼀审法院不但没有化解我和三叔妈妈的⽭盾，反⽽使得三叔妈妈进⼀步认为我就是⼀个居⼼叵测之⼈！甚⾄认为就是我把三叔锁在了门外！是我把三叔当成了⾃⼰的挡箭牌！
北京青年报：你说有很多事实要“澄清”，具体是什么呢？
刘暖曦：⾸先，当天江歌在我未提出在地铁⼝等我的前提下，已经主动在等我。我发信息让江歌等我的时候，距离江歌10:38分到达JR东中野站下车出站，已经过去了35分钟，也就是说即使我不要求，江歌也会在地铁站等，11⽉3⽇00:05分左右我与江歌会合。
其次，我没有先⾏⼊室后“将门锁闭”，⼀审判决也没有证据证明。还有就是我、江歌以及陈世峰三⼈，根本没在公寓过道相遇，更不可能有争执。因此⼀审判决认定刘暖曦、江歌⼆⼈“前后进⼊公寓⼆楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携⼑冲⾄⼆楼，与⾛在后⾯的江歌遭遇并发⽣争执”没有任何证据，认定事实错误。
此外，⽇本刑事案件的审理，⽤了差不多6天的时间。江秋莲发微博说提交给法院的证据有39⽄，但我能看到的证据只有不到900页，这和江秋莲从⽇本调回的证据⽐，实在是太少太少。提供的证据不完整，
断章取义应该不符合法律的要
求。 ^刘暖上曦诉状截图
北京青年报：你说愿意给⽐⼀审更多的钱，但判定的精神损害抚慰⾦，你在上诉状中认为不应该是20万，⽽是3000到5000元，这是为什么？
刘暖曦：江秋莲起诉的侵害江歌⽣命权的纠纷，我对于江歌的被害不存在过错，不应赔偿，更不应⽀付精神损害抚慰⾦。退⼀步来讲，即使赔偿，根据《⼭东省⾼级⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件若⼲问题的意见》的规定，赔偿标准为三千元⾄五千元。
⽽20万的精神损害抚慰⾦，认定的事实是江歌被害后，我对江秋莲的语⾔刺激，这是另⼀个独⽴的侵权关系，跟江歌的⽣命权被侵害，不是⼀件事，本着不告不理的原则，法院就不应该判。如果江秋莲想要这⼀部分的赔偿，可以另⾏起诉。我记得原告起诉状中，只要求赔偿精神损害抚慰⾦5万元。
江秋莲：她的说辞都⾃相⽭盾
北京青年报：⼀审中的“侵害危险，没有如实向江歌进⾏告知和提醒”，刘暖曦上诉状中称，江歌知道⾃⼰和陈的感情纠纷，并且刘暖曦尽到了报警义务，觉得要求⾃⼰开门拉回江歌或和陈世峰搏⽃都是强⼈所难。
江秋莲：我奉劝刘暖曦把这些说法，这些⼒⽓⽤在法庭上来驳斥法官。
北京青年报：刘鑫认为您提供的证据不⾜，有断章取义的嫌疑。您怎么看？
江秋莲：我们没必要把39⽄证据全部提交法庭。即使是⽇本警⽅，当时调查的证据材料，也不需要⼀字不落都提供给检察院，检察院也不可能把全部的证据都提供给法院，拿有⽤的就⾏了。
江歌被杀案北京青年报：刘暖曦称⼀审认定的精神损害抚慰⾦⾦额过⾼，且是另⼀个独⽴的侵权关系，您怎么回应？
江秋莲：她这些都是⾃相⽭盾的说法，⼀边说跟这个案件没关系，⼀边⼜说应该就赔偿3000元到5000元。
关于案件
刘暖曦：坚持认为门是从外⾯锁上的
北京青年报：事发之前你是否阻⽌过江歌报警？
刘暖曦：事发前我并没有阻⽌江歌报警，不报警是我们商量的结果，⽽且这是⼤⽩天，与晚上陈世峰杀害江歌就不是⼀回事。
11⽉2⽇下午我⼀⼈独⾃在家，陈世峰按江歌家门铃，在不知道是谁时，我提出报警，江歌建议“⽆视”，后知道是陈世峰时，江歌要报警，我建议不报警，并说出了不报警的理由是因为我认为住江歌那⾥是不合法的，⾃始⾃终两⼈都是商量的⼝吻，最后决定不报警。并⾮哪⼀⽅的意思表⽰，更谈不上我阻⽌她报警。
北京青年报：案卷显⽰案发时你曾两次报警，但在这当中对于谁“锁的门”说法变了。过程到底怎样？
刘暖曦：关于锁门，我在⽇本警⽅调查笔录和刑案开庭时都解释过，原话应该是：（怎么）把门锁了，你别闹了。这⾥的“怎么”两个字，是因为我说这句话时和⽇本警⽅报警录⾳不同步，所以这两个字没录下来，“你”指的是江歌，因为我以为是她在开玩笑，⽽且我确实没看到陈世峰。
北京青年报：江歌受伤后，你在做什么？是否积极施救了？
刘暖曦：我听到门外传来“啊”的疑似江歌的叫声，我就去开门，我第⼀次推门，门就被反推回来关上。之后连续推了两次都没有推开，是那种被堵得死死的、完全推不开的状态。我的第⼀反应是门被⼈从外⾯锁了。因为我没有锁门。⾄于为什么门推不开只有外⾯的⼈清楚。因为听到“啊”的叫声，我⼜打不开门，我反复重复：“三叔，你怎么了？三叔，回答我”。但⼀句也没有回答。我从猫眼看，也什么都看不到。⼼⾥很慌，我唯⼀能做的就是报警。
江秋莲：她⼀直在锁门这个问题上狡辩
北京青年报：刘暖曦主张三⼈没有在公寓过道相遇，也不可能有争执。她说⾃⼰因为来例假裤⼦脏了要换裤⼦，先跑回了公寓，进房后门闭合。江歌因还要看邮箱，整理⾬伞，没有⽴刻进屋，所以并不存在⾃⼰故意锁门，您怎么看？
江秋莲：她⾃始⾄终就是不承认。我们提交法院的那些证据材料可不是⽩给的，我们千⾟万苦从⽇本司法部门去把证据取回来，经过⽇本的公证，经过中国领事馆的认证。那是扎扎实实铁打的证据啊！
北京青年报：刘暖曦说，陈世峰的证词“推出门外”是为了脱罪。您了解江歌公寓的门锁是什么样的吗？
江秋莲：她⼀直在这上⾯狡辩。江歌的门，我说过⽆数遍了，江歌的家门是只有从外⾯⽤钥匙锁上和从⾥⾯反锁，否则⾥外都可以打开。
北京青年报：刘暖曦认为，江歌在地铁站主动等待她⼀起回公寓，并不是⾃⼰要求的，您怎么看？
江秋莲：（这个问题）⼀审法院已经给出了明确的裁定，刘暖曦在这⾥⾯胡搅蛮缠，我没有必要就这些问题跟她去过招。法院的裁定她都不认，所以我不想（跟她）多说。
^江歌与江秋莲早年合影
关于上诉
刘暖曦：相信法院会还原真相⼆审能打赢
北京青年报：你说希望⼆审法院做出⼀份弘扬社会主义核⼼价值观的判决，但其实⼀审判决中就有对江歌扶危济困认定的表述。
刘暖曦：我上诉并不是否定三叔，⽽是要还原事实真相，三叔⾮常仗义！三叔⽆私帮助他⼈的⾏为，当然应予褒扬！三叔也⾮常关⼼我，她因我的事情被害，我更应铭记！但我并不是⼀审判决所说的侵害危险引⼊者。我认为，只有尊重事实、尊重法律的判决，才是弘扬社会主义核⼼价值观的判决！
北京青年报：你觉得⾃⼰⼆审胜诉的可能性⼤吗？
刘暖曦：上诉是法律赋予的权利，我会努⼒争取还原客观事实，我不是坏⼈。我相信法律。⼆审⼀定会打赢！
北京青年报：你为什么会说，上诉是为了你和江歌“绝世友情”的真实再现？
刘暖曦：此次上诉不是因为要赔多少钱！我上诉是因为⼀审判决事实认定错误，完全抹⿊了我与三叔的真实感情和真实情况。我要还原事实真相，我是三叔⽣前同室好友、我们惜惜相依，我要再现我和三叔绝世友情！我必须上诉。
北京青年报：你为什么在24号，也就是上诉期限的最后⼀天才递交上诉状？
刘暖曦：期间⼀直准备上诉状，多次修改，最后定稿时已是21号，然后我打印签字再邮寄给胡律师，她收到时已经是23号下午，所以只能是24号⼀早去邮寄了。
江秋莲：她上诉我依法应诉

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。