关于合同审查的⽬的与精要
⼀、合同审查的终极⽬的
从企业利益的⾓度进⾏分析，法务审查合同的终极⽬的，是为了判断合同是否能够保证⾃⼰达到交易⽬的，以及合同条款是否能够有效保护⾃⼰的权益。在实践中，⼤部分的合同审查是为了发现问题并加以修改完善，也有少量的合同审查仅仅是⽤于为决策提供依据。
为了企业能够通过合同实现达到交易⽬的、有效保障权益这两个终极⽬的，合同必需同时满⾜下列条件：
（1）合同条款能够保证⾃⼰⼀⽅达到交易的⽬的；
（2）交易是合法的，或者虽然违法但违法成本在可以承受或可以控制的范围内；
（3）合同条款能够满⾜⾃⼰⼀⽅的需要，⽽且权益是明确、可保障的；
（4）交易的实体及程序问题上没有会导致严重后果的遗漏；
（5）双⽅的权利义务是明确的，不存在相互扯⽪的余地。
基于合同必须具备上述条件，才能达到企业⼀⽅的终极⽬的，由此可以推导出法务审查合同时的⼯作要点，这些要点构成了法务审查合同时必须注意的合同内在质量要求。
与此同时，合同是通过书⾯语⾔体现的当事⼈权利义务体系，必须通过⼀定的技能将合同中的权利义务通过选择措词、安排结构、逻辑分析等⽅式表述出来，⽽且这些表述的质量也会影响到合同的质量甚⾄影响到企业的权益，因此也是法务需要审查的内容。
这些内容构成了合同的外在质量要求，其中⼀部分是必需审查的，否则有可能产⽣与法律缺陷⼀样的不利后果。⽽另⼀部分虽然不是必需的，但从整体质量考虑则也是需要进⾏审查的。因此这些问题也同样是法务进⾏合同审查时所必须关注的问题。这些问题包括：
（1）合同的结构安排是清晰、合理的，没有重复及相互交叉的内容；
（2）合同的条款是完备的，没有遗留合同履⾏中的空⽩点；
（3）整体思维严谨，任何违约都没有借⼝或机会可以逃避制裁；
（4）语⾔表达精确，对于权利义务没有第⼆种⽅式可以解释；
（5）版⾯安排美观⼤⽅，条款编排合理，便于阅读和查内容或引述。
⼆、法务的合同审查重点
根据上述的分类⽅式，法务审查合同时共有内在质量的审查要点、外在质量的审查要点各五项，这⼗项内容构成了法务合同审查⼯作的要点。根据各项内容的性质及控制所要达到的⽬标，可以具体细分如下：
合同内在质量的审查
合同的内在质量，是指合同条款中所约定的权利义务，包括合同签订及履⾏中的实体问题及程序问题的约定，与现⾏合同法及其他法律相符合的程度。它既要解决交易主体、标的物的合法性问题，也要解决合同中约定义务的合法性问题。根据前述归纳，这类问题分为五项：
1
合同主体合格性的审查
合同主体合格性的审查
合同主体是否具备签订及履⾏合同的资格，是合同审查中⾸先要注意的问题，这涉及到交易是否合法、合同是否有效的问题。
如果签约主体是法⼈，这⼀⽅⾯的审查要点⾄少包括以下内容：
①是否拥有《企业法⼈营业执照》；
②《企业法⼈营业执照》是否合法、有效，包括是否经过年检；
③《企业法⼈营业执照》中的经营范围、经营⽅式是否与合同相适应；
④对于某些限制经营、特许经营等特别⾏业，是否有相应的经营许可；
⑤法律是否对标的物有经营上的限制、是否可以合法流通。
2
合同内容合法性的审查
这⾥所说的合法性，是指合同内容的约定应尽可能与法律的规定相符，涉及合同名称、约定的条款、术语等⽅⾯，⽬的主要是要避免合同⾥的这些内容与法律规定相冲突。包括以下内容：
①合同名称是否与合同的性质相符，是否会引起对合同性质的误解；
②合同条款中的约定是否与法定强制性义务相冲突；
③合同所⽤术语的涵义是否与相关法条、司法解释、技术规范等完全相符；
④引⽤的法规或技术规范是否仍旧有效、是否有效的最新版本。
3
合同条款实⽤性的审查
条款实⽤性强的合同，不仅具备交易所必须的基本条款，还包括结合合同标的、合同性质、合同⽬的、对⽅特点、合同背景等因素制订的条款，这些条款是合同基本条款的细化和延伸。是前瞻性地预见可能发⽣的问题并事先加以约定的实⽤条款，主要包括以下内容：
①审查有⽆针对交易特有风险⽽设⽴的实⽤性条款；
②审查有⽆根据违约特点⽽设⽴的实⽤性条款；
③审查有⽆根据标的特性⽽设⽴的实⽤性条款；
④审查有⽆根据交易对象的特点⽽设⽴的实⽤性条款；
⑤审查有⽆提⾼争议管辖地点实⽤性的条款。
4
权利义务明确性的审查
权利义务不明确是合同的⼤敌，它严重影响交易的安全及交易⽬的的实现，因为签订合同的⽬的本⾝就是为了明确双⽅的权利义务。为确保权利义务的明确，需要审查以下要点：
①条款间的配合是否良好，即是否有冲突及衔接不良；
①条款间的配合是否良好，即是否有冲突及衔接不良；
②表述的内涵外延是否得当，以及是否有没有实际法律意义的条款；
③推理中的假设是否已经穷尽所有可能、没有遗漏；
④权利义务、违约是否有可识别性，即可以通过简单判断得出结论；
⑤附件能否将正⽂中的权利义务补充明确等。
5
交易需求满⾜性的审查
合同条款不仅要满⾜交易本⾝的需要，还要在更为宏观的⾼度上为委托⼈进⾏交易所要达到的⽬的服务。不仅要便于顺利地得到想要得到的产品或服务，或者通过交易顺利得到货款或报酬，还要便于达到企业的宏观交易⽬的，从更⾼层⾯维护当事⼈的利益。这⼀审查要点主要包括：
①从合同标的物的技术细节层⾯判断交易能否达到交易⽬的；
②从合同条款看交易能否达到交易⽬的等。
合同外在形式的审查
合同的外在形式主要是合同的表述质量，这些质量基本与法律规定没有太⼤的关系，⽽是语⾔⽂字功底、逻辑推理能⼒、整体思维能⼒的综合体现。它是合同内容的载体和外在体现形式，虽然不是直接的法律问题但同样会直接产⽣不利的法律后果。主要包括结构体系、功能模块、思维逻辑、表达精度、版⾯安排五个⽅⾯：
1
结构体系清晰度的审查
这类审查不是合同审查的⼯作中所必需的审查，但在⾯对篇幅较⼤的合同或以“条款罗列”⽅式制作的合
同时，以及合同审查后还需要加以修改时，往往⾸先要看清或重新整理其结构体系，然后才能在理解了其结构的基础上进⾏⾼质量的审查。主要包括以下内容：
①看清合同的较⼤组成部分，并判断这些组成部分的划分是否合理；
②将较⼤组成部分所包括的较⼩组成部分，直到划分为具体条款；
③将不同层级的内容按⼀定新秩序标出不同层级的标题，形成标题体系。
2
合同条款完备度的审查
①合同中的各层标题是否恰如其分、各层标题的体系是否清晰合理；
②合同法中所列举的⼋个合同基本条款是否已经具备；
③规范合同本⾝秩序的外围条款是否完备，如通知、送达。
3
整体思维严谨度的审查
合同的严谨程度与当事⼈的要求、合同的重要程度、合同风险⾼低有关，并不是所有的合同都要按最⾼的标准进⾏严谨度审查，但应了解其原理。否则不严谨的合同可能会导致⾮常严重的后果，也容易产⽣执业风险。
①是否存在衔接不当⽽引起的话题丢失，或根本⽆从衔接；
合同审查②是否存在假设范围过窄⽽影响严谨度的问题；
③是否存在权利义务重叠⽽引起的条款间冲突，以及叠加后产⽣的歧义。
4
语⾔表达精确度的审查
合同条款中语⾔表达的精确度，涉及到从词汇选择到句法、语法、语体、语⾔歧义等多个⽅⾯。从职业形象及必备素质考虑，这⽅⾯的审查要点包括：
①语体是否正确、标点符号的使⽤是否规范；
②术语是否精确、表述的范围是否精确、措词表⽰的程度是否可客观衡量；
③⾏为主体是否明确、句间指代是否明确；
④⽤句是否专业且规范，句间关系的表述是否精确，表述⽅法是否简练等。
5
版⾯质量满意度的审查
版⾯质量问题⼤部分不属于法务合同审查的⼯作范围，⼀般是合同业务中的“额外⼯作”。但版⾯质量影响着⼈们对于合同、合同制作⼈员的主观印象。为了体现法务⾏业的整体专业素质，应从以下⽅⾯审查合同：
①排版是否符合中⽂的版式要求；
②字体、字号、字间距、⾏间距是否合理、美观⼤⽅；
③不同层级的标题是否符合常规、是否便于识别。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论