王某、张某1等离婚后财产纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 婚姻家庭、继承纠纷 婚姻家庭纠纷 离婚后财产纠纷
【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院
【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院
【审结日期】2021.12.06 法院离婚程序
【案件字号】(2021)冀10民终5728号
【审理程序】二审
【审理法官】樊清维史纪红赵志勇
【文书类型】判决书
【当事人】王某;张某1;张某2
【当事人】王某张某1张某2
【当事人-个人】王某张某1张某2
【代理律师/律所】张宏刚河北育明律师事务所;郑立果河北天枢律师事务所;李默涵河北天枢律师事务所
【代理律师/律所】张宏刚河北育明律师事务所郑立果河北天枢律师事务所李默涵河北天枢律师事务所
【代理律师】张宏刚郑立果李默涵
【代理律所】河北育明律师事务所河北天枢律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【本院观点】本案系王某提起的离婚后财产纠纷，双方认可在婚姻关系存续期间有宝马车一辆，而在王某一审诉讼请求中，并未主张该项财产分割，故对王某关于涉案车辆信息的质证意见不予采信。
【权责关键词】显失公平撤销委托代理合同质证诉讼请求折价
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】二审期间，张某1提交廊坊市交警支队调取的宝马车辆的登记信息一份，证明宝马车系张某1与王某的共同财产，而且该车在王某名下后被王某转移。王某质证认为，首先双方在婚后2013年期间是购买过一辆宝马一系汽车，当时购买价格20几万元，有部分贷款，此后双方在离婚诉讼期间张某1将王某及两个婚生子女全部轰出家门，王某与张某1夫妻二人的全部车辆、房产、存款等均有张某1个人掌控，在此后我方从来没有见过该车辆，后来我方也是在诉讼期间听说张某1已经把车辆卖了，至于车辆贷款是否还清我方也不清楚。二审查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案系王某提起的离婚后财产纠纷，双方认可在婚姻关系存续期间有宝马车一辆，而在王某一审诉讼请求中，并未主张该项财产分割，故对王某关于涉案车辆信息的质证意见不予采信。虽然张某1在车管所调取的车辆信息与一审时提交的保险单的部分信息不对应，但，两份证据中车辆识别代号是一致的，故应认定属于同一辆车，张某1主张分割该车，应予支持。保险单记载该车新车辆购置价185000元，考虑车辆折旧，
本院酌定该车辆现价值8万元，该车在王某处或由王某已进行转让，应由王某给付张某1车辆折价款4万元。一审法院未对该车进行分割，本院予以纠正。关于张某1主张香河县的房屋价值过高问题。一审时，法庭询问双方该房屋的价值，双方对房屋价值100万元均认可，该房屋登记在张某1名下，一审判决认定该房屋归张某1所有，张某1给付王某房屋折价款50万元，并无不妥，故对张某1该项上诉主张不予支持。王某上诉主张分割香河县门市。该门店系西南街村委会与张某2签订协议，该协议中未载明是否有王某相应份额，王某未提交证据予以证明其相应份额，一审法院未予支持王某的该项请求，并无不妥。 综上所述，王某上诉请求不成立，张某1的上诉请求部分成立，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
【裁判结果】一、维持河北省香河县人民法院(2021)冀1024民初2159号民事判决第一、二、三、四、五项，即“一、被告张某1返还原告王某偿还的位于秦皇岛市南戴河戴河新城Ａ区房屋银行按揭贷款24000元。二、被告张某1给付原告王某位于香河县房屋分割补偿款500000元。三、被告张某1给付原告王某位于香河县房屋分割款252876元。四、被告张某1给付原告王某位于香河县房屋面积差额退款30000元。五、被告张某2在本案中不承担民事责任。”； 二、撤销河北省香河县人民法院(2021)冀1024民初2159号民事判决第六项，
即“六、驳回原告王某的其他诉讼请求。”； 三、王某给付张某1宝马车折价款40000元； 四、驳回王某的其他诉讼请求； 五、驳回张某1的其他诉讼请求。 上述判决第一、三项内容，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4025元(已减半收取)，由原告王某负担2025元，被告张某1负担2000元。二审案件受理费10350元，由王某负担3300元，由张某1负担7050元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-09-25 06:24:05
【一审法院查明】一审法院认定事实：原告王某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，2020年12月21日，本院作出(2020)冀1024民初4560号民事判决书，判决准予原被告离婚，婚生女张艺涵随原告共同生活。 夫妻共同财产登记在被告张某1名下位于香河县房屋一处(权证号：廊房权证香Ａ字第××号)。 2017年1月7日，被告张某1与香河县华宇房地产开发有限公司签订西南街占地补偿协议，协议约定被告张某1家庭成员6口人，每人补偿楼房20平方米。根据该协议，被告张某1家庭实际选得香河县房屋，面积为97.92平方米
及地下室(13-3-104室)。2020年9月24日，香河县华宇房地产开发有限公司给付被告张某1应退面积差额款188738元。 上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、占地补偿协议、西南街拆迁结账明细表、退款明细、转账记录、新花园市场西南街村民门店使用权协议、手机截屏及原被告当庭陈述等证据在案佐证。
【一审法院认为】一审法院认为，原告主张分割坐落于秦皇岛市南戴河戴河新城Ａ区房屋，认为该房屋系以被告张某1已故母亲名义所购买，为原被告夫妻共同财产应予以分割，对此被告张某1予以否认，但在庭审中，被告张某1认可与原告共同偿还房屋贷款数额为48000元。原告为证实其主张，向法庭提交了转款凭条及账户交易流水，交易流水显示原告于2016年4月至2016年7月，曾向被告张某1母亲五次转款共计5600元，但未能证明该转款的用途及属性，故对原告主张对上述房屋分割其份额的请求，法院不予支持。但被告认可婚姻关系存续期间与原告共同就涉案戴河新城房产归还银行按揭贷款48000元，可以认定系以夫妻共同财产支付，对此被告应返还原告偿还的按揭贷款24000元。原告主张分割位于香河县房屋，该房屋登记在被告张某1名下，取得于原被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。被告张某1称该房屋房款系由其母亲支付，但被告张某1在购房协议书买受人处(乙方)签名，且被告张某1提交的房款收条中也写明是收到被告张某1的房款，被告
张某1未能提交证据证明购房款系由其母亲支付，故对被告主张的该房屋系由其母亲出资的抗辩意见法院不予采信。原告与被告张某1均认可原经委家属楼房屋价值为1000000元，被告张某1应给付原告该房屋分割补偿款500000元。原告请求依法分割坐落于香河县房屋，该房屋是被告张某1于2017年1月7日与香河县华宇房地产开发有限公司签订占地补偿协议所得，协议载明被告张某1家庭成员6人，每人补偿楼房20平方米，被告张某1家庭实际选定的房屋即香河县天琴湾二期溪语蓝湾13号楼1单元2101室房屋(97.92平方米)，并取得编号为13-3-104的地下室，面积为13.46平方米。一审法院认为，该房屋及地下室系基于包括原被告及婚生子女在内的家庭成员6人所取得，故其中应有原告及随原告共同生活的婚生女张艺涵二人共计三分之一份额。原告主张该房屋每平方米9000元，被告张某1认为房屋每平方米7000至8000元，法院酌定天琴湾二期溪语蓝湾房屋每平方米7500元，房屋价值为734400元，在西南街拆迁结账明细表中载明地下室为24228元，以上合计758628元，原告及婚生女张艺涵应分得房屋及地下室价款的三分之一，即252876元。被告张某1于2020年9月24日取得了香河县华宇房地产开发有限公司向其转款(房屋面积差额款)188738元，其抗辩称该款是分给其父亲的，但对此未提交证据，法院不予采信。该款项取得于原被告婚姻关系存续期间，且距判决原告与被告张某1离婚仅四个月，原被告均未证明此188738元的
房屋差额退款在短时间内全部用于家庭共同生活，故法院酌定被告张某1给付属于原告及婚生女张艺涵的房屋差额款退款30000元。原告主张分割新花园小区一期3排7号门店，该门店系西南街村委会与被告张某2签订协议，约定门店面积为24平方米，每三人分得一间，由被告张某2使用。但该协议未载明是否有原告相应份额，原告亦未提交足够证据证明门店有其相应份额，故对原告诉请分割新花园小区一期3排7号门店的诉讼请求，法院不予支持。被告张某1主张原告有婚内出轨行为，违背夫妻间忠诚义务，并提交了手机外卖截屏，但截屏内容不能达到被告举证目的，法院不予认定。被告张某1称原告名下有宝马车一辆，但不能陈述其车牌号，称车系其母亲出资购置，并向法庭提交一份2013年保险单，被告提交的保险单不能证明该车的购车款来源，且经核实，现原告名下并无机动车登记及变更信息，故对张某1请求分割宝马车的诉请，法院不予支持。被告张某1述称原告婚内转移财产，即将欧陆豪庭房屋转移到原告名下，但房屋买卖合同出卖方为二被告，且有张某1在出卖人(甲方)处签字，故对被告张某1主张原告转移上述财产的主张法院不予认定。被告张某2辩称欧陆豪庭房屋出卖后的尾款原告尚未支付完毕，因与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。被告张某2称原告领取了张某1母亲冯秀清的社保金大概100000元，但未提交证据予以证明，法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二
条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1返还原告王某偿还的位于秦皇岛市南戴河戴河新城Ａ区房屋银行按揭贷款24000元。二、被告张某1给付原告王某位于香河县房屋分割补偿款500000元。三、被告张某1给付原告王某位于香河县房屋分割款252876元。四、被告张某1给付原告王某位于香河县房屋面积差额退款30000元。五、被告张某2在本案中不承担民事责任。六、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三、四项内容，判决生效后立即履行。案件受理费4025元(已减半收取)，由原告王某负担2025元，被告张某1负担2000元。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论