论单位犯罪案件的管辖
论单位犯罪案件的管辖 （一 ）
摘要 ］自我国刑法明确单位可以成为犯罪主体以来，单位犯罪呈不断上升的趋势，追究单位 犯罪行为， 是我国刑事诉讼法的重要任务之一。 但我国刑事诉讼法并没有规定单位犯罪案件 的诉讼程序， 更没有明确单位犯罪案件的管辖问题。 而要追究单位犯罪， 首先就应当解决管 辖问题。本文根据单位犯罪的特点， 就单位犯罪案件的立案管辖和审判管辖问题进行了探讨， 明确了单位犯罪案件的管辖分工。
关键词 ］单位犯罪案件立案管辖审判管辖
在单位犯罪案件的诉讼程序中， 首先需要解决的是单位犯罪案件的管辖问题。 只有解决了管 辖问题，才能有效的追究单位犯罪案件中犯罪单位及其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员的刑事责任，才能有力地打击和惩罚单位犯罪行为。 我国 《刑事诉讼法》 虽然设专章对 刑事案件的管辖作了规定， 但其内容与单位犯罪案件无关， 不能解决单位犯罪案件的管辖问 题。而如今，单位犯罪案件呈不断上升的趋势，要及时追究单位犯罪的刑事责任， 就必须有 一套完整的符合追究单位犯罪要求的刑事诉讼程序。 在这套程序中， 单位犯罪案件的管辖问 题则首当其冲。 与自然人犯罪案件的管辖一样， 单位犯罪案件的管辖也包括立
案管辖和审判 管辖两个方面。本文即拟就此展开论述，以求教于各位专家和学者。
一、单位犯罪案件的立案管辖 立案管辖又称职能管辖或者部门管辖， 是指公安机关、 人民检察院和人民法院在直接受理刑 事案件上的权限划分。我国刑事诉讼法在第 18 条明确规定了有权立案机关的 “管辖范围 ”， 可是对于单位犯罪案件应由哪个机关来立案？刑诉法和有关司法解释均无明文规定。 研究单 位犯罪案件的立案管辖问题， 就是要解决公安机关、 人民检察院和人民法院在直接受理单位 犯罪案件中的权限划分问题， 也就是哪些单位犯罪案件应由公安机关立案， 哪些应由人民检 察院立案，哪些应由人民法院直接受理的问题。
在这个问题上， 有学者认为， 单位犯罪案件一般都是经济犯罪案件， 因此应由人民检察院统 一立案侦查。其主要理由是：第一， 如果依照刑事诉讼法的规定精神， 按照单位犯罪的类型 和职能管辖的范围来确定管辖， 则可能不符合单位犯罪的法律特征， 超出该管辖机关的职责 范围； 第二，单位的犯罪行为与单位经营活动及其职务行为相互交织， 而人民检察院作为行 使检察权的法律监督机关， 侦查同经济犯罪尤其是职务行为和经营活动相联系的单位犯罪活 动，正是人民检察院职责的所在； 第三， 公安机关是维护国家安全
和社会秩序的治安保卫机 关，其主要任务是惩治严重刑事犯罪， 维护社会秩序的稳定。 单位犯罪一般发生在经济领域 或者处于谋取不当而且巨额的经济利益， 且都有固定场所， 不会也不可能像自然人那样流窜 作案， 故而亦不会直接对社会治安产生突然的、 暴发性的危害， 其危害性呈现出一种期间潜 伏性和隐蔽性。 因此，公安机关不宜直接立案侦查单位犯罪案件， 而由人民检察院统一立案。
①］也有学者认为，在单位犯罪案件的管辖问题上，完全应当严格依照刑事诉讼法及有关司 法解释的规定精神，由公安机关和人民检察院共同履行立案侦查工作。    ②］我们基本上赞成
后一种观点。 但是， 我们认为， 这种观点将人民法院排除对单位犯罪的立案管辖之外是不恰 当的。
我国修订后的刑法规定的单位犯罪所设罪名极其繁多， 从分则各章的规定来看， 第二章《危 害公共安全罪》 、第三章《破坏社会主义市场经济秩序罪》 、第六章 《妨害社会管理秩序罪》 、 第七章《危害国防利益罪》 、第八章《贪污贿赂罪》皆有涉及单位犯罪的规定。尤其第三章 《破坏社会主义市场经济秩序罪》 ，是规定单位犯罪最多的一章。这些
规定表明，单位犯罪 涉及面相当广泛。 如果将单位犯罪案件全部归由检察机关立案， 将会极大增加检察机关工作 的压力， 从而影响检察机关审查起诉和其他法律监督工作的有效进行。    同时， 如果全部由检
察机关立案， 则意味着应全部由检察机关进行侦查。 由于单位犯罪案件较之自然人犯罪案件 普遍较为复杂， 其侦查、 取证要求更为专业化， 而检察机关囿于自身有限的专门调查工作和 侦察手段、方法，自然难以保证办案质量和社会效果。因此，我们认为，没有必要将单位犯 罪案件全部交由人民检察院立案侦查。 必要性是解决某一问题和实施某一制度的前提， 而如 果将单位犯罪全部交由人民检察院立案侦查，既无理论上的必要，也无实践上的必要。 我国《刑事诉讼法》 第 18 条规定： “刑事案件的侦查由公安机关进行， 法律另有规定的除外。 贪污贿赂犯罪， 国家工作人员的渎职犯罪， 国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、 刑 讯逼供、 报复陷害、 非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪， 由 人民检察院立案侦查。 对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件， 需要由 人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。 ” 这一规定也应该成为确定单位犯罪案件立案管辖的依据。
我国刑法第 30 条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律 规定为犯罪的， 应当负刑事责任。 我国刑法分则相应章节明确规定了单位可以作为犯罪主体 的案件范围。结合刑事诉讼法第 18 条的规定，我们认为，单位犯罪案件的立案管辖问题应 当从以下几个方面来加以解决：
1、公安机关负责立案的单位犯罪案件。除人民检察院和人民法院直接受理的以外，其他单 位犯罪案件都应当由公安机关立案侦查。 具体包括：（ 1）危害公共安全的犯罪，主要是指刑 法第 125 条第一、二款和第 128 条规定的犯罪，即单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存 支、弹药、爆炸物罪；非法买卖、运输核材料罪；非法出租、出借支罪；    （ 2）破坏社会
主义市场经济秩序的犯罪，主要是指刑法第第    140—148 条规定的生产销售伪劣商品犯罪；
151—153 条规定的走私犯罪；第 158—162 条、第 164 条规定的妨害对公司、企业的管理秩 序犯罪；第 174—182 条、第186—191条规定的破坏金融管理秩序犯罪； 第 192、194、195、 198条规定的金融犯罪； 第 201条、第 203—209条规定的危害税收征管
犯罪； 第213—219 条规定的侵犯知识产权犯罪；第    221—230 条规定的扰乱市场秩序犯罪； （ 3）妨害社会管理
秩序的犯罪，主要是指刑法第 281、288 条规定扰乱公共秩序犯罪；第 319条规定的妨害国 （边）境管理犯罪；第 325—327 条规定的妨害文物管理犯罪；第 330、332、 334、人民检察院是我国的337 条规 定的危害公共卫生的犯罪；第 338—345 条规定的破坏环境资源保护的犯罪；第    347、 350、
355 条规定的走私、贩卖、运输、制造犯罪；第    363—365 条规定的制作、贩卖、传播
淫秽物品犯罪。（4）危害国防利益的犯罪， 主要是指刑法第 370 条规定的单位故意提供不合 格武器装备、 军事设施罪； 第 375条规定的单位非法生产、 买卖军用标志罪； 第 380 条规定 的单位战时拒绝、故意延误军事订货罪。
2、人民检察院负责立案的单位犯罪案件。除公安机关和人民法院直接立案的单位犯罪案件 外，其他单位犯罪案件由人民检察院立案侦查。具体包括：    （ 1）贪污贿赂犯罪，主要是指刑
法第 387 条规定的单位受贿罪，第 391 条规定的单位对单位行贿罪，第 393 条规定的单位 向国家工作人员行贿罪， 第 396 条规定的单位私分国有资产罪， 第 396 条单位私分罚没财产 罪；（ 2）经省级以上人民检察院决定， 可以由人民检察院立案侦查的其他重大单位犯罪案件。 我国刑事诉讼法第 18 条规定：“对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件， 需要由人民检察院直接受理的时候， 经省级以上人民检察院决定， 可以由人民检察院立案侦 查。 ”依照这一规定，对单位犯罪案件不存在 “需要由人民检察院直接受理 ”的情况。我们认 为这一规定是不恰当的， 没有反映出打击单位犯罪的客观需要和现实需求， 也没有能够反映 人民检察院在刑事诉讼中作为法律监督者的主导地位。 因为这一规定只限于国家工作人员利 用职权实施的其他重大的犯罪案件， 而完全将单位犯罪案件排除在外。 其实， 单位犯罪案件 中的其他重大犯罪案件同样存在需要人民检察院直接受理的情况。    因此， 我们主张在将来修
改刑事诉讼法时，应当将该条款关于 “对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯 罪案件 ”的规定修改为 “其他重大的犯罪案件 ”，这样就可以使上述问题迎刃而解。因为 “其他 重大犯罪案件 ”，可以包括刑事诉讼法第 18 条所列举的应当由人民检察院直接受理的案件以 外的其他所有案件。 在研究公安机关和人民检察院直接受理的单位犯罪案件的案件范
围时， 有一个问题不能回避， 即两机关互涉案件的管辖问题。 对此问题，六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》 第 6 条、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第 12 条和公安部《公安机关办理刑 事案件程序规定》第 21 条都作了明确规定。根据规定，公安机关侦查的刑事案件涉及人民 检察院管辖的案件时， 应当将属于人民检察院管辖的刑事案件移送人民检察院， 涉嫌主罪属 于公安机关管辖的， 由公安机关为主侦查， 涉嫌主罪属于人民检察院管辖的， 公安机关予以 配合； 反之，人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件， 应当将属于公安 机关管辖的刑事案件移送公安机关， 如果涉嫌主罪属于公安机关管辖， 由公安机关为主侦查， 人民检察院予以配合， 如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖， 由人民检察院为主侦查， 公安机 关予以配合。 在单位犯罪案件的侦查中， 如果遇到案件互涉情况， 同样应当按照这些规定办 理。
3、人民法院直接受理的单位犯罪案件。根据我国刑事诉讼法规定，人民法院可以直接受理 的案件是自诉案件。 论及人民法院直接受理的单位犯罪案件， 就必须首先解决单位能否成为 自诉案件的犯罪主体问题。刑事诉讼法第 170条规定： “自诉案件包括下列案件： （一）告诉 才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三） 被害人有证据证明对被告人 侵犯自己人身、 财产权利的行为应当依法追究刑事责任， 而公安机关
或者人民检察院不予追 究被告人刑事责任的案件。 ”对于第一类自诉案件，单位能否成为犯罪主体？我们的回答是 否定的。根据刑法规定， 告诉才处理的案件包括侮辱毁谤案、 暴力干涉婚姻自由案、虐待案 和侵占案。 而刑法关于单位犯罪的案件范围， 并没有涉及告诉才处理的案件。 尽管单位可能 实施毁谤行为和侵占行为， 但根据法无明文规定不为罪的原则， 在刑法没有规定单位可以成 为毁谤罪、 侵占罪的犯罪主体的情况下， 人民法院也就不能将这类案件作为自诉案件加以受 理。对于第二类自诉案件，我们认为，单位只能成为部分案件的犯罪主体。根据六部委《关 于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》 第 4 条、关于执行 《中华人民共和国刑 事诉讼法》若干问题的解释第 2 条（二）规定，第二类自诉案件包括八类案件，即故意伤害 案（刑法第二百三十四条第一款规定的） ；非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的） ； 侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的） ；、重婚案（刑法第二百五十八条规定的） ； 遗弃案（刑法第二百六十一条规定的） ；生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规 定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外） ；侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七 节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外） ；属于刑法分则第四章、第五章规定 的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。因此， 我们认为， 单位只能成为其中 “生产、销售
伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利 益的除外） ”和 “侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但是严重危害社会秩序和 国家利益的除外） ”的犯罪主体。因为在上述八类犯罪中，根据刑法的规定，单位只能成为 这两类案件的犯罪主体。 对于第三类自诉案件，我们认为，单位也不能成为犯罪主体， 因为 这类案件只限于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、 财产权利的行为应当依法追究刑 事责任而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 根据刑法规定， 单位不 可能成为侵犯公民人身权利和财产权利犯罪案件的主体。 即使单位存在严重侵犯公民人身权 利和财产权利的行为， 也不能按犯罪追究单位的刑事责任。 因此， 人民法院也就不能直接受 理状告单位的第三类自诉案件。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。