[司法类试卷]国家司法考试卷一(国际私法)模拟试卷12
一、单项选择题
每题所给的选项中只有一个正确答案。本部分1-50题,每题1分,共50分。
1 美国甲公司在日本登记一个分支机构,但此分支机构的经常居所地在中国,后来分支机构的股东就股东的权利和义务发生分歧,诉至中国法院。则应该适用:( )
(A)美国的法律
(B)日本的法律
父亲的草原母亲的河歌词(C)中国的法律,因为中国为主营业地
(D)中国的法律,因为中国为法院所在地
2 下列各项涉外法律关系适用的判断中,不符合中国法律的有哪些?( )
(A)中国男子王宁继承其生前定居于美国的父亲遗留在瑞士银行的存款案件应当适用瑞士
法律
(B)定居加拿大的约翰夫妇欲收养6岁的中国女童玲玲,该收养行为的手续需重叠适用加拿大法和中国收养法
(C)在我国昆明去世的越南籍老人阮次山遗留在中国的财产,无人继承也无人受遗赠,适用我国法律处理,中越两国另有条约约定的除外
武汉天兴洲大桥(D)中国老人李华国要求其定居于美国的儿子李维赡养的案件可以适用中国法或美国法
3 中国公民李某移民挪威,并取得绿卡,其在瑞典也有住所。2012年9月6日,李某申请加入挪威国籍。在等待批准期间,与另一个在挪威旅游的中国公民蔡某签订了一份买卖工艺品的合同。李某未如期履约,并称自己为无民事行为能力人,主张合同无效。蔡某回国后向人民法院起诉,要求李某承担合同责任。下列有关说法正确的是:( )
(A)在李某未取得挪威国籍之前仍然具有中国国籍
(B)在李某未取得挪威国籍之前是无国籍人
(C)李某的民事行为能力,适用瑞典法律
(D)李某的民事行为能力,适用中国法律
4 中国某法院受理一涉外案件,涉及当事人约翰森本国法的适用问题。已知约翰森具有英国、加拿大和美国三重国籍,长期居住于加拿大,在美国有销售电脑的生意,在英国开设一家餐厅。根据我国法律,中国法院应以哪国的法律为约翰森的本国法?( )
(A)中国法
(B)美国法
(C)加拿大法
投篮训练方法(D)英国法
5 2006年7月8日晨,一日本船“卡拉斯号”在大连港外锚地等泊。突然,海面上刮起八级大风。此时,另一日本货船“霍尔姆号”迎面驶来,与之相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失,双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议,协商未果。“卡拉斯号”船
琛东在大连海事法院起诉,要求判决“霍尔姆号”赔偿因操纵不当给“卡拉斯号”造成的损失,包括赔偿船舶碰撞损失和修理船舶期间的营运损失。下列说法正确的是:( )
(A)大连海事法院应适用中国法律确定由此引起的损害赔偿
(B)大连海事法院应适用日本法律确定由此引起的损害赔偿
(C)有关船舶碰撞的损害赔偿请求权,时效期间为1年
(D)有关船舶碰撞的损害赔偿请求权,时效期间为3年
6 周某早年移居新加坡,但其国籍还是中华人民共和国国籍,其妻子和孩子仍然留在国内。周某在新加坡开办公司,较为成功,在中国改革开放后,回国投资。因此,他在新加坡、中国都有财产,包括动产和不动产。周某死后,因为其在新加坡没有继承人存在,而只有在大陆有继承人存在,并且就遗产继承发生争议,向中国法院提起诉讼。那么,就其遗产继承的法律适用问题,下列说法中正确的是:( )
(A)因周某早年已经移居新加坡,其工作和生活的中心地在新加坡,新加坡和他有最密切联系。因此,关于其遗产继承问题应适用新加坡法律
普通话排行
(B)尽管周某已经移居新加坡,但其国籍仍然是中国国籍,就其遗产继承问题应适用中国法来解决
(C)尽管周某仍然是具有中华人民共和国国籍的公民,但他早年移居新加坡,直到他死亡,所以其死亡时的经常居住地为新加坡,就其遗产中动产部分的继承问题应该适用新加坡法律来解决,但其遗产中不动产部分的继承问题的解决应该适用各该不动产所位于的国家的法律来解决
(D)因为我国法律在涉外遗产的法定继承问题上采用区别制,所以在该案件中,就周某遗产中位于中国的部分适用中国的法律,就其中位于新加坡的遗产适用新加坡的法律
7 英国某石油公司与中国某石油公司签订了一个在渤海湾东部海域合作勘探海洋石油的合同,双方约定合同争议适用美国法;后双方就合同履行发生纠纷,并在中国法院进行诉讼。关于本案应适用哪国法律?( )
(A)只能适用英国法
(B)适用双方选择适用的法律
(C)既可以适用英国法也可以适用中国法
国庆祝福语简短句(D)只能适用中国法
8 我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同,其中规定:“有关合同的履行、变更、解除和终止等发生争议,均适用中国法。”在此之后甲公司发现乙在英国为限制行为能力之人,依英国法无能力订立此合同,于是甲公司向中国法院起诉,主张适用中国法而判定该合同不成立。法院应该:( )
(A)适用当事人选择的法律即中国法判决
(B)适用英国法判定乙的民事行为能力,适用中国法判决合同的效力
(C)适用合同签订地法即英国法判决
(D)适用法院所在地法即中国法判决
9 巴拿马籍货轮“特丽”承运一批运往中国的货物,中途停靠韩国。“特丽”轮在韩国停靠卸栽同船装运的其他货物时与利比里亚籍“比亚”轮相碰。“特丽”受损但能继续航行并继续航行至
中国港口卸货, “比亚”轮的目的港也是中国港口,因此,“特丽”轮船东向中国某海事法院申请扣押了“比亚”轮,并起诉“比亚”,要求其赔偿碰撞损失。依照我国《海商法》的规定,该法院处理该争议应适用下列哪一国法律?( )
(A)中国法律,因为本案两船国籍不同,应适用法院地法处理争议
(B)巴拿马法律,因为它是本案原告船舶的国籍国
(C)利比里亚法律,因为它是本案被告船舶的国籍国
(D)韩国法律,因为韩国是侵权行为地
10 甲某是已取得英国国籍且在伦敦有住所的华人。2010年6月甲回中国探亲期间病故于北京,未留有遗嘱。甲在北京遗有一栋别墅和430万元人民币的存款,在伦敦留下一栋住所、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。甲某在伦敦没有亲属,其在北京的亲属向人民法院提出财产继承请求,中国法院依中国的国际私法规则,应适用什么法律审理这一案件?( )
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。
发表评论