万斛堆故址在何处
2020年第6期 (总第184期）
敦煌研究
D U N H U A N G R
E S E A R C H
N O. 6. 2020
T O T A L184万斛堆故址在何处
高启安
(河西学院历史文化和旅游学院，甘肃张掖734000)
内容摘要：“万斛堆”是公元270年西晋秦州刺史胡烈被鲜卑秃发树机能包围因无外援而毙命之处，也是公元407年 大夏掳掠南凉后撤退、南凉君臣商讨如何追击时焦朗所设计的截击路线中的一个重要地名。乱古堆为丝绸之路北线乌兰路必经之处，焦朗设计路线正是沿着乌兰路东下，在丝绸之路北线鹯阴路与乌兰路交汇处“阻水结营，制其咽喉”截击。因 此，万斛堆即后世乱古堆、论古，“乱古堆”乃“万斛堆”音转，其地就在今靖远县永新乡永新村。
关键词：万斛堆；乱古堆；论古；永新
中图分类号：K877.5 文献标识码：A文章编号：1000-4106 (2020)06-0115-09
The L ocation o f “W anhudui”
GA〇Q i’an
(School of History,Culture and Tourism,Hexi University,Z ha ng yc,Gansu 734000)
Abstract:“W i m h u d u i”i s a location referred to i n h i s t o r i c a l documents t h at was associated with t wo impor­t a n t events.In 270C E,H u Lie,the governor of Qin zh ou during the Western Jin dynasty,was surrounded i n W a n h u d u i by the amiy of Xianbei(Scrbi)and died i n the ensuing skirmish.In 407C E,the Bactrian amiy plundered a region of the Southern Liang before retreating,inciting the emperor and ministers of the Southern Liang to order their military to pursue the invaders.T h e route of th ei r pursuit was designed by Jiao Lang and ne ce ss ar il y passed through Luangiidui,which was a cr ucial p a s s located on Ulan R o a d,a northern route of the S i l k R o a d.Jiao Lang designed t h i s route t o go eastward along Ulan R o a d in order to meet the Bactrian army a t the juncture of the Zhanyin and Ulan sections of the northern S i l k R o a d.This paper suggests th at“W a n h u d u i”
i s ac tu al ly a d i ff e r e n t phonological form of “Luangudui”or“L u n g u.”This s i t e corresponds to the current lo­cation of Yongxin v i l l a g e in Yongxin t o w n,Jingyuan C o u n t y,Gansu Province.
Keywords: W a n h u d u i;Luangudui;Lungii;Yongxin
(Translated by W A N G Pingxian)
收稿日期：2020-05-08
基金项目：国家社科基金重大项目“敦煌中外关系史料的整理与研究”（19ZDA198)
作者简介：高启安（1957—），男，甘肃省景泰县人，历史学博士，兰州财经大学教授，河西学院历史文化与旅游学院特聘教授，主要从事敦煌学及丝绸之路饮食文化、地方文史研究。
•115 •
丝绸之路北线乌兰路或皋兰路0上，有一地 名万斛堆，因两次重要事件而载于史册：一次是晋 泰始六年(270)，秦州刺史胡烈在和鲜卑树机能的 战斗中，由于没有外援，在万斛堆战死；一次是东 晋义熙=年(407)大夏赫连勃勃侵略南凉后撤退，南凉秃发侮檀追击，其臣焦朗建议追兵北渡媪围 河，趋万斛堆“阻水结营，制其咽喉”，以逸待劳截 击，最终因秃发溽檀没有听从焦朗建议，在阳武下 峡被逆袭而遭败绩。事见《晋书》《资治通鉴》及《十六国春秋》等：
烈为秦州剌史，及凉州叛，烈屯于万斛堆，为虏所围，无援遇害。®
《晋书•赫连勃勃载记》:“勃勃初僭号，求婚于 秃发溽檀，溽檀弗许。勃勃怒，率骑二万伐之，自杨 非至于支阳三百余里，杀伤万余人，驱掠二万七千 口、牛马羊数十万而还。溽檀率众追之，其将焦朗 谓溽檀曰：‘勃勃天姿雄骜，御军齐肃，未可轻也。今因抄掠之资，率思归之士，人自为战，难与争锋。不如从温围北渡，趣万斛堆，阻水结营，制其咽喉，百战百胜之术也。’溽檀将贺连怒曰：‘勃勃以死亡 之余，率乌合之众，犯顺结祸，幸有大功。今牛羊塞 路，财宝若山，窘弊之余，人怀贪竞，不能督厉士众 以抗我也。我以大军临之，必土崩鱼溃。今引军避 之，示敌以弱。我众气锐，宜在速追。’溽檀曰：‘吾 追计决矣，敢谏者斩！’勃勃闻而大喜，乃于阳武下 陕凿凌埋车以塞路。溽檀遣善射者射之，中勃勃左 臂。勃勃乃勒众逆击，大败之，追奔八十余里，杀伤 万计，斩其大将十余人，以为京观，号‘髑髅台’，还于岭北。”⑴
此后，其他史料里的万斛堆地名，咸来自此 两事。
由于万斛堆位于丝绸之路北道咽喉，与两次 重要事件相关，今人对此方位已不甚了了，异见迭 出，因此，有必要加以探讨，给出明确答案。
一前人关于万斛堆方位的判断
最早给出万斛堆方位的是《资治通鉴》胡三省 注：“六月戊午，胡烈讨鲜卑秃髪树机能于万斛堆，兵败，被杀。”“万斛堆在温围水东北郡高平县 界。”121温围水即媪围水。
此后，《明史•地理志》云：“宁夏中卫：元应理 州，属宁夏府路。洪武三年，州废。永乐元年正月置•116 •卫。西有沙山，一名万斛堆。大河在南。又西南有
温围水，流人大河。又有裴家川。”m
清初历史地理学家顾祖禹《读史方舆纪要》卷
62 “沙山”条：“卫西五十里，因积沙而成，或云即
万斛堆。”〜谓“或云”者，当时人已有这种说法，顾
并未完全认可。
《明史》和《读史方舆纪要》这两条资料也是一
些学者认为万斛堆乃宁夏中卫沙坡头的依据,_
日本学者关尾史郎认为在今镇远县附近n
刘满先生同意《读史方舆纪要》和《明史》的说 法：“关于媪围县附近黄河上渡口的位置究竟在哪 里？前引溽檀在追击勃勃时，其臣焦朗说：‘不如从
媪闱北渡，趣万斛堆，阻水结营，扼其咽喉，此百
战百胜之术也。’这里的‘媪围北渡’当指媪围县城
北黄河上的渡口，其地在今景泰县五佛乡的沿寺
村附近，河对岸是靖远县双龙乡的北城滩（说详
下文）。所谓‘从媪围北渡，趣万斛堆’，不是说由
此渡口渡河，而是由此渡口东北直奔万斛堆（今宁
夏中卫县西的沙坡头），在万斛堆‘阻水为营’，以
‘扼其咽喉’—截断勃勃东归夏国本营之路。”[6]杨森翔撰《中同地域文化通览•宁夏卷》，认为
万斛堆“即今宁夏中卫沙坡头”m。
从清代开始，已有万斛堆在今靖远县的观点。
《大清一统志》:“万斛堆在靖远县西。晋泰始
六年，鲜卑树机能叛，秦州刺史胡烈讨之，至万斛
堆被杀。胡三省通鉴注：堆在温围水东北。”[8] .地名辞典咸取《大清一统志》的观点。
臧励和《中国古今地名大辞典》:“万斛堆：在
tt肃靖远县西。晋泰始六年，鲜卑树机能叛，秦州
刺史胡烈讨之，至万斛堆被杀。”w
史为乐《中国历史地名大辞典》：“万斛堆，在
今甘肃靖远县西。《晋书•武帝纪》：泰始六年(270)，
鲜卑秃髪树机能叛/秦州刺史胡烈击叛虏于万斛 堆，力战，死之’。即此。”|1()1
①《元和郡县志》卷40“取皋，路一千六十里”中所记皋兰 路，严耕望和爵人勇均认为“皋兰路”为“乌兰路”之讹（严耕望《唐
代交通图考》第2卷“河陇碛西区”第343、344、353页）.“估计
‘皋’系‘乌’之笔误，应作‘乌路唐乌兰县在甘肃景泰县境”
(兽人勇《宁H境内的“丝绸之路”—*论唐长安.凉州北道的驿
程及走向》，《宁夏社会科学》1983年第2朗，第50—57页）,，
②[唐]房玄龄等《晋书》卷57(中华书局，1974年）第1557 页写作“萬S4®” .
魏嵩山主编《中国历史地名大辞典》：“万斛 堆，在今甘肃皋兰县东北黄河北岸。西晋泰始六年 鲜卑树机能败杀秦州刺史胡烈于此。 (111)
戴均良《中国古今地名大辞典》:“万斛堆，约 在今甘肃省皋兰县东北一带。《资治通鉴》：西晋泰 始六年(270),‘胡烈讨鲜卑秃发树机能于万斛堆，兵败，被杀’，即此。”112]
魏晋贤：“泰始六年（公元270年），秃发树机 能杀了凉州刺史胡烈的万斛堆，即位麦田山东北 麓。”間
钱伯泉先生认为：“‘温围水’即‘媪围水’的异 译，‘万斛堆’在温围水东北，其地即今ft肃省靖远 县北临近黄河的哈思堡。”:14]
刘再聪：胡三省注谓万斛堆“在媪围水东北”。“万斛堆后讹为乱古堆，今为论古村，位于哈思山北，论古村今位于吊沟古城东北，隔河相距不远”。1151《靖远史话》:“泰始六年(270)十月，胡烈领兵 前去镇压，双方激战于今靖远县永新乡境内的万 斛堆，晋军大败，胡烈被杀。”
杨懿认为：“万斛堆位于今甘肃祖厉河支流北 河河口，时属武威郡辖地，身为秦州刺史的胡烈会 被围困于此，显然是追击‘西赴武威’的起义军所 致。間
总括之，迄今，关于万斛堆究竟在何处，有三 种意见：一是靖远县永新乡的论古，由乱古堆来，乱古堆又由万斛堆来；二是中卫的沙坡头；三是虽 无具体地点，但大致方位在今靖远县境内，如万斛 堆在“今宁夏中卫与甘肃靖远交界地区黄河北岸 腾格串.沙漠南缘”，今甘肃省皋兰县东北黄河北 岸，今中国甘肃省皋兰县境内。不一而足。
有具体地点的两种意见靖远县永新乡的论古 村（包括靖远的哈思堡）和中卫市的沙坡头:，
二万斛堆所处位置辨正
胡H省所谓“高平县界”，方位宽泛，难得其要 领。历史上固原一带设高平县有两次：两汉时期初 设高平县，治所在今固原1 ，东汉末废，十六国时 期复置，后改为高平镇，正光五年（524)复为高平 县。胡三省所谓，不知所指何代“髙平县界”。
但胡=省《资治通鉴》注“阳武下峡"，亦谓“阳武下峡在高平西，河水所经也”〃8]。则胡=省认为 两者距离相近。
《明史》所谓“西有沙山，一名万斛堆”者，时代 既去西晋已远，修撰《明史》时，“万斛堆”地名在当 地已不存，亦应为时人猜测，以为中卫西之沙坡头 沙堆较多，附为“万斛堆”。顾祖禹亦是闻，置于疑 似之间。
“万斛堆”之得名，显然来自于当地有数量较 多的土堆，被时人以吉祥的粮堆名之，也包含了时 人的丰收愿望。这点，观点不同者皆认同。中卫沙 坡头有许多沙堆，无疑为万斛堆在沙坡头提供了 最好的注脚。但“万斛堆”之名，出现于1700多年 前，当时沙坡头一带有无沙堆尚在两可之间（沙堆 形成和消失速度较快。笔者无相关地理气候变迁 知识，无法回答），即便当时已有沙丘，但我们知道 沙丘形状与粮食堆大不相似，以之附会“万斛堆”，甚不相类。
W此，“万斛堆”之“堆”，非为沙堆，应即坟堆。
魏晋贤先生对《明史》的观点进行了辩驳：“万斛堆，《明史•地理志》指为中卫以西之沙山即今沙 坡头，实误，因万斛堆为盛产粮食之地名，后讹为 乱古堆，清道光《兰州府志》还说‘裴家沟（即裴家 川）以东之乱古堆、锁黄川一带……草木葱蔚，古 渠塍畴尚在，塞人以小河套称之’，可证。后以其名 不雅，取其音近改为论古村，位哈斯山北，正是鹯 阴县境，可知，胡注谓万斛堆在媪围水东北，但非
郡高平县界。但他明指媪围水与万斛堆相近，则是颇值得注意的……顺便可以指出，《明史•地 理志》谓中卫沙山为万斛堆和《中国历史地图集》置万斛堆于麦田城之南，都是未对文献细予分析 所致。”旧.20
另，秦州刺史胡烈率兵至万斛堆驻扎(史料为 “屯”，非为“追击”），若然万斛堆在沙坡头一带，需 要判断胡烈率兵屯驻沙坡头一带的动机究竟为何？
今靖远永新乡，为丝绸之路北线乌兰路（从原 州至会宁关渡乌兰津西向凉州捷径，亦即居延里 程简E.P.T59:582所标示之路线）咽喉，树机能为 河西鲜卑，叛乱后向东，威胁腹地，所以胡烈陈兵 万斛堆，也是一次“制其咽喉”。胡烈其人籍贯为 “临泾”（今镇原县），熟悉这一带地形交通，且是一
①《水经注》卷2《河水》：“东北流经高平县故城东。汉武帝 元鼎-：年置，郡治也”（北魏邮道元著、陈桥驿校证《水经注 校证》，中华书局，2007，第52页）
•117 •
位久经沙场的宿将，屯兵万斛堆者，正是扼其要 害。只是由于援兵不至，树机能势大，也可能胡烈 轻敌致败，但胡烈屯驻万斛堆，扼其当道咽喉，其 战略举措无疑是正确的。
设若万斛堆为沙坡头，焦朗所设计“趋万斛 堆”以伏击或截击，需要考定勃勃的撤退方向和目 的地。勃
勃通过阳武下峡，在鹩阴渡口（迭列逊）过 河，溽檀的截击部队从哪儿经沙坡头就是一个必 须考虑的问题。其一是溽檀的截击部队，北渡媪围 河，沿巴丹吉林沙漠边沿，即今日大疙瘩、营盘水 (温都尔勒图镇）、干塘、一碗泉、长流水才可经沙 坡头，在某处“阻水结营，制其咽喉”。这样一来，就 必须判断勃勃为何要去沙坡头、为何要过河。勃勃 此时的老根据地在高平，焦朗所设计的截击必在 勃勃撤退的必经之地。而勃勃若经大疙瘩、营盘水 (温都尔勒图镇）、干塘、一碗泉、长流水撤退到岭 北河曲一带（即鲁人勇所谓灵州至西域南线一段，即：灵州-中卫-营盘水-景泰县北岔口-红水- 大靖-土门一线U11)，就不可能经过“阳武下峡”，不可能发生“阳武下峡”之战，焦朗所设计路线因 道路迂曲，无法经沙坡头到某处阻击；其二，截击 部队从乌兰津渡河，在今中卫市沙坡头区兴仁镇 (原兴仁堡）折而向西北经沙坡头，在某处截击。若 然，截击部队行进一段道路与勃勃的方向重合，显然不可能。若勃勃等沿传统丝路北道在兴仁镇折 向北到宁夏同心一带，则追击部队得事先经沙坡 头而到达阻水结营之处，耶么，追击部队须北渡媪 围，走营盘水、干塘，过黄河在某处截击，如此，则追击部队须在沙坡头附近渡河。这种I I了能性很小。营盘水、干塘一线属沙漠边沿，道路干旱无水，大部队很难通行。学者亦有是论[221。还要考虑勃勃大 军究竟要去哪里、在何咽喉处“阻水结营”。最重要 的一点是，溽檀追击大军越过沙漠，脱离自己的管 辖地域，深人敌方控制区域，劳师袭远，难以令人 信服。
因此，万斛堆决然不会在今中卫市沙坡头。嵩山在哪
其实，勃勃撤退路线为丝路北线鹯阴路；焦郎 所设计的截击路线为乌兰路。二道交汇处，后者要 比前
者距离近，符合以逸待劳截击的战术。
关于乌兰路，从汉代到唐代，一直是丝路北线 重要通道，对此，严耕望先生曾举许多实例，破城 子汉简里程简的出土，更证明此路在汉代就是官 道；著名的鎏金银盘出土在北滩乡北山尾子村，皆•118.可证此路为丝路重要通道。学者已经证明，其中的 媪围县城就是今天位于景泰县芦阳镇境内大沙河 北岸的吊沟古城。
三焦朗建议的关键
关于如何追击，南凉君臣曾有一次讨论，焦朗 提出了从媪围河“北渡”“趣万斛堆”阻水截击的正 确主张，而南凉国主秃发溽檀却未予采纳这个“百战百胜”之策，导致此次追击战的彻底失败，甚至 秃发傳檀本人都差点当了俘虏。
焦朗提出这个“百战百胜”的战略决策，缘于 他对赫连勃勃撤退路线以及对媪围水、万斛堆及 截击处地理交通的熟知。那么，焦朗闽何而熟知这 一带的地理交通呢，这就不得不对焦朗及其家族 揭底。
焦氏家族是魏安大族。魏安即今古浪县大靖镇。
今古浪县大靖镇，以其优越的自然条件，为北 丝绸之路上一个重要的集镇，著名的汉简里程简 中，有地名“朴擐”，即汉代大靖之名，元明时曾名 “扒沙”，而“扒沙”史料记载为其“集市”之意，因此，应即波
斯语“巴扎”的音变，可证其地位重要。
根据相关史料，焦氏家族，长期据守魏安。公 元401年，焦朗曾遣使劝说秦将姚硕德进攻姑臧3 同年，后凉吕超曾进攻魏安，焦朗派侄子焦嵩为质 于南凉，请求南凉救援，南凉派遣秃发溽檀救援，但吕超先期撤退，焦朗闭门拒绝了溽檀，实行保境 政策CTSaKKU，仍与溽檀联合，进攻姑臧，后来，被
溽檀迁往西平，投降了溽檀。
南凉建和三年（402):“中散骑常侍张融言于 利鹿孤‘焦朗兄弟叛据魏安，潜通姚氏，数为反 覆。失今不取，后必为朝廷忧。’乃遣傳檀讨之。朗面缚出降，溽檀送之于西平，徙其民于乐都。”[23_此次应该是焦氏家族彻底投降了南凉。
公元406年，溽檀从乐都迁都于姑臧，此时，焦氏家族也应该随迁至武威。安皇帝辛义熙七年 (辛亥,411):“焦朗犹据姑臧，沮渠蒙逊攻拔其城，执朗而宥之；以其弟拏为秦州刺史，镇姑臧。遂伐 南凉，围乐都。三旬不克；南凉王溽檀以子安周为 质，乃还。，】
因此，焦氏家族长期聚居丝路北线重镇的魏 安，对魏安到高平一线的交通非常熟悉，度赫连勃 勃撤退时必经某咽喉要道，因此，才劝秃发溽檀渡
媪围水、趋万斛堆阻水结营截击。
关于如何追击赫连勃勃的讨论地点，应该是 在今永登一带追击的路上。“从媪围北渡”可有两 种理解：北渡媪围水，在媪围北渡过黄河。魏晋贤 先生取后一种。认为焦朗建议“从媪围北渡”者，“可知从媪围以北（相当于今日五佛与发裕堡间）渡河可直趋万斛堆，恰能收到迂回包抄之效，所以 焦朗才有此建议”M U U2。
无论哪种，都需要渡过媪围水。
媪围县名应来自媼围水。媼围水，其主流发源 于今古浪干柴HI北麓，汇集了寿鹿山北麓、昌林山 南麓数条沙河（如白茨水沙河等）的水，到今索桥 附近人河，全长80余公里，流域面积约130多平 方公里，主要流经景泰县寺滩乡，在寺滩乡被称为 寺滩沙河；在今芦阳镇被称为芦阳大沙河。追兵沿 今永登平城驿、宽沟驿（此路明清时被称为喇嘛 路），进入新堡川，若要从乌兰津过河，“趋万斛堆”阻水结营，势必要渡过媪围水，到乌兰津（今沿寺 渡口或附近）渡过黄河，经万斛堆到达截击地点。《明史•地理志》：“大河在南，又西南有温围水，流 入大河。”1_3“温”为“媪”之讹。
一个不容忽视的重要问题是，设若勃勃从阳 武下峡撤退，在鹯阴渡口过河，向原州或“岭北”而 去，万斛堆处是否为勃勃撤退的“咽喉”之地，这不 仅关乎勃勃究竟要撤退到何处，更重要的是，判定 焦朗所谓“阻水结营，制其咽喉”究竟是经过万斛 堆，还是在万斛堆“阻水结营”截击？
“趋万斛堆”，《晋书》写作“趣”，与“趋”同。极易理解为“在万斛堆”。因此，必须对焦朗所谓“趋”究竟所指有一个合理解释。
趋，《说文》：走也。从走刍声。七逾切。
《玉篇》：疾行也。
《博雅》：行也。
《释名•释姿容》谓：“疾行曰趋。趋，赴也，赴所至也。”[251
唐慧琳《一切经音义》亦谓“疾行曰趋”'11，《诗•齐风•猗嗟》“巧趋跄兮，射则臧兮”。疏：《曲礼》注乂云：“行而张足曰趋，趋，今之捷步，则趋，疾行也。”126]
《集韵》：趋玉切。同促。又“逡遇切，音觑。行 之速也”。
《汉书•高帝纪(上)》：令趋销印。颜师古注为：趋，读曰促。促，速也。271
《史记•天官书》:“其趋舍而前曰赢。”《注》索 隐曰：趋音聚，谓促也。[281
综上，“趋”，除《释名》解为“赴”外，多解释为 急行、快步、捷步、超前的意思。
因此，焦朗所谓“趣万斛堆”者，应非在万斛堆 阻截，而是向着万斛堆方向快速进军，在咽喉之处 阻水截击。
“乌兰路”一线兴仁镇到今双龙乡盐寺渡口，多山丘，干旱少雨，主要为旱田，居民所用水多是 南边哈斯山北麓各沟岔所流泉水。焦郎所设计的 “阻水结营”者，应是在某处咽喉之地阻断水源，使勃勃撤退大军不战自乱。这正是焦郎所谓“百战百 胜”的关键。而这一线扼其咽喉、阻断水源处，应为 乌兰路和鹯阴路的交汇处。
四乱古堆与万斛堆
以上诸观点中，最主要之一为乱古堆为万斛 堆的转音，后乱古堆又省为伦固。后改为永新。
永新乡位于靖远县北部，东接北滩乡，西靠兴 隆乡，北邻黄河与景泰为界，东北与宁夏中卫市毗 邻，南与平川区水泉镇砂硫水村相连。乡政府驻地 永新村即故论古村，距离县城约130里。
过去数年，笔者曾与多位学者数次前往永新 考察；亦曾多次从景泰沿寺渡河经永新前往宁夏 海原县西安州古城考察；返回则经打拉池、平川大 桥到白银；也曾驾车从固原出发，沿传统古道而至 海原行走过，可证严耕望先生所论过乌兰关或虎 豹口（或迭列逊)前往固原的“乌兰关道路”及迭列 逊(或虎豹口）道之畅行。
永新村位于哈斯山北麓冲积扇，村南山坡称 为南峁梁，公路东西向穿村而过，从公路旁的断崖 上去，是一片砂地，往南望去，一条小山岭迤逦北
①[唐]慧琳著，徐时仪校注《一切经音义种校本合刊》(上海古籍出版社，2008年）第15贞：t|走：乂作“趋'同。且瑜反 《释名》：疾行曰趁，疾趁曰走。第46贞：技：走，且偷反.趁，疾行 也《尔雅》:“门外谓之趂”是也。第303页：趁行：又作趋，同。且 臾反_《说文》：趋.走也_《论语》：子见1衣裳者过之必趋.包咸曰：趋，疾行也。《释名》云：疾行曰趁，疾趁曰走。《礼记》：惟（帷）薄之 外不趁,，郑玄曰：行而张足f c!趁，堂上不趁为其近也..《尔雅》“堂下 谓之趁”是也：第799贞：趁走：又作趋，同t，促瑜反_.《释名》：疾行 H I趁，疾趁曰走也第1559页与第799页同。
•119 •

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。