《邹忌讽齐王纳谏》
1、通假字：邹忌修八尺有余（“有”通“又”，用于整数和零数之间。）
孰视之（“孰”通“熟”，仔细。）
2、一词多义：
吾孰与徐公美（代词，谁，哪一个） 受上赏（形容词，上等的）
1.孰 2.上
孰视之（形容词，通“熟”，仔细） 上书谏寡人者（动词，送上，呈上）
齐国之美丽者也（结构助词，的） 吾妻之美我者（意动用法，以……为美）
问之客曰（代词，代指这件事） 4.美
3.之 孰视之（代词，代指徐公） 徐公不若君之美也（形容词，漂亮，好看）
四境之内（介词，以）
吾妻之美我者（结构助词，无实义）
邹忌讽齐王纳谏翻译 欲有求于我也（介词，对，向） 朝服衣冠（读zhāo，状语，在早晨）
5.于 皆以美于徐公（介词，比） 6.朝 于是入朝见威王（读cháo，名词，朝廷）
能谤讥于市朝（介词，在） 皆朝于齐（读cháo，动词，朝见）
3、词义活用：
1．朝服衣冠（名词作状语，在早晨）
2．朝服衣冠（名词作动词，穿戴）
3．臣吏民能面刺寡人之过者（名词作状语，当面）
4．闻寡人之耳者（动词的使动用法，使……听到）
5．吾妻之美我者（形容词的意动用法，以……为美）
6．私我也（形容词作动词，偏爱）
7．王之蔽甚矣（形容词用作动词，受蒙蔽）
4、古今异义：
1．邹忌修八尺有余（古：长，这里指身高； 今：修理）
2．窥镜而自视（古：照，看； 今：偷看）
3．今齐地方千里（古：土地方圆； 今：地点，处所）
4．能面刺寡人之过（古：指责； 今：用尖的物体进入或穿过）
5．能谤讥于市朝（古：议论； 今：讽刺）
6．臣之妻私臣（古：偏爱； 今：自私）
7．宫妇左右莫不私王（古：国君旁的侍从； 今：方位名词或表示范围的副词“大概”）
8．明日徐公来（古：第二天； 今：明天，今天的下一天。）
9．朝服衣冠（古：穿戴； 今：衣服）
5、重点解词：详见书本笔记
6、重点句子及翻译：
1.朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”
翻译：（有天）早晨，（邹忌）穿戴好衣帽，照着镜子，对他的妻子说：“我和城北徐公相比，谁更美呢?”
2.明日徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。
翻译：第二天徐公来了，邹忌仔细地端详他，自认为不如徐公美；（又）对着镜子审视自己，更是（感觉）自己远不如徐公美。
3.暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
翻译：晚上睡觉时思考这件事，说：“我的妻子认为我美，是偏爱我；我的妾认为我美，是害怕我；客人认为我美，是想有求于我。”
4.宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。
翻译：宫里的嫔妃和侍从，没有不偏爱大王的，满朝的大臣，没有不害怕大王的，全国的百姓没有不有求于大王的。由此看来，大王所受的蒙蔽太严重了。
5.臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。
翻译：所有的大臣、官吏和百姓们，能够当面指责我的过错的，可得上等奖赏；上书劝谏我的，可得中等奖赏；能够在公共场合议论我的过失，让我听到的，可得下等奖赏。
6.令初下，臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。
翻译：命令刚下达时，大臣们都来进谏，宫门和庭院像集市一样热闹；几个月以后，有时候偶然有人进谏；一年以后，即使有人想进谏，也没有什么可进谏的了。
7.此所谓战胜于朝廷。
翻译：这就是人们所说的在朝廷上战胜（别国）。
7、内容理解：
本文共分为三个部分
第一部分（1）：写邹忌与徐公比美，不因妻、妾、客的赞美而自喜，而是从中悟出直言不易的道理。
作者先刻画了邹忌的外貌：身材魁梧，仪表堂堂。“窥镜”“自视”，逼真地刻画出他不无自得的神情，也与下文见徐公后“弗如远甚”的自惭心理形成了鲜明的对比。这种对比，烘托出他感到受蒙蔽的心情。这里，三个人的回答，由于身份和心理不同，虽然都是赞扬，但语气上却有明显的不同。妻的回答表现了妻对他由衷的喜爱，爱恋之情溢于言表。妾因其地位低下，但又不能不顺从，所以她的回答就有些勉强，说话比较拘谨。客人的回答则明显地流露出奉承的意味。难能可贵的是，邹忌在这一片赞扬声中，并没有昏昏然，忘乎所以，而是保持着清醒的头脑。先是“不自信”，等见到徐公后，又实事求是地承认自己“弗如远甚”，甚而至于“暮寝而思之”。这一段，作者并没有把人物局限于家庭琐事之中，一般性地写他不因妻、妾和客的赞美而感到自满，而是将人物形象进一步提高、升华，由自身想到国家，从中体味出国君不易听到直言的道理，于是“入朝见威王”。
第二部分（2）：写邹忌以切身经历设喻，讽谏齐王除弊纳谏。
这一段是文章的中心部分。邹忌见威王后，并没有单刀直入地向威王进谏，而是先讲自己的切身体会，用类比推理的方式讲出“王之蔽甚矣”。这里，没有对威王的直接批评，而是以事设喻，启发诱导齐威王看到自己受蒙蔽的严重性，从而使他懂得纳谏的重要性。他以自
己的亲身经历为依据，推己及人，以小见大，由自己的受蒙蔽推想到国君的受蒙蔽，这种现身说法的方式具有较强的说服力。
第三部分（3）：写齐王纳谏及其结果。
齐王接受了邹忌的劝告，立即发布政令，悬赏求谏，广开言路，对于关心国事、积极进谏者，分不同情况给予奖赏。齐王纳谏之后，齐国果然发生了可喜的变化。“门庭若市”说明在此以前，齐国确实有许多积弊，“时时而间进”说明最初的进谏已经取得了预期的效果，齐威王已经根据人们的意见，改革了弊政。“虽欲言，无可进者”，说明威王已完全纠正了缺点和错误，齐国政治清明。齐威王纳谏去蔽，从而使齐国国势强盛，威震诸侯。
8、写法分析：
1.结构精巧，上下关照。
本文被人称赞的是结构上的“三叠法”：三问，三答（与徐公比美）；三比（由己推王）；三赏（齐王纳谏）；三变（结果）。前后呼应，上下关照，形成一种奇特的篇章结构。承转全文并最能体现人物特点的是这两个字，一是“思”，二是“善”。
这一“思”，一“善”可以说是解读本文的关键：正是有了“思”，才会有下面的“讽”。这是行文的一大转折——由不值一谈的闺中小事转向了国家大事；而“善”可算是全文的高潮，一次进谏君王的险事至此已化为君臣思想相通的益事，揭开了齐国走向强盛的序幕。
2.剪裁巧妙，详略得当。
从内容上看，讽谏写得详，特别是邹忌与城北徐公比美的情节，作者进行了绘声绘、细致入微的描写；而后来齐威王纳谏之后兴利除弊的事写得略，只是抓住了时间的变化，从“令初下”到“数月之后”，最后至“期年之后”，概括叙述了纳谏的结果。
3.语言形象，繁简适度。
邹忌和妻、妾、客的三问三答，同样的内容，不同的表达，符合人物的身份特点。三问，既表现了邹忌的怀疑，又毫无重复之感；三答，语意完全相同，但感情彩却大不一样。邹忌向齐威王陈述自己的经历时，用“皆以美于徐公”一句代替了三个“美我者”。如果在这里在照上文重复一遍，必然使人感到索然寡味。再如齐威王的回答只一个“善”字，既表达了齐威王的赞同和诚意，又恰如其分地显示了他的矜持和尊贵。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论