广东省金太阳2024届高三11月联考语文试题和答案
一、现代文阅读(35 分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共 5 小题,19 分)
阅读下面的文字,完成 1~5 题。
我觉得似乎是社会的混乱和人类的缺陷帮助了科学事业的存在与发展。对科学而言,存在一种已经建立的框架,使得任何科学家都可以去证明别人是错误的,而且能确保所有人都能够知道这一点。即使有时候我们的动机是卑下的,我们仍然不由自主地在摸索一些新的事物。
诺贝尔化学奖得主、美国化学家哈罗德·C·尤利在他70多岁时向我透露说,在过去的很多年中,随着时间的流逝,越来越多的人都在向着一个目标努力,那就是要证明他是错的。他把这种情况称为“西部最快手”并发症:年轻的快手在战胜了著名的上一辈的快手之后,将继承上一辈快手的荣誉并赢得人们的尊敬。他埋怨说这是一种恼人的状况。不过,也正是这种情况的存在引导了那些年轻而狂傲的家伙涉足那些他们本不会涉足的重要领域。
作为一个人,科学家有时也会犯错误,他们常会犯选择性观察的错误,他们有时过分主观,倾向于记住那些他们成功的经历而忽视了另外一些情况,这样可能会犯错误。但是,在很多情况下,这些错误往往蕴含着正确的部分,或是能够激励其他人去发现真正正确的东西。弗雷德·霍伊尔是当代最杰出的天文物理学家之一,他在恒星演化、化学元素合成、宇宙学及其他许多问题上做出了不可磨灭的贡献。有时,在任何人都没有想到存在需要解释的时候,他已经获得了关于这类问题的正确答案,而在另外一些时候,他却提出或这样或那样错误的、恼人的、不能让人容忍的古怪观点,以致观察人员与实验人员觉得必须去验证。不过,尽管那些冲动的、集中的、试图证明弗雷德错了的努力胜败交错,不可否认的是,几乎在每个问题上这些人的努力都将相应领域的研究向前大大地推进了。即使是弗雷德的最不能让人容忍的观点,例如,弗雷德曾提出流感病毒和艾滋病病毒来源于彗星,并认为星际灰尘颗粒是些细菌,在论证或反驳他的观点的过程中,研究人员获得了极其丰富和有意义的新知识,尽管最终也没有到任何证据证明这些特别的见解。
也许列出一些科学家犯错误的例子对科学家们不无益处,也许揭去科学神秘的面纱将有助于启迪年轻的科学家。在历史上,即使是像乔哈尼斯·开普勒、伊萨克·牛顿、查尔斯·达尔文、格雷格·孟德尔和阿尔伯特·爱因斯坦这样伟大的科学家也曾犯过严重的错误。 幸运的
是,科学事业是一种集体的事业,任何个人的影响和作用都不能超过集体。 因此,即使那些最有才华的科学家犯了错误,这些错误也能被其他远不如他们的科学家发现并弥补。 就我个人而言,我曾在过去的书中记述那些我被证明是正确的一些例子,现在再来看一看我所曾犯过的错误。 在宇宙飞船能够探测金星以前,我曾认为那里的大气压只是地球大气压的几倍。 但实际上探测结果表明是几十倍; 我曾认为金星上的云层主要由水组成,而探测结果却表明金星云层中的水分含量仅为25%; 我曾认为火星存在板块构造,但宇宙飞船的近距离观察的结果表明在火星上几乎不存在板块构进的迹象; 我曾认为土卫六上偏高的红外温度是由那里强烈的温室效应引起的,而实际上却是由大气同温层的逆温效应引起的; 在1991年1月伊拉克燃烧科威特的油井之前,我曾警告说油井燃烧所产生的烟气将会上升到很高的高度,从而会对大部分南亚地区的农业产生不良影响,但事实表明,除了使波斯湾的中午变得昏暗并使气温下降4~6℃。 这些烟气很少能上升到同温层,因此不可能对南亚地区的农业产生什么影响。 在进行这些计算的时候,我显然没能对计算过程的不确定性予以充分的考虑。
不同的科学家有着不同的思考习惯,有一些可能更谨慎一些。如果科学家们不是彻头彻尾的教条主义者, 而且各种新思想又都能够得到检验的话,那么,是不大可能对社会产生什
么危害的。 事实上,在这种提出思想和检验思想的过程中,科学将会产生显著的进步。 在上面被我证明是错误的那些例子的头一个中,在没有翔实的宇宙探测数据的条件下,我试图从一点点线索出发去了解遥远的世界,因而犯下了错误。 实际上。 当我们获得了越来越多行星的探测数据的时候,我们就会发现许多原来被认为是正确的观点被新的事实推翻。
后现代主义者批评开普勒的天文学根源于他的中世纪的有关神论的宗教观,而达尔文的生物进化论是被一种使他所属于的特权社会阶层永存的愿望驱使,或是出于证实他所提出的无神论的动机。如此种种,有些批评是正确的,而有些则显然失之偏颇。
但是,如果科学家们确实是审慎诚实的,而且其他具有不同观念和倾向的人又能够检验他们的工作,那么,他们在进行研究工作时带点个人的偏见和感情偏好又有什么关系呢?可以肯定,没有人会争论说从保守的角度计算14和27的和不同于从自由的角度得到的结果,或者,一个函数的导数是它本身,这样的函数在北半球是指数函数,而在南半球却是另一个函数。数学也许会受到毁誉参半的评价,但不可否认它对于任何种族、文化、语言、宗教和意识形态都是同样正确的。
(摘编自卡尔·萨根《魔鬼出没的世界:科学,照亮黑暗的蜡烛》)
1.下列对文中加点处相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)
A.“这一点”指科学已经建立了一种使得任何科学家都能够证明别人是错误的框架。
B.“选择性观察的错误”指科学家有时过分主观、忽视另外一些情况而导致的错误。
C.“胜败交错”指观察人员与实验人员验证弗雷德错了的努力在经历失败后才成功了。
D.“另一个函数”指一个与在北半球被称为“指数函数”的类型不同的函数。
2.根据原文内容,下列说法正确的一项是(3分)
A、弗雷德·霍伊尔虽然是当代最杰出的天文物理学家,但他关于流感病毒和艾滋病病毒来源于彗星的见解是随意胡诌的。
B.作者曾经关于金星的大气压和云层构成、火星存在板块构造,以及土卫六上偏高的红外温度与温室效应有关的看法都是错误的。
C.对开普勒的天文学根源于他的宗教观,达尔文的生物进化论是出于证实他所提出的无神论的动机等的有关批评不无道理。
D.科学研究是严谨的,科学家们应该是审慎诚实的,所以作者认为他们在进行研究工作时不能带个人的偏见和感情偏好。
3.下列选项,最不适合作为论据来支撑第三段观点的一项是(3分)
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。
发表评论