对美军联合作战的认识
对美军联合作战的认识
摘要：自美建军以来，其联合作战理论走过了漫长的发展历程，期间美军对联合作战的认识有过大的曲折和反复。但随着对联合作战理论的不断深入研究和战斗经验的不断总结，美军是越来越重视联合作战了，已把联合作战作为当前和未来的主要作战样式，强调不管在何处、在何种条件下作战，都要适当地运用陆军、空军、海军、特种部队和航天部队，实施联合作战，以收速战速决之效。
    关键词：美军  联合作战  战争  理论
正文：所谓联合作战就是两个或两个以上军种的统一军事活动，联合作战是最有效地使用国家军事力量，发挥其整体作用，来达到战争目的的。美军认为现代战争的性质要求实施联合作战。在联合作战中，联合部队所属的各军种部队能提供一系列作战能力，可供联合部队指挥军官进行选择，将各军种部队的作战能力变成联合部队整体作战能力。联合部队的指挥军官可根据需要挑选空中、地面、海上和特种作战力量构成优化组合，去完成指定任务，这样组成的联合部队可使指挥军官从各维空间及各个方向投入压倒性的优势力量，以震撼、瓦解和击败敌人。联合作战可以说是“地天海空一体战”，既有助于己方以强击弱，又能避免暴露
己方弱点，还能以多种手段灵活打击敌人。所以说，联合作战是美军进行战争的最好的方式，是制胜的关键。
首先，我们需要考察美军联合作战理论的发展过程。1779年美军对缅甸地区英军的进攻，1780年的查尔斯顿保卫战，都因海陆协同不好而失败；19世纪末的美西战争，美军没有建立相应的跨军种协调机构，常常各自为战，结果延长了战争进程，而且付出了重大的伤亡代价；再看第一次世界大战的加利波利战役，由于缺乏统一的指挥及陆海军互不协调等原因遭到了惨败。从诸如此类的一系列战斗中我们会发现，美军对联合作战的认识并不深刻，很少运用于作战，这与美军历来三军分立，相互之间矛盾较多是有很大的关系的。分析这段历史，我们可以发现美军从建军初期直至第二次世界大战前，始终强调各军种独立作战，其作战思想、作战理论与联合作战背道而驰。
而美军是善于总结教训的，多次的战斗经历给了他们很好的启发。随着他们对军事理论的研究及经验教训的总结，美军内部已经有了萌芽状态的联合作战思想，特别是美军高级军官如20世纪初航空兵元老米切尔将军、1919年的海军陆战队少校厄尔•埃利斯、1920年陆军少将查尔斯•莫顿、1923年海军上校托马斯•哈特等的深刻研究，使美军的联合作战思想不断得到巩固并逐渐得到认同。
第二次世界大战，在美军联合作战发展史上是一个重要的分水岭。尤其是太平洋战争的爆发，迫使美军当局改变了以往对联合作战的错误认识，确立了组织实施大规模联合登陆作战的战略方针，在战争期间组织实施了大量以登陆战役为主要形式的联合作战行动，如在代号“冰山计划”的冲绳战役中，时任美国三军联合部队司令的尼米兹上将在征得美国联合参谋部同意的前提下扩大了自己的指挥权限，全盘指挥对重兵把守的冲绳岛的进攻，这就是联合作战的成功要素之一即统一指挥。尼米兹本人创立了以动态海、陆、空三军元素融合而成的流线型结构，使得作战组织更加扁平、更加高效，还改善了内部的沟通合作。联合作战艺术在尼米兹手上得到登峰造极的发展，战役结果可想而知。
还有诺曼底登陆战斗中，美军进行两栖登陆，为保障登陆作战的顺利进行，美军实施海上掩护，动用数艘航空母舰、驱逐舰、护卫舰，数支反潜支援大队和近海舰艇大队；实施空中掩护，美军动用大量的反潜飞机协同海上反潜和数支战斗机中队来保证航渡和登陆；实施空降作战，美军动用第101空中突击师和82空降师，空降着陆来配合登陆。可以说实施有效地海上支援、空中支援和空降作战是这次登陆作战成功的重要原因，联合作战在其中的得到了体现。
美军在实践的基础上，积累了丰富的经验，原已萌芽的联合作战思想有了突破性的发展，特别是联合登陆作战理论逐步走向成熟。然而，诺曼底登陆作战的成功和冲绳岛战役的胜利不能说明各军种之间的矛盾已经解决，各军种之间的协同配合还是有问题。如有些战区的空中力量在大多数情况下还是集中控制；在作战地带的空域控制和地面与空中部队的识别程序等问题仍然存在着严重问题，致使己方部队互相射击和轰炸的悲剧性事件屡见不鲜；并没有建立跨军种的战略指挥机构，缺乏联合作战的研究与训练。总之，二战期间的美军联合作战思想仍有很大的局限性，尚未形成完整的理论体系，更没有成为美军共同的作战理论，这无疑是二战以前美军长期忽视联合作战的后果。
但是却可以这样认为，在第二次世界大战末期，人们已经普遍接受这样一个观点：现代战争的主要形式将是联合作战，只有实施联合作战才能取得现代战争的最后胜利。
第二次世界大战后，美军继承了以往的军种联合作战和建立联合军事机构的传统，参谋长联席会议在国会通过立法程序得到了承认。1947年美国通过了一条重要的法律《1947年国家安全法》，建立了对国家防务体制实施统一指导的体系，为政府部门的文职和军职机构之间的协调确定了一种框架，对美国军队的联合行动政策和组织产生了重大的影响。美伊战争
尽管在20世纪50年代的朝鲜战争和越南战争中，美军多次使用联合作战方式，但是在二战结束后的40年里，联合作战艺术遭到冷落，原因是二战的新军事技术革命的产物—。由于对于核武器的迷信以及核军备竞赛带来的对核威胁的恐怖，美国军队曾经误以为美国不再需要训练有素的联合部队，而仅仅依靠核能力就能够赢得常规战争、制止核战争，冷战期间的这种思维使联合作战艺术停滞发展了达40年之久。
直到1990年的海湾战争，联合作战在一个弱小并且军事思维停留在一战期间的军事对手面前突然显示出空前的威力，美军水陆空并进，伊拉克迅速失败；在2001年美军空袭阿富汗期，战争仅仅持续了不到20天左右的时间，塔利班就被打得四处躲藏，联合作战重新得到美军的重视；2003年的美伊战争，战争爆发大约三个星期之后，美军顺利进入巴格达地区，联合作战着实厉害呀。
美军联合作战理论发展是很迅速的，70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作战理论。联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段，联合作战理论的进一步完善和成熟。在理论的支撑下，伴随着高科技武器装备的大量运用，美军联合作战的概念有所扩大，是陆、空、海、
特种作战和航天部队都参加的全面联合作战，也即“陆海空天一体战”，电子战、网络战贯穿其中，指挥统一。
回顾美军联合作战的发展历程，我们可以发现美军对每次战争都有反思和总结，正是这种态度推动了美军作战方式、作战理念的发展变化。随着科技的发展，现在以及将来，联合作战仍将不断发展。
对我军来说，我们需要学习美军先进的联合作战理论，结合自身实际，组建自己的联合部队；大力发展高技术的武器装备，在各维空间领域内有所突破；联合作战关键在于协调统一，为此我们需要建立灵敏的沟通平台；我们仍需要不间断地进行联合作战训练，使自己适应未来战场的需要。总之，美军的联合作战历程对我们还是有很大启发的，我们要不断地研究、总结，并加以提高。
参考文献：
1、《外军与知识》解放军出版社
2、《美军联合作战》国防大学出版社
3、《美军联合作战理论研究》国防大学出版社

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。