中原王朝的战马为何总是不够用？为何马政之策经常崩坏、衰落？
引言
在中国古代，北方草原地区的游牧民族一直是中原王朝的心头大患，中原王朝的军队一定要对其多加防备，防止其南下，否则中原的花花江山就归于游牧民族所有了，并且即使游牧民族没有入主中原，他们不时的南下劫掠也够讨厌的，每次都能对中原造成一定的损伤，而且还难以防住。
毕竟游牧民族世代牧马放羊，马匹保有量极高，其作战时，即使是普通牧民也能做到一人三马，一般战士则普遍携带五匹甚至更多匹马行军，因此其机动性和灵活性极高，行动尤为迅速，常常能打中原军队一个措手不及，防不胜防。
而且在古代，骑兵在战争中的优势实在是太大了，尤其是在面对步兵队伍时，骑在马上的游牧民族士兵不光可以用弓箭在远距离将一支步兵队伍射垮，或是给予重大杀伤，还能纵马冲锋，利用战马的冲击力将步兵阵线冲垮，然后近战厮杀。
并且他们仅需少量骑兵就可以拖住步兵，拖住其行军速度，让其难受至极，走，走不掉，打，
打不着，所谓“百骑环绕，可裹万众，千骑分张，可盈百里，摧坚陷阵”，说得就是如此。
另外，骑兵对战步兵时还总是占有战略优势，因为他们打得过可以打，打不动了，可以撒腿就跑，反正步兵的两条腿追不上骑兵的四条腿，让步兵在对战骑兵时虽然也有机会取得胜利，但战果却往往很小，没办法歼灭敌人，消灭敌人的有生力量。
而在火器没有大发展的古代，中原王朝或者说农耕民族要想对付游牧民族的骑兵，就必须要有自己的骑兵，并且数量还不能太少，素质还不能太低，否则作用不大。毕竟随便一个草原大部落发发狠，也都能拉出几万骑兵来，而且个个马术能力还不低，毕竟人家从小就练骑术，少时骑羊射兔，长大骑马打仗。
为了能和这样的敌人争斗，中原王朝就必须要有大量的骑兵才行，但尴尬的是，缺马尤其是缺乏战马实在是历代中原王朝的通病。这养马在中国古代的农业社会里也处于一个尴尬的位置，即使有官方引导和资助也得不到完美解决，对于中原的大一统王朝来说，靠内部马政来解决战马和马匹问题，真的是几乎无解的存在。
有人可能想到了，既然游牧民族可以在草原羊马，那农耕民族为啥不能在中原农耕地区自
己养马呢？另外还可以借助民间力量，发动百姓来养马，这样一来中原王朝不就不缺马了吗？
其实历史上，许多中原王朝都曾尝试过自己搞军马场养马，以及让民间养育马匹，但很可惜的是，这些尝试和相关的政策，一般也仅仅是在前期能够取得一定的成果，然后很快就会陷入腐化，民间百姓也被折腾的怨声载道，甚至是出现伤民的情况，还有一些老百姓则被马政之苦给逼得造反，激起民变来（如明朝刘氏兄弟）。
战争对战马和马匹的消耗实在是太大了，汉武帝时期，几场大战下来，汉朝就损失了十几万匹马，消耗太快了，以至于中原王朝难以承担。
其次，中原王朝育养战马是真的不容易，除非占据了大片可以放牧的草原，然后投入巨量的人力物力进行经营，建立诸多军马场才行。而先不说为此要投入的巨量人力物力了，单是其一些所需的前提条件，就是一些中原王朝难以达成的难题。
而且要知道马匹对环境是有要求的，要想养好马，并大量产出战马，不是说随便划一片地就行的，要有合适的温度，合适的空间，合适的水源，甚至还要有合适的长山大谷，可惜
这样的好地方，需要大量马匹的一般中原王朝还真难控制在手，一般都是在敌人的手中攥着，引用钱穆先生《中国历代政治得失》中的话来说就是：
“中国的地理形势，到了黄河流域，就是大平原。一出长城，更是大平原，所以在北方作战，一定要骑兵。而中国之对付北方塞外敌人，更非骑兵不可。而骑兵所需的马匹，在中国只有两个地方出产。一在东北，一在西北。一是所谓蓟北之野，即今热察一带。一是甘凉河套一带。一定要高寒之地，才能养好马。养马又不能一匹一匹分散养，要在长山大谷，有美草，有甘泉，有旷地，才能成养，而这两个出马地方，在宋初开国时，正好一个被辽拿去，一个被西夏拿去，都不在中国手里。与马相关的尚有铁，精良的铁矿亦都在东北塞外，这也是宋代弱征之一。
小贴士：相比于骑行马、役使马，战马的培育条件很是苛刻，不光要对其进行大量训练，还需要为其提供奔驰锻炼的空间，传言战马成年前甚至只能放养而不能圈养。另外宋代资料显示，当时放养一匹马起码也需要差不多五十亩的草场。
历代王朝其实，如果中原王朝真拥有了这些便于放牧的地方，那么就意味着这一中原王朝身边并没有强于自己太多的游牧民族对手，否则他也抢不下来这些地方，那么他其实也就不需要那
么多战马了，毕竟他没有需要大量骑兵才能对付的游牧民族敌人，而其内部的动乱，全凭步兵和少量骑兵即可，根本用不到花费巨大，对物资给养要求过大的骑兵上场。
钱穆先生所说的也不一定全对，因为事实上骑兵所需的战马并不只有热察和甘凉河套两处才能出产，中原王朝的控制区内，还是有一些地方可以养马的。有网友总结了中原可用的养马地，我这里摘抄了一些过来，方便大家一览：
“陇右马监可养马数十万，河西有山丹军马场，夏州(陕北横山一带)唐代时还养马十九万以上，川北的河曲草原也可以大规模养马。司马光所说的山西西部的岢岚等州土地荒芜，可做牧监。宋代开封以西的河南西部荒草丛生，人烟稀少，牧监多于此。湖北齐岳山有南方最大的山地草场，适宜牧马，重庆，湘西，贵州，云南均有一定范围的山地草场分布。成都以西的川西草原等。”
“处于宋朝控制下的关中、河南、山东、淮河都是自古以来的优良马场。五代十国时，后梁依靠河南战马建立的骑兵。”
“洛阳南境有广成川，地旷远而水草美，可为牧地。”
但为此国家仍然要投入巨量的人力物力，要和百姓争地，还非常考验行政能力，以及统治阶级的战略决心，然后最后得到的结果还不一定多好，因为历代牧马监都堪称是腐化重灾区。
而中原农耕地区也不是不能养马，事实上即使是优秀的战马，也可以在中原地区养育出来，虽然南方地区的温度和环境，太过湿热，确实不合适养马（越往南，马匹成活率越低，只有一些较为特殊的地域除外），但是长江以北，长城以南的广大北方地区，其环境和气候还是比较适合养马的，因为当地气候更温和，夏季干燥少雨，年均气温较低，但又不是特别低，无霜期更长，光照也足够，更有利于草本植物生长，白灾还少，蒙古人等势力就曾在这些区域里养马，并取得了巨大成功。
但在中原地区养马实在不方便不经济，特别浪费，尤其是唐以后，因为据古人自己估计，他们当时养一匹马所需的土地，拿来种田，至少可以养活二十五个人！注意这是养一匹普通的马所需的花费，如果说养一匹堪用于战阵的战马，那么所需要的土地就更多了。
中国古代先进的农耕技术和精耕细作，使得中国人的田地不会像欧洲中世纪那样“浪费”，去主动休耕恢复地力或是种植牧草，而是不断种植农作物，马匹自然也缺少相关的优质饲料，
这一定程度上也影响了马匹的数量。另外，中国古代因为各方面的原因，如马种瘦小、缺少相关技术等原因，马耕很少，基本上都是牛耕，马耕也不适用中国许多地区的土壤条件，这也影响了中国古代民间的马匹数量。
如果不想破坏耕地影响人口，选择只是养少量不多的马匹，那还不如不养呢，因为少量的马匹，在中原王朝与游牧民族的战争当中，很快就会被消耗殆尽。而一旦选择在农耕地区养育大量马匹，养育足够王朝战争所需的战马，那其实是在损伤中原的根本，把田地拿去养马，怎么养更多的人口？怎么产粮？怎么产出税赋？而且农民、士绅和大族贵族们都不会答应（大户经常侵占草场，规模还很大，历代都很普遍，却还没有什么好的解决之策，大都罚钱了事，然后草场很可能就这样被占下转为农耕了），除非是军阀混战的大争之世。
因此在中原农耕地区不是不能养马，而是真在中原腹地开辟养马场或是官马场来养马，在人口多的朝代，太不合适了也不经济，另外不是汉朝、唐朝这样武德充沛，决心和外族你死我活得朝代，一般王朝还真没这个决心在中原大搞军马场。宋朝原先的许多养马地，因为人口和粮食压力，最后都不得不改成农田耕地，大户不断侵占草场，根本拦不住。先河
南再河北，宋朝养马场依次变成了普通农田，而要知道宋朝开国时可是继承了好几十个养马场，马匹保有量达数十万，结果后来一天比一天拉胯，人不断跟马争地。
至于让民间百姓来参与到养马当中来，让马匹流散进民间，当然也可以，但这也不是一件轻松的事，中国古代的许多朝代都有过民间养马的政策，比如王安石变法中的很重要一项就是把马寄养在百姓家中，让百姓代为领养，官府还有相关的补助，平时百姓也可以使用家中所养的马匹，干农活或者是骑行，等到国家需要的时候，再将马匹上交。这一政策看起来非常美好，也非常实用，具有很高的可操作性，但真正实行起来以后，才发现是一大坑，百姓纷纷抵抗。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论